Дело № 2-177/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 13 февраля 2018 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОГУП «Облкоммунсервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по плате за коммунальную услугу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КОГУП «Облкоммунсервис» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по плате за коммунальную услугу по отоплению. В обоснование требований указано, что с сентября 

<

дд.мм.гггг> года истец является теплоснабжающей организацией на территории 

<

адрес>. Ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: 

<

адрес>, не вносят плату за коммунальную услугу по отоплению. Задолженность за период с января 

<

дд.мм.гггг> г. по август 

<

дд.мм.гггг> г. составила 

<

...> рублей 

<

...> копейка, начислены пени 

<

...> рублей 

<

...> копеек. Просит взыскать с ответчиков солидарно данную задолженность и пени, расходы по госпошлине.

Представитель истца КОГУП Облкоммунсервис» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, подтвердила изложенное в заявлении. Пояснила, что на день рассмотрения дела задолженность не погашена.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие. В заявлении указали, что с иском не согласны, так как в договоре социального найма жилого помещения теплоснабжение не указано. Актом комиссионной проверки рекомендовано не брать с них плату за отопление с 

<

дд.мм.гггг>. Заявление о подключении к системе центрального отопления написано 

<

дд.мм.гггг>, но сельсовет мер не предпринял. Система теплоснабжения восстановлена 

<

дд.мм.гггг>.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора безвозмездного пользования от 

<

дд.мм.гггг>, заключенного между истцом КОГУП «Облкоммунсервис» и администрацией 

<

адрес> (л.д. 

<

...>), истец принял во временное безвозмездное пользование тепловые сети 

<

адрес> для передачи тепловой энергии для обеспечения населения и организаций теплоснабжением.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 проживают в квартире по адресу: 

<

адрес>, которая находится в муниципальной собственности. ФИО3 зарегистрирован по указанному адресу с 

<

дд.мм.гггг>, ФИО2 – с 

<

дд.мм.гггг>.

<

дд.мм.гггг> с ответчиками главой администрации Светловского сельского поселения 

<

адрес> заключен договор социального найма.

Выпиской из лицевого счета (л.д. 

<

...>) подтверждено, что в период с января 

<

дд.мм.гггг> г. по август 

<

дд.мм.гггг> г. ответчикам начислена плата за коммунальную услугу по отоплению в размере 

<

...> копейка.

Из заявления следует, что указанная плата ответчиками не внесена. Данное обстоятельство ответчики не оспаривают.

За несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу начислены пени в размере 

<

...> рублей 

<

...> копеек (л.д. 

<

...>).

Согласно ч.3 ст.67, ст.69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в случае неисполнения данной обязанности несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма …, включает в себя, в том числе, плату за коммунальную услугу по отоплению. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по плате за отопление и пени законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. Представленный истцом расчет задолженности и пени верен.

Возражения ответчиков о том, что договором социального найма не оговорено отопление, обоснованы, но не состоятельны. Договором от 

<

дд.мм.гггг> определена обязанность нанимателя ФИО2 и членов ее семьи вносить плату за электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение и газоснабжение собственнику жилого помещения - наймодателю Светловское сельское поселение. Коммунальная услуга по теплоснабжению жителям 

<

адрес> предоставляется истцом КОГУП «Облкоммунсервис», поэтому на основании ч. 7.1 ст.155 ЖК РФ плата за данную коммунальную услугу вносится ее потребителями непосредственно в ресурсоснабжающую организацию.

Возражения ответчиков о том, что в их квартире отсутствовали радиаторы центрального отопления, подтверждены копиями заявлений в администрацию сельского поселения и актом, но не состоятельны. Из представленных ответчиками документов следует, что в 

<

дд.мм.гггг> г. система отопления в их квартире пришла в негодность, лопнули батареи, пришлось отключиться от центрального отопления, система восстановлена 

<

дд.мм.гггг>. Отключение отдельными собственниками или нанимателями своих помещений в многоквартирном доме от централизованной системы отопления в ходе переустройства жилого помещения, в том числе, осуществленного с соблюдением установленной процедуры, не является правовым основанием для освобождения потребителей услуги по отоплению от обязанности вносить плату за данную коммунальную услугу. Граждане, в чьих жилых помещениях демонтированы радиаторы отопления, не могут быть освобождены от участия в оплате тепловой энергии, поданной в многоквартирный дом, поскольку остаются потребителями тепловой энергии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск КОГУП «Облкоммунсервис» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» задолженность по плате за коммунальную услугу по отоплению квартиры по 

<

адрес> за период с января 

<

дд.мм.гггг> г. по август 

<

дд.мм.гггг> г. в размере 

<

...> рублей 

<

...> копейка, пени 

<

...> рублей 

<

...> копеек, расходы по госпошлине 

<

...> рублей 

<

...> копейка, а всего 

<

...> рублей 

<

...> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Шабалина Е.В.