Дело № 2-1243-2019 

(УИД 74RS0037-01-2019-001328-15)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 24 сентября 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Лукахиной И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Энергосистемы» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Энергосистемы» (далее по тексту АО «Энергосистемы») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32430 рублей 01 копейку, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14084 рубля 23 копейки, уплаченную госпошлину в сумме 1356 рублей 94 копейки, по 678 рублей 47 копеек с каждого.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74048 рублей 86 копеек, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10261 рубль 75 копеек, уплаченную госпошлину в сумме 2459 рублей 56 копеек, по 819 рублей с каждого, судебные расходы, связанные с получением поквартирной карточки в сумме 130 рублей, по 43 рубля 34 копейки с каждого.

В обоснование своего иска указав, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по 

<

адрес>. Согласно данных поквартирной карточки по данному адресу зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3 В связи с тем, что ответчики не надлежащим образом исполняют обязанности по внесению коммунальных платежей, образовалась задолженность.

Оказанные АО «Энергосистемы» услуги по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению ответчики не оплачивают в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца АО «Энергосистемы» ФИО4, действующая по доверенности, на иске настаивала.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. О причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав представителя истца ФИО4, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по 

<

адрес> (выписка из ЕГРП на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ).

В квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ст.31 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

На основании ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

АО «Энергосистемы» осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ предоставление услуг населению 

<

адрес> по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению и водоотведению.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о наличии задолженности за предоставленные коммунальные услуги в спорном жилом помещении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до момента совершеннолетия ФИО3), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности произведен верно, учитывая площадь квартиры, количество проживающих лиц, утвержденных тарифов и нормативов.

За спорный период ответчиками текущие платежи за потребляемые услуги не производились, производилось только гашение задолженности за потреблённые коммунальные услуги за предыдущие периоды, взысканной ранее решениями суда.

Никто из собственников данную сумму задолженности не оспорил, своего расчета не предоставил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в заявленных размерах с ответчиков в солидарном порядке.

Удовлетворению также подлежат требования о взыскании с ответчиков в пользу истца АО «Энергосистемы» пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для уменьшения пени, основываясь на ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, учитывая ее соразмерность задолженности, что пени начислены в соответствии с установленными законодательно нормами, также учитывая длительность неисполнения должниками обязательств по гашению задолженности. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца АО «Энергосистемы» с ответчиков подлежат взысканию подтвержденные истцом: расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате получения поквартирной карточки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Энергосистемы» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» задолженность по оплате за коммунальные услуги, оказанные в квартире, расположенной по 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32430 (тридцать две тысячи четыреста тридцать) рублей 01 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ декабря по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14084 (четырнадцать тысяч восемьдесят четыре) рубля 23 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 1356 (одна тысяча триста пятьдесят шесть) рублей 94 копейки – по 678 (шестьсот семьдесят восемь) рублей 47 копеек с каждого.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» задолженность по оплате за коммунальные услуги, оказанные в квартире, расположенной по 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74048 (семьдесят четыре тысячи сорок восемь) рублей 86 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ декабря по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10261 (десять тысяч двести шестьдесят один) рубль 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2459 (две тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 56 копеек – по 819 (восемьсот девятнадцать) рублей 85 копеек с каждого, расходы по оплате поквартирной карточки в размере 130 (сто тридцать) рублей – по 43 (сорок три) рубля 34 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин

Верно:

Судья Е.Е. Сорокин

Секретарь И.Д. Лукахина