Дело № 2-209/2017 

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 03 августа 2017 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Герасимова С.Е.,

при секретаре Спило О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с неё в свою пользу в порядке регресса, сумму долга, погашенного истцом по кредитному договору № от 22.10.2008 в размере 346 974 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 672 рубля 81 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7154 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что 22 октября 2008 года между АО « Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 450 000 рублей под 18 % годовых на срок по 22.10.2013 на личные цели. В обеспечение кредитных обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства № с ФИО1 и № с ФИО3, согласно которым поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно за полное и своевременное погашение кредита, процентов, пени и штрафов. С октября 2009 года ФИО2 прекратила платежи по кредитному договору, последний платеж был 16.09.2009, в связи с чем банк обратился в Третейский суд при ООО «Правовые гарантии» о взыскании задолженности в солидарном порядке с должников. 31 марта 2011 года Третейским судом было принято решение о взыскании с ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженности в размере 444881 рубля 35 копеек. Поскольку решение третейского суда добровольно не было исполнено, Свердловским районным судом г.Красноярска был выдан исполнительный лист о принудительном исполнении решения третейского суда.

22.03.2012 ОСП по Свердловскому району УФССП России г.Красноярска в отношении истца было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ВС № 006968316, выданного Свердловским районным судом г.Красноярска, по которому с истца было удержано размере 246974 рублей в период с 23.01.2014 по 28.08.2014 с банковского счета №.

Кроме того истец самостоятельно внес денежные средства на ссудный счет должника ФИО2 в размере 100 000 рублей по приходно- кассовому ордеру от 11.03.2010 г. 

Всего в счет долга истец внес денежных средств в общей сумме 346 974 рублей.

08.09.2014 ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении истца в связи с погашением долга.

С 11.03.2010 по 28.08.2014 ответчик незаконно удерживал денежные средства истца, в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 48 428,79 рублей (36259,40 рублей за период 11.03.2010 по 28.08.2014 + 12 169,39 за период с 23.01.2014 по 28.08.2014). 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем деле имеется почтовое извещение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании долг в размере 346 974 рубля не оспаривает, не согласна с расчетом процентов, но контррасчет суду представить не пожелала.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, конверт с судебным извещением вернулся в суд с отметкой отделения почтовой связи о том, что истёк срок хранения его на почте. 

Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Учитывая, что суд принял надлежащие меры для извещения третьего лица, Черемных не явилась в почтовое отделение связи за судебным извещением, суд считает извещённым её о месте и времени судебного заседания, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

22 октября 2008 года между истцом и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства №, по которому истец, как поручитель обязался отвечать за исполнение в полном объёме ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору № от 22 октября 2008 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 В соответствии с условиями данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 450 000 рублей под 18 % годовых. В силу п. 1.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

С октября 2009 года ФИО2 прекратила платежи по кредитному договору, последний платеж был 16.09.2009, в связи с чем банк обратился в Третейский суд при ООО «Правовые гарантии» о взыскании задолженности в солидарном порядке с должников. 31 марта 2011 года Третейским судом было принято решение о взыскании с ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженности в размере 444 881 рубля 35 копеек, а так же 7 648 рублей 81 копейка третейского сбора.

Поскольку решение третейского суда добровольно не было исполнено, Свердловским районным судом 

<

адрес> были выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда.

22.03.2012 ОСП по Свердловскому району УФССП России г.Красноярска в отношении истца было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ВС № 006968316, выданного Свердловским районным судом г.Красноярска, по которому было удержано 246974 рублей с банковского счета истца № в период с 23.01.2014 по 28.08.2014.

Кроме того истец самостоятельно внес денежные средства на ссудный счет должника ФИО2 в размере 100 000 рублей по приходно- кассовому ордеру № от 11.03.2010. 

Всего в счет долга истец внес денежных средств в общей сумме 346 974 рублей.

08.09.2014 ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении истца в связи с погашением долга.

Данные обстоятельства подтверждаются указанными решением третейского суда, определением Свердловского районного суда г.Красноярска, постановлением о возбуждении исполнительного производства, копиями платежных поручений, приходным кассовым ордером, постановлением об окончании исполнительного производства от 08.09.2014. 

Согласно ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец вправе требовать возмещения с ответчика той суммы, которая была удержана с него по исполнительному производству и не возмещена ответчиком.

В судебном заседании ответчик не оспаривает размер задолженности в 346 974 рубля, поэтому указанную задолженность ответчика в размере 346 974 рубля суд считает доказанной и подлежащей взысканию с ответчика.

Так же истец прости взыскать с ответчика процента, которые согласно приложенному к иску расчёту начисляет до 28 августа 2014 года.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действовавшей по состоянию на 28 августа 2014 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Представленный истцом расчёт процентов на сумму 36 259,40 рублей судом проверен, является верным, в нём приведены учётные ставки банковского процента, действовавшие до 28 августа 2014 года, проценты начислены на остаток задолженности после каждого возврата ответчиком части задолженности.

Представленный истцом расчёт процентов на сумму 12169,39 рублей судом проверен, является неверным, поскольку с 23.01.2014 до 29.05.2014 включительно период неправомерного пользования составил 127 дней, сумма пользования согласно платёжному поручению от 23.01.2014 составила 32 000,03 рублей, соответственно начисленные проценты составят 32 000,03 х 8,25% / 365 х 127 = 918,57 рублей.

С 30.05.2014 до 18.07.2014 включительно период неправомерного пользования составил 49 дней, сумма пользования согласно платёжным поручениям от 30.05.2014 нарастающим итогом составила 120 539,03 (32 000,03 + 51 359,5 + 37 179,5), соответственно начисленные проценты составят 120 539,03 х 8,25% / 365 х 49 = 1 335,01 рубль.

С 18.07.2014 до 28.08.2014 включительно период неправомерного пользования составил 41 день, сумма пользования согласно платёжным поручениям от 18.07.2014 нарастающим итогом составила 179 318,53 (120 539,03 + 37 179,5 +21 600), соответственно начисленные проценты составят 179 318,53 х 8,25% / 365 х 41 = 1 661,76 рубль.

Сумма пользования за 28.08.2014 согласно платёжному поручению от 28.08.2014 нарастающим итогом составила 246 973,83 (179 318,53 + 3 600 + 21 600 + 5 275,8 + 37 179,5), соответственно начисленные проценты составят 246 973,83 х 8,25% / 365 х 1 = 55,82 рублей.

Всего начисленные проценты за период с 23.01.2014 по 28.08.2014 включительно составят 3 971,16 рубль (918,57 + 1 335,01 + 1 661,76 + 55,82).

Итого проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами составят: 36 259,4 + 3 971,16 = 40 230,56 рублей.

Ответчику судом предлагалось предоставить контррасчёт, контррасчёт суду не представлен, поэтому указанный размер задолженности процентов в 40 230 рублей 56 копеек суд считает доказанным.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, государственная пошлина должна составить 7 072 рублей 04 копеек, поэтому расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца только в этом размере.

Копию решения третейского суда, копию определения суда о выдаче исполнительного листа, копию постановления о возбуждении исполнительного производства, копию постановления об окончании исполнительного производства, копии платежных поручений, приходный кассовый ордер суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они имеют значение для дела, соответствуют содержанию искового заявления, имеют необходимые реквизиты, сомнений у суда не вызывают.

Оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения гражданского дела, а так же, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга, погашенного истцом по кредитному договору № от 22 октября 2008 года, в размере 346 974 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 230 рублей 56 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 072 рубля 04 копейки, а всего 394 276 рублей 60 копеек.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, превышающем 40 230 рублей 56 копеек, в части взыскания государственной пошлины в размере, превышающем 7 072 рубля 04 копейки, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Е. Герасимов

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.