Дело № 1-558/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский 30 июля 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Барановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бондарь А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Быстрова В.А., представившего соответствующий ордер,

представителя потерпевшего ПАО СК «

<

...>» по доверенности А.А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5, ч.1 ст. 327, ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, используя а/м «

<

...>», находящийся в собственности И.Е.И. (уголовное дело в отношении И.Е.И. "."..г. прекращено по постановлению 

<

...>, по приговору 

<

...>), застрахованный в ПАО СК «

<

...>» по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности на период с "."..г. до "."..г. совершил подделку иного официального документа, в целях его использования при следующих обстоятельствах. 

"."..г., примерно в 11 часов, И.Е.И., реализуя совместные с ФИО1, преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «

<

...>» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, предоставила ФИО1 на площадке автомобильной мойки, расположенной по адресу: 

<

адрес> - а/м 

<

...>».

"."..г., примерно в 13 часов 20 минут, И.Е.И., в продолжение совместных и согласованных действий с ФИО1, предоставила ему светокопии свидетельства о регистрации ТС на а/м «

<

...> и водительского удостоверения на свое имя, которые вместе со светокопией своего паспорта гражданина РФ и страхового полиса ОСАГО ПАО СК «

<

...>», находясь у здания офиса ООО «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м 

<

...>», ФИО1, продолжая реализацию совместных с И.Е.И. преступных намерений, приискал водительское удостоверение Б.С.Н., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и И.Е.И., а также свидетельство о регистрации на а/м «

<

...>», принадлежащий Б.С.Н., имеющей страховой полис ОСАГО ПАО СК «

<

...>» серии ЕЕЕ №..., для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

"."..г. в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь совместно с И.Е.И. в а/м «

<

...>», припаркованном возле офиса ООО «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, предоставил ей бланк извещения о ДТП и сообщил сведения о виновнике ДТП. И.Е.И. по указанию ФИО1 заполнила предоставленный ей бланк извещения о ДТП, куда внесла заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем "."..г. в 21 час 45 минут дорожно-транспортном происшествии у 

<

адрес> между а/м «

<

...>», находящийся в собственности и под управлением И.Е.И., и а/м «

<

...>», находящимся в собственности и под управлением Б.С.Н., не осведомленной о преступных намерениях вышеуказанных лиц, указав Б.С.Н. в качестве виновника в ДТП, выполнив подпись в извещении о ДТП от своего имени. После чего передала данное извещении о ДТП ФИО1

"."..г. в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в а/м 

<

...> у офиса ООО «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на подделку иного официального документа представляющего права в целях его использования и последующего хищения имущества ПАО СК «

<

...>», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и управления, законных интересов юридического лица, выполнил подписи в фиктивном извещении о ДТП, от имени виновника в ДТП Б.С.Н., где ранее И.Е.И. вписала не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем "."..г. в 21 час 45 минут дорожно-транспортном происшествии у 

<

адрес> между а/м «

<

...> находящийся в собственности и под управлением И.Е.И., и а/м 

<

...> находящимся в собственности и под управлением Б.С.Н. - являющееся иным официальным документом, предоставляющее права. 

Таким образом, полностью изготовив фальшивый документ, ФИО1 и И.Е.И. внесли не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является Б.С.Н. и на а/м «

<

...> образовались повреждения заднего бампера, заднего правого крыла, заднего правого диска колеса, задней правой двери.

После чего ФИО1 передал лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо) фиктивное извещение о ДТП, который действуя в составе организованной преступной группы совместно и согласованно с И.Е.И. и ФИО1, передал вышеуказанные документы лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо-1). В свою очередь иное лицо-1 предоставило вышеуказанные документы в ООО «

<

...>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

В последующем иное лицо-1, находясь в офисе ООО «

<

...>» по вышеуказанному адресу составило и подписало от имени И.Е.И. следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «

<

...>» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «

<

...>»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК 

<

...>» об уступке права требования ООО «

<

...>», договор с ООО «

<

...>» об уступке права требования по страховой выплате с ПАО СК «

<

...>» №... от "."..г.. 

Подготовив и сдав в ООО «

<

...>» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «

<

...>» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м 

<

...>, под управлением И.Е.И. и а/м 

<

...>, под управлением Б.С.Н., признанной виновником ДТП, иное лицо-1 получило от имени И.Е.И. из кассы ООО «

<

...>» денежные средства в размере 

<

...>, которые передало иному лицу. В свою очередь иное лицо, во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей 

<

...> передало ФИО1, 

<

...> передало И.Е.И., а 

<

...> присвоило. 

В последующем, представленные иным лицом-1 в ООО «

<

...>» фиктивные документы, с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с ФИО1, И.Е.И. и иным лицом сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «

<

...>», путем направления претензии № №... от "."..г. на сумму 

<

...> (

<

...> – сумма страхового возмещения, 

<

...> – расходы на проведение независимой экспертизы, 

<

...>- почтовые расходы), а также в Арбитражный суд 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, искового заявления ООО "

<

...>" о взыскании с ПАО СК «

<

...>» 

<

...>, (50 000 – сумма невыплаченного страхового возмещения, 

<

...> - расходы на оплату услуг эксперта, 

<

...> – почтовые расходы, связанных с отправкой заявления о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, 

<

...> – почтовые расходы, связанные с отправкой претензии, 

<

...> – расходы на юридические услуги).

Защитником подсудимого ФИО1 адвокатом Быстровым В.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ч.1 ст. 327 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и просил удовлетворить. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего А.А.Э. не возражали против прекращения уголовного дела за истечением срока давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Как предусмотрено п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с обвинением, предъявленным ФИО1, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ ФИО1 совершил в период времени с "."..г. по "."..г., соответственно в настоящее время истекли сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 327 УК РФ.

Кроме того в судебном заседании защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности которое было поддержано самим подсудимым признавшим свою вину в судебном заседании и раскаявшийся в содеянном, которому также ясны последствия прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, что дает суду все основания для прекращения уголовного дела без его разрешения по существу и постановления обвинительного приговора с освобождением осужденной от наказания. 

При таких обстоятельствах, поскольку со дня совершения подсудимым ФИО1 прошло более двух лет, суд считает необходимым прекратить уголовное дело по данному обвинению в связи с истечением сроков давности.

Судьбу вещественных доказательств разрешить при рассмотрении дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершения преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24, 27, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства оставить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершения преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись С.С. Соколов