32RS0027-01-2021 -002718-76

Дело №2-3175/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года

Советский районный суд г. Брянска в составе: 

председательствующего судьи Артюховой Э.В.

при секретаре Ковалевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06.10.2016 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и З. был заключен договор кредитования №..., по которому были предоставлены денежные средства в размере 30 482 рубля; срок кредита на 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

<

дата> заемщик З. скончалась. Наследником заемщика является ФИО1, ФИО2

В настоящее время задолженность составляет 42 816 рублей 42 копейки, из них: 30 482 рубля задолженность по основному долгу; 12 334 рубля 42 копейки задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 310, 314, 348,349, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по договору кредитования №... от 06.10.2016 г. в размере 42 816 рублей 42 копейки. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 484 рубля 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно положению п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06.10.2016 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и З. был заключен договор кредитования №..., по которому были предоставлены денежные средства в размере 30 482 рубля, срок кредита на 36 месяцев. Согласно п. 4 договора, процентная ставка 28, 80 % годовых.

Размер ежемесячного взноса (первоначальный период) 07.11.2016 — 768 рублей; 06.12.2016 г. - 696 рублей; 09.01.2017 г. — 817 рублей; 06.02.2017г. - 674 рубля; 06.03.2017 г. - 674 рубля; 06.04.2017 г. - 746 рублей. Размер ежемесячного взноса в период с 10.05.2017 г. до окончания срока кредита 1 438 рублей (6 условий договора). Т.е. сумма основного долга начитает погашаться только с 10.05.2017г. Первоначальные платежи погашают сумму начисленных процентов.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно требованиям истца, по состоянию на 13.02.2021 г. общая сумма задолженности по кредитному договору №... от 06.10.2016 г. составила 42 816 рублей 42 копейки, из них: 30 482 рубля задолженность по основному долгу; 12 334 рубля 42 копейки задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что З. 

<

дата> рождения, умерла 

<

дата>, о чем отделом ЗАГС Советского района г. Брянска управления ЗАГС Брянской области выдано свидетельство о смерти серии №..., актовая запись №....

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст.1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, что также не оспорено ответчиками.

Как предусмотрено ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследником заемщика является ФИО1 и ФИО2 Иных наследников принявших наследство, не установлено. При этом наследственная масса очевидно достаточна для удовлетворения заявленных требований кредитора.

Нотариусом Брянской нотариальной палаты выданы свидетельства о праве на наследство 

<

дата> наследницам ФИО1 и ФИО2 на наследство в виде денежных вкладов в ПАО Сбербанк и по 1/2 доли квартиры, расположенной 

<

адрес> (кадастровая стоимость 1 292098,28 руб.)

Таким образом, достоверно установлено, что ответчиками в установленном законом порядке принято наследство после смерти З. Иных наследников принявших наследство, не установлено. При этом наследственная масса очевидно достаточна для удовлетворения заявленных требований кредитора.

В свою очередь ответчики не оспаривали факт отнесения к числу наследников, принятия наследства в установленном законом порядке, достаточности принятой наследственной массы для удовлетворения требований кредитора.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством злоупотребления кредитором своими имущественными правами по денежному обязательству.

Указанное согласуется с положениями ст. 10 ГК РФ, предусматривающими, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункты 1,3,5 статьи 10 ГК РФ).

Пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусматривает, что установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Принимая во внимание совокупность представленных в материалы дела доказательств, оценивая их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства в полной мере свидетельствуют о злоупотреблении Банком в данном деле своими правами, поскольку, формально опираясь на предоставленное законом право, действия кредитора при конкретной реализации права приобретают такие формы и характер, что это приводит к нарушению прав и охраняемых законом интересов наследников.

Так, на момент смерти заемщика 

<

дата> задолженность по процентам по кредиту отсутствовала, проценты за пользование кредитом начислены после смерти наследодателя и не были уплачены в связи с его смертью.

Исходя из положений пункта 2 статьи 10, статьей 395, пункта 1 статьи 401 ГК РФ, пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике но делам о наследовании», учитывая, что на момент смерти заемщика просроченная задолженность по кредиту отсутствовала, Банк обратился в суд спустя почти три года (что само по себе могло стать предметом обсуждения при участии ответчиков в судебном заседании), после открытия наследства, тем самым допустив злоупотребление правом, суд приходит к выводу об отказе во взыскании процентов за пользование кредитом в размере 12 334 рублей 42 копеек.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению, взыскав с ответчика сумму основного долга по кредитному договору №... от 06.10.2016 года в размере 30 482 рубля сумма основного долга,

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 114 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №... от 06.10.2016 г. в размере 30 482 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 114 рублей 46 копеек.

Разъяснить ответчикам положения ст. 237 ГПК РФ, о том, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.В. Артюхова

Резолютивная часть решения суда оглашена 25.06.2021 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.07.2021 г.