Дело № 2-2031/2024 

34RS0002-01-2024-002363-39

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 мая 2024 года г. Волгоград 

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Рзаеве Э.И., помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о взыскании денежной суммы, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы. В обоснование иска указано, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ФИО1 заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении т/с Volkswagen Jetta г/з К264Т0134 (полис) XXX 0265930491. 19.10.2022 ФИО1, управляя т/с Volkswagen Jetta г/з К264Т0134, допустила нарушение ПДД РФ, в результате чего повреждено т/с Volkswagen POLO г/з К861К0134. принадлежащее ФИО2 ФИО1 в момент ДТП не была вписан в полис ОСАГО XXX 0265930491. АО «АльфаСтрахования» выплатило потерпевшему денежные средства в размере 79 100,00 рублей и выставила требования к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ». Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил за Потерпевшего причиненные вследствие страхового случая убытки в сумме 79 100,00 рублей. 12.12.2023 в адрес ФИО1 направлена претензия, требования которой не удовлетворены.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму выплаченного страхового возмещения 79 100,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 573,00 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщила. Представила заявление, в котором просит отказать в иске в связи с истечением срока исковой давности. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. 

Право требования истца к ответчику, в том числе его объем, определяется в по правилам деликтных правоотношений, в соответствии со ст. ст. 15,387,965 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, носит бесспорный характер и выражается в денежной сумме выплаченного страхового возмещения в связи с урегулированием страхового случая.

В судебном заседании установлено. 

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ФИО1 заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении т/с Volkswagen Jetta г/з К264Т0134 (полис) XXX 0265930491.

19.10.2022 ФИО1, управляя т/с Volkswagen Jetta г/з К264Т0134, допустила нарушение ПДД РФ, в результате чего было повреждено т/с Volkswagen POLO г/з К861К0134, принадлежащее ФИО2.

ФИО1 в момент ДТП не была вписан в полис ОСАГО XXX 0265930491.

АО «АльфаСтрахования» выплатило потерпевшему денежные средства в размере 79 100,00 рублей и выставило требования к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ». Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил за Потерпевшего причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 79 100,00 рублей.

12.12.2023 в адрес ФИО1 направлена претензия № П000-003227/23 о возмещении причиненного вреда. Однако до настоящего времени денежных средств на расчетный счет страховой компании не поступило.

Соответственно у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 79 100,00 рублей.

До настоящего времени ответчик не возместил указанную денежную сумму ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ». 

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не состоятельны.

На обязательства из причинения вреда распространяется установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий трехгодичный срок исковой давности. 

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами. 

Срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, в данном случае исчисляется с момента возникновения ущерба, а не с момента, когда истцом будет определен ответчик по указанным исковым требованиям. Гражданский кодекс РФ и иные законы не определяют начало течения срока исковой давности с момента, когда истец узнал, кто является ответчиком по возникшему спору как изъятие из общих правил исчисления сроков исковой давности, установленных действующим законодательством. (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5-В09-16)

Так как дата ДТП ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу страховой компании (сь.ст.94-98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании денежной суммы удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» денежные средства:

в порядке регресса 79 100,00 руб., 

расходы по уплате государственной пошлины 2 573,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированный текст изготовлен 28.05.2024. 

Судья Зиновьева С.П.