Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года 

<

адрес>

Ипатовский районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Цымбала М.В., с участием

представителя истца ФИО1 по доверенности – адвоката Кодаш Н.В.,

ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3, 

при секретаре Беловоловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих требований истец указала, что ФИО2 взяла у нее в долг деньги в сумме 247 000 рублей, которые обязалась вернуть в полном объёме, о чем ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написала расписку.Поскольку срок возврата займа в расписке не был указан, ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику требование вернуть долг, что подтверждается почтовым уведомлением, в котором имеется отметка о вручении 30.11.2017г..

После получения требования, ФИО2 попросила немного подождать, сославшись на своё тяжёлое материальное положение. Однако до настоящего времени долгне вернула, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.Требование о возврате долга получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть денежные средства должны были возвращены до 31.12.2017г..Таким образом, размер задолженности по процентам за пользование займом, предусмотренным п. 1 ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:247000 (сумма займа) х 7,25% (ставка рефинансирования):365 х250 дней =12265 рублей.

Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ составляет:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 247000 руб. (сумма займа) х 7,75 % (ключевая ставка): 365 (дней) х 43 (количество дней пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2255рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ :247 000 руб. (сумма займа) х 7,5% (ключевая ставка): 365 (дней) х 42 дня = 2132 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по 12.04.2018расчет процентов за пользование суммой займа составляет 247000 руб. х 7,25% (ключевая ставка) : 365 х 18= 883 рублей.Итого: 5270 рублей.

Кроме того, в связи с подачей в суд иска она понесла судебные расходы. Оплатила государственную пошлину в размере 5845 руб., а также оплатила услуги адвоката за составление искового заявления и представление интересов в суде. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу:

сумму долга в размере 247000 рублей;

проценты на сумму займа в размере 12265 рублей; 

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере5270 рублей;

судебные расходы - государственную пошлину в размере 5845 рублей и услуги адвоката в размере 15 000 рублей.

ИстецФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кодаш Н.В. доводы и требования иска поддержала и пояснила, что сумма долга образовалась в течение длительного времени. Стороны эту сумму совместно согласовали, все подсчитали. Поэтому ответчиком добровольно была написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, условия которой она до настоящего времени не выполняет. Никаких угроз, давления на ФИО2 при написании расписки не было, это ни чем не подтвержденные выдумки. Просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признала и пояснила, что около восьми лет она занимала у ФИО1 различные суммы денег – 5,10,30 тысяч рублей, но всегда их возвращала. Записей долгов у нее нет. У них всегда были хорошие отношения, никаких конфликтов, встречались, созванивались.Она и сейчас не отрицает свой долг, но не на сумму иска, а на сумму 65000 рублей. Считает, что расписку от ДД.ММ.ГГГГ она написала под давлением. Поздно вечером к ней домой приехал сын ФИО4. Перед этим он несколько раз звонил ей, требовал вернуть долг матери. В разговоре она не отдавала себе отчет, поэтому написала расписку возле своего дома по 

<

адрес> а. Написала быстро. Она повела себя неправильно. Писала то, что продиктовал Евгений, так как боялась, что приедет муж и будет конфликт. Считает, что все указанное это давление на нее, хотя доказательств этого представить не может.В правоохранительные органы по факту давления она не обращалась.

В судебном заседании представитель ответчикаЕрошенко Н.М.доводы ФИО2 полностью поддержала. Просила в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что он сын истца. Ему известно, что в течение нескольких лет мать давала деньги в долг ответчику. ФИО2 возвращала не все суммы, накопился долг. Расписку от 5 августа 2017 года ФИО2 писала не ему, а в квартире у матери, на кухне. Его там не было. Они вдвоем все подсчитали, ответчик долг не отрицала. Никакого давления он на ответчика не оказывал, не угрожал и не собирался этого делать. Он живет в Ставрополе и ему даже не известно, где находится улица, на которой расположен дом ответчика.

В декабре 2017 года ФИО2 пришла к матери и попросила отсрочку по долгу, еще на два месяца, но по истечении этого времени свое обещание снова не выполнила. Лично ему ответчик ничего не должна, между ними не существовало ранее каких либо недоброжелательных отношений. Это деньги матери, которая болезненно переживет ситуацию, она человек преклонного возраста, больна. Поэтому он несколько раз звонил ответчику и напоминал о долге, так как видел, что ФИО2 уклоняется от возврата долга. Не отрицает, что когда все сроки возврата долга истекли, именно он рекомендовал матери обратиться в суд с иском, чтобы все было по закону. В связи доводами ФИО2 об оказании на нее давления по возврату долга, он в середине лета 2018 года обратился в правоохранительные органы с заявлением по факту клеветы. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. 

Согласно пп. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено и подтверждено оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчик ФИО2 взяла в долг у истца ФИО1 247 000 рублей, с обязательством вернуть долг в полном объеме.ФИО2 принятые на себя обязательства по выплате суммы долга не исполнила. В том числе после получения претензии от ДД.ММ.ГГГГ. 

Форма договора займа, установленная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

На момент подачи иска сумма долга составила 247 000 рублей, проценты на сумму займа 12 2650 рублей, проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами 5 845 рублей. Размер судебных расходов подтвержден документально.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расписку на сумму 247000 рублей ФИО2 собственноручно написала ФИО1, находясь в квартире последней.

С учетом указанного, обстоятельств по делу и положений ст.56 ГПК РФ, суд не принимает доводы ФИО2 о том, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ написана ею под давлением сына истцйа, у домовладения по 

<

адрес> а, в темное время суток, так как доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, предусмотренным п.1 ст.809 ГК РФ, суд принимает расчет истца, о том что проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: 247000 (сумма займа) х 7,25% (ставка рефинансирования):365 х250 дней =12 265 рублей. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки их возврата за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу. 

Суд также принимает расчет процентов истца по правилам ст. 395 ГК РФ, который составляет:

расчет процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 247000 руб. (сумма займа) х 7,75 % (ключевая ставка): 365 (дней) х 43 (количество дней пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2255 рублей;

расчет процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 247 000 руб. (сумма займа) х 7,5% (ключевая ставка): 365 (дней) х 42 дня = 2132 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов за пользование суммой займа составляет 247000 руб. х 7,25% (ключевая ставка) : 365 х 18= 883 рублей. Итого: 5270 рублей.

Представленный расчёт истца признан судом арифметически верным, и указанные суммы подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. 

Судебные расходы истца, понесенные на уплату государственной пошлины и на уплату услуг представителя, подлежат взысканию с ФИО2 в силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ.

С учётом обстоятельств установленных по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 247 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму займа в размере 12 265 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами в размере 5 270 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 845 рублей, а также расходы по уплате услуг на представителя в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись

Верно: судья -