Дело № 2-2589/2019

№55RS0003-01-2019-001870-84

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2019г. г. Омск 

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бажиной Т. В. при секретаре Шарипове А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО КБ «Ситибанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании суммы кредита. В обоснование требований указал, что 11.01.2013г. между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, в соответствии с которым Банк открыл заемщику счет и предоставил кредитный лимит. В настоящее время по кредитному договору обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом цены иска, а также выпиской по ссудному счету. По состоянию на 28.02.2019г. сумма задолженности заемщика перед кредитором по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в указанном размере, из которого 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – сумма процентов, 

<

данные изъяты> рубль – сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании представитель истца, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела, участия не принимал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен почтовой корреспонденцией о дне и времени слушания дела по последнему известному адресу регистрации. 

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 11.01.2013г. между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, в соответствии с которым Банк в силу п.2.1 Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц АО КБ «Ситибанк» /далее – Условия/ открыл заемщику счет и предоставил кредитный лимит под 25,9% годовых.

В соответствии с п.п. 2.5-2.7, 6.7, 9 Условий заемщик обязан ежемесячно гасить минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте, предоставляемой Банком. Выписка по кредитной карте содержит информацию о доступном лимите, текущем балансе по состоянию на дату выписки по кредитной карте, информацию обо всех операциях, произведенных за соответствующий период. 

Таким образом, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании сумм просроченных частей кредита по кредитному договору в размере 715125,22 рублей находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям заключенного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 25,9% годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются одновременно с погашением основного долга по кредиту. 

Согласно представленного истцом расчету, задолженность ответчика по уплате процентов по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По правилам, установленным п. 2.5 Условий, а также тарифами Банка, которые не противоречат требованиям ст. 330 ГК РФ, клиент не осуществляет гашение минимального платежа в срок, он обязан уплатить сумму комиссии за несвоевременное гашение задолженности. 

Суд находит заявленную сумму комиссии соразмерной последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора. При этом, суд принимает во внимание размер кредитной задолженности по основному долгу и процентам и длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 11.01.2013г. в размере 814871 /восемьсот четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят один/ рубль 49 коп., возврат государственной пошлины 11348 /одиннадцать тысяч триста сорок восемь/ рублей 71 коп.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение (определение) вступило в законную силу ____________________________________________

УИД 55RS0002-01-2019-001870-84

Подлинный документ подшит в деле № __________

Куйбышевского районного суда г.Омска

Судья _____________________________ 

Секретарь __________________________