Дело № 1-161\2017г.

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Чусовой 15 августа 2017 года 

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Меледина В.В.,

с участием государственного обвинителя Лекомцева А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Анкудинова А.В.,

при секретаре Демьяновой М.В.,

а также потерпевшей А.,

рассмотрев в предварительном слушании в г.Чусовом уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

04.06.2017г. в дневное время ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел на приусадебный участок дома по адресу: ..., подошел к сараю, руками вырвал доски от стены сарая, в образовавшийся проем незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил принадлежащие А. 3 металлических ванны стоимостью ... рублей каждая на сумму ... рублей, мангал стоимостью ... рублей, 3 металлических трубы на общую сумму ... рублей, не представляющее материальной ценности оцинкованное корыто. Затем ФИО1 прошел на указанный выше участок, с которого тайно похитил 3 швеллера, ценности не представляющие. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив А. ущерб в сумме ... рублей. 

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании по ходатайству потерпевшей А. поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Потерпевшая пояснила, что примирилась с подсудимым, который принес извинения, ущерб ей возмещен. 

Подсудимый согласен с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением сторон, вину в совершении преступления подсудимый признал полностью.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, мнение адвоката, прокурора, считает, что ходатайство А. о прекращении дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

В силу ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред. 

С учетом мнения потерпевшего, данных о личности подсудимого суд считает возможным освободить последнего от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить Чусовскому городскому прокурору, вручить потерпевшей и лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано, прокурором подано представление в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Чусовской городской суд.

Судья: В.В.Меледин