УИД 38RS0003-01-2024-000482-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 27 февраля 2024 года 

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-910/2024 по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец –КУМИ администрации муниципального образования города Братска -обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит обязать ответчика безвозмездно, за счет собственных сил и средств демонтировать (снести) ограждение (строения) на самовольно занятом земельном участке общей площадью 14 кв.м, расположенном смежно с западной стороны земельного участка по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером ***, в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу. 

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке площадью 2060 кв.м., кадастровый *** по адресу: 

<

адрес>, собственником которого является ФИО1 Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке находится жилой дом и хозяйственные постройки. Земельный участок огорожен, доступ ограничен. Площадь огороженного и используемого ответчиком земельного участка фактически больше площади зарегистрированного за ответчиком участка на праве собственности, смежно с западной стороны самовольно занятого 14 кв.м. Самовольное занятие земельного участка является нарушением ст. ст. 25, 26 Земельного Кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требований № Ис12602/11/23 об освобождении незаконно занятого земельного участка в срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра земельного участка, принадлежащего ответчику установлено: ранее допущенные нарушения земельного законодательства ответчиком не устранены, требование об освобождении незаконно занятого земельного участка не исполнено. Самовольное занятие ответчиком земельного участка, общей площадью 14 кв.м, расположенного смежно с западной стороны земельного участка по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером *** нарушает право владения и распоряжения истца на часть территории муниципального образования города Братска. 

В судебное заседание представитель истца – КУМИ администрацииМО г. Братска - не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства, направленное по известному суду адресу места жительства ответчика возвращено по истечении срока хранения, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства и регистрации ответчика, считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 12 ГК РФ осуществление защиты гражданских прав возможно лишь способами, предусмотренными законом, при этом избранный способ защиты в случае удовлетворения исковых требований должен непосредственно привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии со статьей 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 Земельного кодекса РФ (далее - уполномоченный орган) (ст. 39.2 Земельного кодекса РФ). 

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Земельного кодекса РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Частями 2, 3 статьи 76 ЗК РФ определено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что в соответствии с частью 1 статьи 1 Устава муниципального образования города Братска, утвержденного решением Братской городской Думы от 31.07.1998 года № 187/г-Д, муниципальное образование города Братска является городским округом и входит в состав Иркутской области. 

Согласно части 1 статьи 42 Устава муниципального образования города Братска администрация города Братска является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления города Братска, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения города Братска. 

Судом из материалов дела установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ***, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № ***.

В соответствии с Актом осмотра земельный участков от ДД.ММ.ГГГГ, главным специалистом сектора муниципального земельного контроля отдела земельных отношений КУМИ, осуществлен осмотр земельных участков, в том числе, земельного участка по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра выявлено следующее: на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ***, имеются признаки нарушения земельного законодательства (ориентировочно самовольно занято около 14 кв.м), прилегающих смежно с западной стороны к земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером ***. На земельном участке расположен жилой дом и хозяйственные постройки. Участок огорожен забором. Доступ третьих лиц ограничен. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 КУМИ администрации г. Братска было направлено требование об устранении нарушений земельного законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно Акту осмотра земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ***, имеются признаки нарушения земельного законодательства (ориентировочно самовольно занято около 14 кв.м), прилегающих смежно с западной стороны к земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером ***. На земельном участке расположен жилой дом и хозяйственные постройки. Участок огорожен забором. Доступ третьих лиц ограничен. 

Доказательства о том, чтоу ФИО1 имеются правоустанавливающие документы на земельный участок,прилегающий смежно с западной стороны к земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером ***, суду не представлены, следовательно, данный участок занят ответчиком самовольно.

Учитывая, что земельный участок, самовольно занятый ФИО1, находится на территории города Братска, то распоряжаться им вправе орган местного самоуправления - администрация МО г. Братска.

Самовольное занятие и использование ответчиком ФИО1 без оформления в установленном законом порядке правоустанавливающих документов на земельный участок площадью 14 кв.м, прилегающий смежно с западной стороны к земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером ***., нарушает права владения и распоряжения истца на часть территории муниципального образования города Братска.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части возложения на ответчика обязанности по освобождению самовольно занятого земельного участка путем демонтажа ограждения.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом обстоятельств дела, характера возложенной на ФИО1 обязанности и действий, совершение которых необходимо для устранения нарушения права истца,принимая во внимание необходимость соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, суд считает возможным установить срок исполнения решения суда - в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска удовлетворить.

Обязать ФИО1 (СНИЛС 

<

***>) безвозмездно, за счет собственных сил и средств демонтировать (снести) ограждение (строения) на самовольно занятом земельном участке общей площадью 14кв.м, расположенного смежно с западной стороны земельного участка по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером ***, в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу. 

Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербакова