Дело № 12-170/2018

РЕШЕНИЕ

23 мая 2018 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в упрощенном порядке, ФИО1 подвергнут административному взысканию по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное постановление было обжаловано ФИО1 в суд, который в жалобе просит постановление отменить, ссылаясь недоказанность его вины.

ФИО1 в суде жалобу поддержал, утверждал, что транспортным средством не управлял. 

Второй участник дорожно-транспортного происшествия (ДТП) ФИО3 в суд на рассмотрение жалобы не явился, надлежаще извещен.

Собственник транспортного средства ФИО4 в суде пояснила, что в момент ДТП транспортным средством управляла она, затем скрылась с места ДТП, так как испугалась, кроме того дома находился малолетний ребенок один, поскольку она поехала в аптеку.

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

В силу части 6 указанной статьи этого Кодекса судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 вменяется в вину то, что он 10 апреля 2018 года в 12 часов 05 минут около дома 2А по ул. Паратская г. Зеленодольска Республики Татарстан (перекресток улиц Паратская и Ленина), управляя автомобилем марки Лада217230 с государственным регистрационным знаком №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, предусмотренные пунктом 9.10 ПДД РФ. 

Установлено, что обжалуемое постановление в отношении ФИО1 было вынесено в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 этого Кодекса.

Таким образом, соответствующее постановление в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть вынесено исключительно на месте совершения административного правонарушения.

Согласно обжалуемому постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, событие административного правонарушения имело место около дома 2А по ул. Паратская г. Зеленодольска Республики Татарстан (перекресток улиц Паратская и Ленина).

Однако в нарушение части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу вынесено на ул. Ленина, д. 70, г. Зеленодольска, то есть не на месте совершения административного правонарушения. При этом до вынесения этого постановления протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в общем порядке не составлялся.

Данное обстоятельство позволяет прийти к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом допущены существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного постановление должностного лица в отношении ФИО1 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, поскольку срок давности для привлечения к административной ответственности в настоящее время не истек.

При новом рассмотрении дела следует оценить доводы жалобы ФИО1 и на основании всех обстоятельств дела принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – отменить, направить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: