Дело № 1847/18 23.10.2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

с участием помощника Соликамского городского прокурора Рябовой Д.С., 

при секретаре Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, указывая, что является собственником индивидуального жилого дома по адресу: 

<

...>, в 

<

дата> по устной договоренности принадлежащий ей дом предоставила ответчикам в пользование для проживания без указания срока проживания, в этом же месяце ответчики вселились в дом, 

<

дата> были зарегистрированы в качестве проживающих. В 

<

дата> ответчики освободили жилой дом, выехали в неизвестном направлении, о своем выезде истца не предупредили, ответчики не сняты с регистрационного учета в жилом доме до настоящего времени, что нарушает права истца как собственника жилого помещения, место жительства ответчиков истцу неизвестно.

В судебном заседании истец иск поддерживает, дополнила, что родственниками и членами одной семьи стороны не являются и не являлись, ответчики были зарегистрированы для трудоустройства и оформления ипотечного кредитования для покупки дома. 

Место жительства ответчиков неизвестно, дело рассмотрено в порядке ст.50 ГПК РФ с участием представителя ответчиков адвоката Питц В.Э., действующего на основании ордера № от 

<

дата>, ордера № от 

<

дата>, представитель ответчиков исковые требования считает необоснованными, просит в иске отказать.

Выслушав истца, представителя ответчиков, заслушав показания свидетелей ФИО8, ФИО9, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об обоснованности иска, суд считает, что право пользования спорным жилым помещением у ответчиков прекращено на основании части 1 ст.30 ЖК РФ РФ.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником индивидуального жилого дома адресу: 

<

...>, в 

<

дата> по устной договоренности в спорное жилое помещение истцом были вселены ответчики.

В судебном заседании в пояснениях истца, показаниях свидетелей ФИО8, ФИО9 также нашел подтверждение довод исковых требований о том, что право пользования спорным жилым помещением ответчики прекратили, в спорном жилом помещении не проживают, членами семьи истца не являются, основания для сохранения регистрации в спорном жилом помещении отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО2, 

<

дата> рождения, ФИО3, 

<

дата> рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>. 

Решение является основанием для снятия ФИО2, 

<

дата> рождения, ФИО3, 

<

дата> рождения, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течении одного месяца.

Судья Н.В. Рублева