Дело № 5-16/2025

УИД27RS0014-01-2025-000008-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2025 года г. Советская Гавань

(резолютивная часть постановления оглашена 27 января 2025 года)

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Анохина В.А., рассмотрев в помещении Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> на территории огороженного земельного участка (кадастровый №), принадлежащего ФИО1, с боксами гаражного типа, расположенном в 

<

адрес> в районе координат 

<

адрес> выявлен гражданин ФИО1, осуществлявший незаконную приемку, хранение водных биологических ресурсов (краба Колючего общим весом 4,58 кг, краба Камчатского общим весом 86,66 кг, краба Синего общим весом 30,78 кг, краба Волосатого четырехугольного общим весом 33,24 кг, краба Стригуна опилио общим весом 4,4 кг, трубача общим весом 0,22 кг). При этом разрешительных документов, путевок (документов, подтверждающих заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского рыболовства) на водные биологические ресурсы (краб камчатский, краб колючий, краб волосатый) ФИО1 не имел. Таким образом, ФИО1, осуществляя приемку, обработку, перегрузку и хранение незаконно добытых уловов водных биоресурсов в отсутствие разрешительных документов, подтверждающих законность их добычи (вылова), нарушил требования статей 11, 34Федерального закона о рыболовстве, требования подпунктов «а», «е» пункта 22.1, пункта 22.5, п. пункта 22.6, подпунктом «е» пункта 57.2 Правил, пункта 3 приказа Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об установлении ограничений рыболовства отдельных видов водных биологических ресурсов в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне в 2023 и 2024 годах".

На рассмотрение дела ФИО1 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Защитник - адвокат Суковатый К.А. на рассмотрение дела прибыл, возражал против привлечения ФИО1 к административной ответственности, не согласился с протоколом об административным правонарушении, полагал, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения. Земельный участок, на котором расположен гараж и проводились оперативно-розыскные мероприятия действительно принадлежит ФИО1, однако пользовался этим гаражом также его брат Д.И. ФИО1 прибыл в гараж по звонку брата, который попросил его помочь сварить краба. Изъятые емкости (корзины) и якорное устройство ФИО1 не принадлежат. 

Должностное лицо, составившее протокол – старший дознаватель 3 группы (с дислокацией в 

<

адрес>) отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 пояснил, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения. ФИО1 являясь собственником земельного участка должен иметь осмотрительность при его использовании. Кроме того, при осмотре территории также было обнаружено хранение уже обработанного краба колючего в количестве 5 кг, что свидетельствует об осуществлении им деятельности по обработке, хранению и приемке водных биологических ресурсов. также пояснил, что владелец изъятых вещей, емкостей (корзин) и якорного устройства не установлен.

Выслушав пояснения участвующих при рассмотрении дела лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан за нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море.

В соответствии с положениями пункта 9 части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Федеральный закон о рыболовстве) рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из этих ресурсов. 

Пунктом 3 статьи 6 Федерального закона о рыболовстве установлено, что действие законодательства о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов распространяется на сухопутную территорию Российской Федерации, которая используется в целях рыболовства и сохранения водных биоресурсов, то есть приемки, обработки, хранения, производства и перевозки.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона о рыболовстве установлено, что право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со статьей 34 Федерального закона о рыболовстве разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов выдается при осуществлении: промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства, рыболовства в научно- исследовательских и контрольных целях, рыболовства в учебных и культурно- просветительских целях, рыболовства в целях аквакультуры (рыбоводства), организации любительского рыболовства, в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Согласно статье 43.1 Федерального закона о рыболовстве основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов являются правила рыболовства, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и являются обязательными для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. 

Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 285 утверждены Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна (далее – Правила). 

В соответствии с пп. «а», «е» п. 22.1, п.22.5, п. 22.6, пп. «а» п. 57.2 Правил, при осуществлении промышленного и (или) прибрежного рыболовства запрещается: осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) районах (местах) добычи (вылова) водных биоресурсов; иметь на борту судов и плавучих средств, на рыболовных (рыбопромысловых) участках, а также в местах производства рыбной и иной продукции из водных биоресурсов водные биоресурсы (в том числе их фрагменты (части) и (или) рыбную или иную продукцию из них), не учтенные в приемо-сдаточных документах; иметь на борту судов и плавучих средств, на рыболовнных участках в рабочем состоянии, пригодном для осуществления рыболовства, орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также запрещена, или их фрагменты (части), биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени В соответствии с подпунктами «а» пункта 57.2 Правил запрещается добыча (вылов) в подзоне Приморье (в границах 

<

адрес>) крабов (камчатский, синий, волосатый), за исключением любительского рыболовства по путевкам. запрещается добыча (вылов) в подзоне Приморье (в границах 

<

адрес>) крабов (камчатский, синий, волосатый), за исключением любительского рыболовства по путевкам.

Согласно п. 3 приказа Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 10 "Об установлении ограничения рыболовства отдельных видов водных биологических ресурсов в 2023 и 2024 годах" установлен запрет по ДД.ММ.ГГГГ рыболовства краба камчатского и краба синего в подзоне Приморье, за исключением любительского рыболовства по путевке. 

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении №, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; 

- постановлением о производстве ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ», 

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, 

видеозаписью ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенной ДД.ММ.ГГГГ;

справками по результатам ОРМ «Наблюдение», «Наведение справок», «Исследование предметов и документов»;

видеозаписью ОРМ «Исследование предметов и документов», произведенной ДД.ММ.ГГГГ;

- актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом приема-передачи изъятых вещей от ДД.ММ.ГГГГ;

копией протокола опроса Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждённого об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел с С.В. на катере в море с целью вылова кальмара, в море они увидели шхуну, подплыли к ней и купили у находящихся на шхуне мужчин краба за 8000 рублей с целью сварить для себя и угостить знакомых;

копией протокола опроса Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждённого об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, пояснившего, что ему позвонил Д.И. и попросил подойти к гаражу по адресу в 40-50 метрах от 

<

адрес> оказать помощь в варке краба. На момент его прихода в гараже уже находились Д.И. и ФИО1, в корзинах был краб, который собирались сварить. Откуда появился краб ему неизвестно;

письменными показаниями свидетеля К.Р. и Б.В., предупреждённых об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснивших, что ими, в период времени с 23:30 ДД.ММ.ГГГГ до 03:20 ДД.ММ.ГГГГ в целях установления и документирования факта осуществления незаконной производству, приобретению, хранению, перевозке или сбыта товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, на огороженном участке местности с боксами гаражного типа: 

<

адрес>, в координатах: 

<

адрес> В.Д., проведено оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение». В процессе наблюдения обнаружено четыре неустановленных лица (после задержания личности установлены - Д.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.). В период времени с 03:40 по 04:30 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения орм обнаружены и изъяты водные биологические ресурсы в объеме: 159,66 кг (конечности краба различных видов), 0,22 кг трубач неразделанный, 1,38 кг икра краба. Сопроводительных документов (договоров (путевок) на добычу (вылов) ВБР (краба различных видов), ветеринарных свидетельств, договоров перевозки, транспортных накладных и т.п.) вышеуказанные лица при себе не имели;

выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №

информацией Амурского филиала ФГБУ «Главрыбвод» от ДД.ММ.ГГГГ и Амурского территориального управления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Д.И., ФИО3 путевки на добычу (вылов) водных биологических ресурсов в 2024 году не выдавались;

письменными пояснениями специалиста Т.И., согласно которым ущерб, причинный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов составляет 1 235 592 руб.;

свидетельством о поверке № на средство измерения весы электронные № (рег.№), которыми производилось взвешивание изъятых водных биологических ресурсов;

заключением № от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного инспектора Ванинского межрайонного отдела управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Магаданской областям Х.Л., из которого следует, что при осмотре водных биологических ресурсов, находящихся на хранении в рефконтейнере установлено наличие следующей продукции: мясо краба Колючего общим весом 4,58 кг, краба Камчатского общим весом 86,66 кг, краба Синего общим весом 30,78 кг, краба Волосатого четырехугольного общим весом 33,24 кг, краба Стригуна опилио общим весом 4,4 кг, трубача общим весом 0,22 кг. Необходимость в проведении лабораторных исследований качества и безопасности продукции отсутствует. Документы, подтверждающие ветеринарно-санитарную безопасность, товаро-транспортная документация отсутствуют. Согласно информационному письму, указанная продукция неизвестного происхождения изъята сотрудниками Пограничного управления по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФСБ России ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории огороженного земельного участка (кадастровый №) (принадлежащий на праве собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с боксами гаражного типа расположенном в 

<

адрес> в районе координат № В соответствии с п.2, п.3 ст.3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N? 29-Ф3 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» оборот вышеуказанной продукции запрещается, продукция утилизируется или уничтожается.

Оснований не доверять представленным материалам дела не имеется, в связи с чем, приведенные доказательства оцениваются в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Собранные по делу доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат данные, на основании которых подлежат установлению обстоятельства, указанные в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствием с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на использование по делу об административном правонарушении доказательств, полученных по результатам оперативно-розыскных мероприятий.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, обнаруженные сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> и ЕАО в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий факты, указывающие на наличие события административного правонарушения, согласно пункту 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются поводами для возбуждения дела об административном правонарушении.

Вопреки доводам защитника, деятельность ФИО1 подразумевала использование специализированного оборудования для приемки, транспортировки, хранения и перегрузки выловленных ресурсов и продукции из них объемом, многократно превышающим установленные суточные нормы для любительского рыболовства, что свидетельствует об осуществлении им промышленного рыболовства в части приемки, транспортировки, хранения и перегрузки незаконно добытых уловов водных биоресурсов в отсутствие соответствующих разрешительных документов.

Из положений Федерального закона о рыболовстве следует, что соответствующие разрешения либо ограничения пользования животным миром являются необходимым условием законного ведения промысла водных биологических ресурсов и обязательны, как для лиц, получивших право на вылов (добычу) водных биоресурсов, так и для лиц, осуществляющих приемку, обработку, транспортировку, хранение и перегрузку выловленных ресурсов и продукции из них.

Кроме того, рыболовство представляет собой комплексный процесс, стадиями которого, после добычи водных биологических ресурсов являются их деятельность по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству продукции, деятельность по приемке, перегрузке, транспортировке, хранению добытых водных биоресурсов представляет собой специализированный вид промысловой деятельности, который может осуществляться только на основании разрешительных документов (разрешений), выдаваемых специально уполномоченными органами в сфере рыболовства.

Следовательно, наличие разрешительных документов необходимо не только на непосредственную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, но и на деятельность по их приемке, хранению, транспортировке, перегрузке. Отсутствие разрешительных документов или иных правоустанавливающих документов на водные биоресурсы или продукцию из них, свидетельствует об их незаконной добыче и незаконности владении ими лицом, у которого данные водные биоресурсы, продукция обнаружены.

Таким образом, ФИО1, осуществляя приемку, обработку и хранение незаконно добытых уловов водных биоресурсов в отсутствие разрешительных документов, подтверждающих законность их добычи (вылова), совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» стоимость таких ресурсов должна определяться на момент окончания или пресечения административного правонарушения на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены, либо исходя из рыночной стоимости биоресурсов (в частности, с учетом данных, полученных от рыбодобывающих предприятий, торгово-промышленных палат). 

Если правонарушитель произвел продукцию из водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, размер штрафа следует исчислять исходя из стоимости биоресурсов, как это предусмотрено санкцией части 2 статьи 8.17 КоАП РФ, а не из стоимости произведенной продукции.

В соответствии с представленным должностным лицом расчетом размера административного штрафа, произведенного с учетом информации АНО «Центр Дальневосточной торгово-промышленной палаты» размер штрафа составляет от 674 695 руб. до 1 349 390 руб. Указанный расчет произведен верно, оснований не согласиться с ним у судьи не имеется.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ, а также правовых оснований для применения положений частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания, судом не установлено.

С учетом изложенного, при назначении ФИО1 административного наказания, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, санкцию ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1/2 размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, в размере 674 695 руб.

В силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку в ходе рассмотрения дела собственник (законный владелец) изъятых вещей: емкостей (корзин) и якорного устройства, не установлен их надлежит передать в собственность государства. 

Согласно ч.ч.2, 3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий: которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям; которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации; в отношении которых установлен факт фальсификации; в отношении которых не может быть подтверждена прослеживаемость; которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений; которые не имеют товаросопроводительных документов.

Пищевые продукты, материалы и изделия, указанные в абзацах втором и третьем пункта 2 настоящей статьи, признаются опасными и утилизируются или уничтожаются без проведения экспертизы в случаях, устанавливаемых Правительством Российской Федерации.

Следовательно, изъятая продукция в соответствии с требованиями части 2 статьи 3 указанного Федерального закона подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения в размере 674 695 (шестьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто пять) рублей, без конфискации орудий совершения административного правонарушения.

По вступлении постановления в законную силу изъятые ДД.ММ.ГГГГ предметы: 

белый полимерный мешок с конечностями краба различных видов весом 33,5 кг; белый полимерный мешок с конечностями краба различных видов весом 14,28 кг; белый полимерный мешок с конечностями краба различных видов, трубачом неразделанным весом 70,02 кг; белый полимерный мешок с конечностями краба различных видов весом 16,66 кг; белый полимерный мешок с конечностями краба различных видов весом 15,74 кг; белый полимерный мешок с конечностями краба различных видов, хватательные клешни краба колючего весом 5,86 кг; белый полимерный мешок с конечностями краба различных видов весом 5,2 кг, хранящиеся в морозильной камере на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> по вступлении постановления в законную силу уничтожить; 

пластиковую корзину (емкость) желтого цвета, пластиковую корзину (емкость) синего цвета 2 шт., пластиковую корзину (емкость) красного цвета, пластиковую корзину (емкость) зеленого цвета, пластиковую (с металлическими элементами) корзину (емкость) черного цвета, якорное устройство в белом пропиленовом мешке - передать в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (ПУ ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ЛС №) 

ИНН: №

Наименование банка: УФК по 

<

адрес>

Расчетный счет: №

Корреспондирующий счет: №

ОКТМО: №

БИК: №

КПП: №

КБК: 18№

УИН 18№

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо направить в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края по адресу: 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Судья В.А. Анохина