№ 2-465/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> городской суд Московской области

В составе 

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Куклиной М.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель «

<

данные изъяты>» обратился в суд иском о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> руб. Мотивирует свои требования тем, что между ФИО1 и ОАО «

<

данные изъяты>» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля Форд, гос.номер 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении административного правонарушения установлено, что ДТП произошло вследствие нарушения ПДД водителем автомобиля Форд, гос.номер № ФИО1 Истец возместил понесенный ущерб потерпевшим на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, к ОАО «

<

данные изъяты>» перешло право требования возмещения ущерба с виновника ДТП. С целью урегулирования спора в адрес ФИО1 была направлена претензия, ответа на которую до настоящего времени не последовало.

В судебное заседание поступило заявление представителя ОАО «

<

данные изъяты>» об отказе от своих исковых требований к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в полном объеме, просит прекратить производство по делу. Представителю истца «

<

данные изъяты>» разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, а также о том, что повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. 

Согласно ст. 39,173 ГПК РФ участники процесса вправе по собственному усмотрению распоряжаться всей полнотой предоставленных им прав. Истец вправе отказаться от своих требований. Суд находит, что отказ представителя ОАО «

<

данные изъяты>» от своих требований к ФИО1 не является вынужденным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ОАО «

<

данные изъяты>» от исковых требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> руб., производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: Сургай С.А.