Дело №а-720/2021

УИД 05RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 июля 2021 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего - судьи Шуаева Ш.Ш.,

при секретаре – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора 

<

адрес> к администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о понуждении к совершению действий,

установил:

прокурор 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействие администрации МО «

<

адрес> 

<

адрес> выразившееся в не размещении на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежеквартальных сведений о ходе исполнения местного бюджета за 1-4 кварталы 2020 года и 1 квартал 2021 года, а также обязании администрации МО 

<

адрес>» 

<

адрес> опубликовать на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежеквартальные сведения о ходе исполнения местного бюджета за 1-4 кварталы 2020 года и 1 квартал 2021 года. 

Требования административного истца мотивированы тем, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка исполнения антикоррупционного, бюджетного законодательства и законодательства об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации. Установлено, что в нарушение ч. 6 ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» администрацией МО «сельсовет Эрпелинский» 

<

адрес> на официальном сайте http://[

<

данные изъяты> не опубликованы ежеквартальные сведения о ходе исполнения местного бюджета за 1-4 кварталы 2020 года и 1 квартал 2021 года. 

Бездействие администрации, выразившееся в не опубликовании ежеквартальных сведений о ходе исполнения местного бюджета, нарушает основные принципы, на которых основывается бюджетный процесс и противодействие коррупции в Российской Федерации, что затрагивает права неопределенного круга на получение необходимой информации. 

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, в представленном суду письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, при этом в материалах делах имеется заявление о признании административного искового заявления и рассмотрении дела в отсутствие представителя административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3,5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ч. 1 и 2 ст. 157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В главах 15 и 22 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел

Исходя из положений ст. 65 КАС РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ при признании административным ответчиком административного иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования прокурора к административному ответчику в полном объеме, поскольку признание административного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 179, 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

иск прокурора 

<

адрес> к администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан, удовлетворить.

Признать бездействие администрации МО «

<

адрес> выразившееся в не опубликовании на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 

<

данные изъяты>/) ежеквартальных сведений о ходе исполнения местного бюджета за 1,2,3,4 кварталы 2020 года и 1 квартал 2021 года, незаконным.

Обязать администрацию МО «

<

адрес>» опубликовать на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://[xn

<

данные изъяты>/) ежеквартальные сведения о ходе исполнения местного бюджета за 1,2,3,4 кварталы 2020 года и 1 квартал 2021 года 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ш.Ш. Шуаев