дело № 2-933/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем 18 ноября 2019 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: судьи Монгуша С-Ч.С., при секретаре Сат Ч.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанка России» в лице Красноярского отделения № к Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», СДН., САМ., о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», СДН., САМ., о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что ПАО «Сбербанк России» приняло от ООО «

<

данные изъяты>» заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит доверие» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор №). По условиям договора предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. Согласно п. 8 кредитного договор, неустойка за несовременное перечисление платежа в погашение кредита, процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 % процентов от суммы просроченного платежа. В целях обеспечения исполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов, и внесения иных платежей по договору предоставлены следующие виды обязательства: договор поручительства СДН. № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства САМ. № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно не исполняет обязанность по уплате основного долга и процентов по договору. ДД.ММ.ГГГГ остаток срочной задолженности перенесен на счета по учету просроченной ссудной задолженности, приостановлении начисление процентов и неустоек по договору. Согласно общим условиям кредитования по продукту «Кредит доверия» Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, а также неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору, а также обратить взыскание на заложенное имущество. О факте задолженности заемщик и поручители уведомлены. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых ссудная задолженность 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>, неустойка по просроченной ссуде и просроченным процентам – 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» приняло от ООО «

<

данные изъяты>» заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит доверие» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор №). По условиям договора предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Согласно п. 8 кредитного договор, неустойка за несовременное перечисление платежа в погашение кредита, процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 % процентов от суммы просроченного платежа. В целях обеспечения исполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов, и внесения иных платежей по договору предоставлены следующие виды обязательства: договор поручительства СДН. № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства САМ. № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно не исполняет обязанность по уплате основного долга и процентов по договору. ДД.ММ.ГГГГ остаток срочной задолженности перенесен на счета по учету просроченной ссудной задолженности, приостановлении начисление процентов и неустоек по договору. Согласно общим условиям кредитования по продукту «Кредит доверия» Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, а также неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору, а также обратить взыскание на заложенное имущество. О факте задолженности заемщик и поручители уведомлены. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых ссудная задолженность 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>, неустойка по просроченной ссуде и просроченным процентам – 

<

данные изъяты>

Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков- Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», СДН., САМ. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № сумму задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ: по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых ссудная задолженность 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>, неустойка по просроченной ссуде и просроченным процентам – 

<

данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых, ссудная задолженность 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>, неустойка по просроченной ссуде и просроченным процентам – 

<

данные изъяты>

Представитель истца просит рассмотреть дело без его участия, на основании представленных документов.

Ответчики ООО «

<

данные изъяты>», СДН., САМ., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив доводы искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно абзацу 1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абзацем 1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» ДД.ММ.ГГГГ между истцом (банк) и ООО «

<

данные изъяты>» (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита №, уплаты процентов и внесения иных платежей им, СДН. заключила с банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и САМ. заключил с банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» между истцом (банк) и ООО «

<

данные изъяты>» (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаты процентов и внесения иных платежей им, ДД.ММ.ГГГГ СДН. заключила с банком договор поручительства № и ДД.ММ.ГГГГ САМ. заключил с банком договор поручительства №.

Банк надлежащим образом исполнил условия данных кредитных договоров, предоставив ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заемщику ООО «

<

данные изъяты>» указанные суммы кредита в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно условиям договоров уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами, а при несвоевременном погашении кредита и процентов по нему уплачивается неустойка в размере 0.1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако ответчиками обязательства перед банком до настоящего времени не выполнены, погашение суммы задолженности не произведено.

Истец рассчитывал получить определенные условиями договоров возврат полученных кредитов с процентами за пользование ими в размере, в сроки и на условиях кредитных договоров, однако своевременно не получил возврата кредитов, поскольку заемщик своевременно не погашал кредиты в соответствии с условиями договоров.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», СДН., САМ. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», надлежащим образом не выполнял условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У него образовалась задолженность перед истцом, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых ссудная задолженность - 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>, неустойка по просроченной ссуде и просроченным процентам – 

<

данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых, ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>, неустойка по просроченной ссуде и просроченным процентам – 

<

данные изъяты>, что подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом. Расчет ответчиками не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», СДН., САМ., требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени указанное требование Банка ответчиками не исполнено, что подтверждается материалами дела. 

В связи с этим, с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», СДН., САМ. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, поэтому с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», СДН., САМ. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанка России» в лице Красноярского отделения № к Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», САМ. Дан-Хая Николаевне, САМ., о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», СДН., САМ. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № задолженность:

- по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

- по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», СДН., САМ. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 25 ноября 2019 года (23, 24 ноября 2019 года- выходные дни).

Судья С-Ч.С. Монгуш