Дело №5-1085/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Акъяр, РБ 22 ноября 2017 года

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан Подынь З.Н., с участием представителя ОГИБДД Отдела МВД России по Хайбуллинскому району РБ ФИО1, лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов 30 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21101, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, следуя на 62 км автодороги Юлдыбаево-Акъяр Республики Башкортостан со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение требования п. 8.1 ПДД не убедившись в отсутствии обгоняющих транспортных средств, начал выполнение маневра – поворот налево, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ - 21110, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 №1, который следовал в попутном направлении с автомобилем ВАЗ-21101 и находился в процессе обгона транспортного средства ФИО2 В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ - 21110 гр. Потерпевший №1 получила телесные повреждения, и была доставлена в медицинское учреждение.

По результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО2 составлен протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, вину в совершенном правонарушении не признал и суду пояснил, что он на автомашине ВАЗ-21101 двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью около 60 км/час проехал перекресток в сторону 

<

адрес>, затем убедившись, что встречных и идущих позади него автомобилей нет, включив левый световой сигнал указателя поворота начал совершать поворот на лево, для того чтобы съехать на прилегающую проселочную дорогу. В этот момент неожиданно для него произошел удар, больше он ничего не помнит. Считает, что виновным в ДТП является водитель ФИО3 №1, который ехал с превышением скорости и не убедившись в безопасности своего маневра, начал совершать обгон.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в момент ДТП находился на заднем пассажирском сиденье автомашины, которая следовала по автодороге Акъяр-Бурибай. Автомашиной ВАЗ 21110 управлял ее сын ФИО3 №1 Она за автодорогой не наблюдала, общалась с внуком Даниэлем. Вдруг услышала, что ее сын стал кричать «Куда?», в этот момент она посмотрела на дорогу и увидела, что они находятся на полосе встречного движения, а перед ними совершает поворот налево автомобиль под управлением ФИО2 Сын Потерпевший №1 попытался уйти от удара взяв левее к обочине, но все равно произошло столкновение. Она получила телесные повреждения в виде перелома левой ключицы со смещением отломков, закрытого компрессионного перелома тела и поперечного отростка справа первого поясничного позвонка. Считает, что в ДТП полностью виноват ФИО2, так как он не убедившись в отсутствии обгоняющих транспортных средств, начал выполнение маневра – поворот налево.

ФИО3 ФИО3 №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. после 15:00 часов на автомашине ВАЗ 

<

данные изъяты> он выехал из 

<

адрес> домой в 

<

адрес>, совместно с ним находились его мать - Потерпевший №1, которая сидела в салоне автомашины на заднем сиденье с левой стороны, рядом возле нее сидел его сын ФИО3 №2 Даниэль, на переднем пассажирском сиденье сидела жена ФИО3 №2 Двигался он по автодороге в сторону 

<

адрес> проехав перекресток 

<

адрес> уступил дорогу черному джипу который повернул налево в 

<

адрес>. В связи с этим его скорость была не более 50 км/ч, затем он начал набирать скорость, чтобы обогнать впереди движущийся автомобиль, при этом убедившись, что другим участникам дорожного движения не создает препятствий, включив сигнал поворота налево и начал совершать маневр обгона впередиидущей автомашины ВАЗ 21101 № (в последующем как выяснилось под управлением ФИО2) в тот момент, когда он почти сравнялся с автомашиной ВАЗ 21110, которая двигалась впереди его, указанный автомобиль резко повернул налево без подачи каких-либо сигналов поворота, заметив это он начал притормаживать и поворачивать налево, чтобы уйти от столкновения, после чего произошло касательное столкновение и они с данным ТС съехали с дороги. Обе автомашины получили механические повреждения. Его мать получила телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести. 

ФИО3 ФИО3 №2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. после 15:00 час. они с супругом ФИО3 №1, свекровью Потерпевший №1 и ее сыном Даниэлем возвращались домой из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Она сидела на переднем сиденье, Потерпевший №1 за водительским сиденьем, а сын Даниэль рядом с Потерпевший №1 справа. После того как они доехали до перекрестка в 

<

адрес>, впереди идущий черный джип повернул на лево в 

<

адрес>, ее супруг при этом скинул скорость. Затем после того как они догнали автомобиль ВАЗ-21101, поскольку встречных автомобилей не было, супруг включив левый световой сигнал поворота начал совершать обгон автомобиля ВАЗ-21101, который неожиданно для них, когда они уже находились на полосе встречного движения начал поворачивать на лево. Супруг для того чтобы избежать удара попытался уйти левее, но в результате произошло касательное столкновение. Она получила только синяки от ремня безопасности, свекровь ФИО3 №1 получила средней тяжести телесные повреждения.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Хайбуллинскому району РБ ФИО1 считает, что данное ДТП произошло в результате допущенного водителем ФИО2 нарушения п.8.1 ПДД РФ, вина данного водителя подтверждается собранными доказательствами по делу, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд усматривает в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ ФИО2 перед поворотом (разворотом) как водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой, при этом, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы и фототаблицы к нему от 21.04.2017г., столкновение автомобилей произошло на съезде на второстепенную дорогу в левую сторону по ходу движения ТС в 1,9 м. от левого края проезжей части. Ширина проезжей части в месте ДТП составляет 7,3 м. Место столкновения произошло в зоне действия дорожного знака 2.3.1. «Пересечение с второстепенной дорогой», имеется дорожная разметка на проезжей части 1.2.1. ПДД РФ и 1.2.2 ПДД, запрещающий дорожный знак «Обгон запрещен» не установлен.

Из протоколов осмотра и проверки технического состояния транспорта от 21.04.2017г., следует, что на автомобилях ВАЗ-

<

данные изъяты> и ВАЗ 

<

данные изъяты> обнаружены механические повреждения.

В момент дорожно-транспортного происшествия водители транспортных средств ВАЗ-

<

данные изъяты> ФИО3 №1 и ВАЗ 

<

данные изъяты> ФИО2 находились в трезвом состоянии, что видно из актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения № и 341 от 21.04.2017г. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 26.05.2017г., в результате ДТП гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения в виде укушенной раны языка, закрытого перелома левой ключицы со смещением отломков, закрытого компрессионного перелома тела и поперечного отростка справа первого поясничного позвонка, которые могли быть причинены 21.04.2017г. не исключается при ДТП, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 02.05.2017г., в результате ДТП гр. ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на грудной клетке, животе, ногах, которые могли быть причинены от воздействия твердых предметов или при ударе о таковые, не исключается 21.04.2017г. Данные телесные повреждения не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека. 

Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о виновности водителя ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Довод ФИО2 о том, что причиной ДТП послужило нарушение правил дорожного движения водителем ФИО3 №1 не может быть принят во внимание, по следующим основаниям.

По смыслу ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении конкретного административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Таким образом, в рамках данного дела, суд не вправе делать каких либо выводов о вине ФИО3 №1

Довод ФИО2 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения является несостоятельным, опровергается исследованными материалами дела и допрошенными свидетелями.

Согласно списку нарушений ФИО2 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, 29.12.2016г. по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, 29.12.2016г. по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. Указанные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, являются однородными с правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Принимая во внимание санкцию ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО2, отсутствие смягчающих по делу обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что имеются обстоятельства, позволяющие назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом

по следующим реквизитам: получатель платежа ФИО1 МВД России по 

<

адрес>, ИНН налогового органа 0248000750, КПП 024801001, р/с 40№, банк получателя: отделение НБ Республики Башкортостан 

<

адрес>, БИК 048073001, КБК 18№, ОКТМО 80655415.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Зилаирский межрайонный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Зилаирский межрайонный суд РБ постоянное судебное присутствие в с. Акъяр Хайбуллинского района РБ расположен по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>.

Председательствующий З.Н. Подынь