УИД 59RS0004-01-2025-005823-02

Дело № 2а-3651/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Пермь 

Ленинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Подгайной Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с учетом уточнения требований о взыскании пени в размере 286,44 руб., начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за период с 25.03.2025 по 10.04.2025. 

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство, объекты недвижимости, кроме того, имеются сведения о доходах и суммах налога физического лица, в связи с чем является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, налога на доходы с физических лиц. На основании действующего законодательства налогоплательщику направлены налоговые уведомления, однако в установленные сроки налоги не уплачены. В связи с образовавшейся недоимкой налоговым органом направлено требование об уплате задолженности № от 07.12.2024, в котором указана сумма задолженности с указанием налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. С 01.01.2023 сумма пени начисляется на общую сумму налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, штрафов, процентов, которую обязан уплатить налогоплательщик в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим НК РФ. Сумма пени, начисленная на совокупную обязанность за период с 03.12.2024 по 10.04.2025 составляет 

<

данные изъяты> На ЕНС 12.10.2025 и 15.10.2025 поступили денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> Таким образом, фактическая сумма задолженности уменьшилась и составляет пени в размере 

<

данные изъяты> за период с 25.03.2025 по 10.04.2025. Сумма задолженности, подлежащая взысканию по требованию № от 07.12.2024 превысила 

<

данные изъяты>, срок уплаты по требованию до 22.01.2025, следовательно, срок подачи заявления на взыскание с должника задолженности по налогам истекает 22.07.2025. Судебный приказ № о взыскании налогов и пени с административного ответчика вынесен мировым судьей 30.04.2025. Таким образом, Инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в установленный законом срок. 22.05.2025 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением возражений налогоплательщиком. Следовательно, течение шестимесячного срока на обращение в суд, началось с 23.05.2025, то есть со следующего дня после вынесения определения об отмене судебного приказа, и истекает 22.11.2025, административное исковое заявление подано Инспекцией в суд в пределах срока, предусмотренного п. 4 ст. 48 НК РФ.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; от представителя административного истца поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя (л.д. 65); административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, по адресу регистрации: 

<

Адрес> однако почтовое отправление, содержащее судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, не получил, почтовое отправление возвращено суду (л.д. 59), об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие административный ответчик суд не просил, о причинах неявки суд не известил, письменные возражения суду не представил.

Исследовав материалы настоящего дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Частью 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) являются пени.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства 

<

Адрес>, в связи с чем является плательщиком транспортного налога.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: 

<

Адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу: 

<

Адрес>, связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Кроме того, от налогового агента АО «Альфа-Банк» поступила справка о доходах и суммах налога физического лица за 2023 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о том, что сумма неудержанного налога составляет 

<

данные изъяты>, в связи с чем является плательщиком налога на доходы с физических лиц (л.д. 25). 

Инспекцией административному ответчику направлено налоговое уведомление № от 14.08.2024 о необходимости уплаты за 2023 транспортного налога в размере 

<

данные изъяты>, налога на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты>, налога на доходы с физических лиц в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 18-20). 

В связи с образовавшейся недоимкой ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № от 07.12.2024 о погашении недоимки в общем размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты> в срок до 22.01.2025, которое не исполнено (л.д. 21-23). 

13.03.2025 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю вынесено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента – организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от 07.12.2024 № в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 13-14).

24.04.2025 Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности за 2023 за счет имущества физического лица в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 48-51).

Мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми 30.04.2025 выдан судебный приказ по делу №, которым с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю взыскана задолженность за 2023 за счет имущества физического лица в размере 

<

данные изъяты>, в том числе по налогам – 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 47). 

Указанный судебный приказ отменен 22.05.2025 определением мирового судьи в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 55).

Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» усовершенствовал порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с 01.01.2023 института единого налогового счета.

В силу п. 1 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ) принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.

В соответствии с абзацем 28 ст. 11 НК РФ совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, с 01.01.2023 сумма пени начисляется на общую сумму налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить налогоплательщик. 

Как следует из материалов дела, в связи с тем, что в установленные сроки обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени, у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС, которое не погашено.

12.10.2025, 15.10.2025 на ЕНС от административного ответчика поступил платеж в общей сумме 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю о взыскании с ФИО1 пени, начисленные на совокупную обязанность за период с 25.03.2025 по 10.04.2025 в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению. 

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судебный приказ по делу № от 30.04.2025 отменен 22.05.2025, данный административный иск направлен по почте в суд 22.09.2025, что подтверждается отметкой на конверте (л.д. 37), в связи с чем нарушение шестимесячного срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ, административным истцом не допущено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (ч. 1 ст. 111 КАС РФ).

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> в соответствии со ст. 114 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

Адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю пени в размере 286,44 руб., начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

Адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение суда, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства, подлежит отмене и возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса. 

Председательствующий подпись Н.В. Подгайная

Копия верна, судья Н.В. Подгайная

Подлинник настоящего судебного акта находится в материалах административного дела Ленинского районного суда г. Перми № 2а-3651/2025.