УИД 67RS0006-01-2024-001700-21

Дело № 2-1407/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи): Самсоновой В.О.,

при секретаре: Якименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и судебных расходов, 

установил:

АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав в обоснование требований на то, что оно является обладателем исключительных прав на товарные знаки № №, №, № а также обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> из анимационного серила 

<

данные изъяты>, что подтверждается авторским договором с исполнителем № № от ДД.ММ.ГГГГ. В в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ. в торговой точке, расположенной по адресу :

<

адрес>, установлен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности при оформлении торговой точки, в которой осуществляет предпринимательскую деятельность ИП ФИО1 В подтверждение данного факта был выдан кассовый чек, содержащий наименование и ИНН ИП ФИО1 На видеосъемке зафиксирован факт оформления торговой точки и товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарными адрес её расположения. Исключительные права на указанные объекты интеллектуальной собственности принадлежат истцу и ответчице не передавались. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчицы компенсацию за нарушение исключительных прав на указанные товарные знаки и на произведения изобразительного искусства в сумме 60000 рублей, судебные издержки в сумме 250 рублей в размере стоимости вещественных доказательств, почтовые расходы в сумме 147 руб. 00 коп., расходы по получению выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

Надлежащим образом извещенный судом о дате и времени судебного заседания истец явку своего представителя в суд не обеспечил. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть спор в отсутствие своего представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась и не обеспечила явку своего представителя. О времени и месте рассмотрения дела ответчица извещена судом по месту регистрации заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебной повестки, определения о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчица суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть возникший спор в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 1 ст.1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

Согласно п.3 ст.1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п.4 ст.1259 ГК РФ).

В соответствии с п.7 ст.1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п.3 этой статьи.

Пунктом 1 ст.1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Таким образом, при определенных установленных законом условиях персонаж произведения может быть признан объектом авторского права (п.82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Использованием персонажа может являться, в частности:

1) воспроизведение персонажа в любой форме, независимо от того, в какой форме он был создан изначально. При этом воспроизведением персонажа признается не использование конкретного изображения (например, кадра мультипликационного фильма), а использование деталей образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют персонаж, делают его узнаваемым;

2) переработка персонажа, под которой понимается создание нового производного персонажа на основе характерных черт изначального.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных норм права, следует, что в предмет доказывания по требованию о защите права на произведение (изображения персонажей) входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

В судебном заседании установлено, что АО «Аэроплан» принадлежат исключительные права на товарные знаки:

1. №, что подтверждается свидетельством на товарный знак № №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ., дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ., срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.;

2. №, что подтверждается свидетельством на товарный знак № №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ., дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ., срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.;

3. №, что подтверждается свидетельством на товарный знак № №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ., дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ., срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Аэроплан» так же является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунки (изображение) образа персонажа: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> из анимационного сериала 

<

данные изъяты> что подтверждается авторским договором с исполнителем № № от ДД.ММ.ГГГГ. с дополнительным соглашением к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ. и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. к данному договору.

Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства - рисунков с ответчицей не заключалось.

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу :

<

адрес>, установлен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, принадлежащих истцу, при оформлении этой торговой точки, в которой осуществляет предпринимательскую деятельность ИП ФИО1 

При этом оценка сходства изображений осуществлена судом посредством сравнительного анализа с учетом общего восприятия, цветовой гаммы, характерного расположения черт персонажей.

Представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, полностью подтверждают факт использования объектов интеллектуальной собственности, принадлежащих истцу, при оформлении торговой точки, в которой осуществляет предпринимательскую деятельность ИП ФИО1, и, соответственно, нарушение тем самым исключительных прав истца. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчицы права на использование спорных объектов интеллектуальной собственности, в деле не имеется. Осуществляя их использование без согласия правообладателя, ответчица нарушила исключительные права истца.

Согласно выписки из ЕРГИП от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 прекратила ДД.ММ.ГГГГ. деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о размера компенсации, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно подп.1 ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с п.3 ст.1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абз.2 п.3 ст.1252).

В соответствии с абз.2 п.3 ст.1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Из толкования ст.ст. 1252, 1301, 1515 ГК РФ в их взаимосвязи следует, что размер компенсации определяется за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Истцом заявлена к взысканию компенсация за нарушение исключительных авторских прав на указанные товарные знаки и на произведения изобразительного искусства в сумме по 10000 рублей за каждое нарушение.

Суд считает компенсацию в заявленном размере соразмерной последствиям нарушения и соответствующей принципам разумности и справедливости, учитывая, что спорное произведение было использовано ответчицей в целях извлечения прибыли. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу судебные издержки по оплате вещественных доказательств в размере 250 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 147 руб. 00 коп. и расходы по получению выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб. 00 коп. 

В материалы дела истцом представлен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающий приобретение им у ответчицы товара на сумму 250 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца, поскольку являлась необходимой для реализации права истца на обращение в суд.

Необходимыми и подлежащими взысканию с ответчицы в пользу истца суд признает и понесенные им потовые расходы в размере 72 руб. 00 коп. и 75 руб. 50 коп., подтвержденные кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку расходы по получению выписки из ЕГРИП на сумму 200 руб. 00 коп. связаны с доказываем факта допущенного ответчицей нарушения исключительных прав истца, такие расходы суд признает судебными и подлежащими взыскания с ответчицы в пользу истца.

При обращении в суд АО «Аэроплан» оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку иск АО «Аэроплан» судом удовлетворен, расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчицы, проигравшей спор в суде, в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

заочно решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Акционерного общества «Аэроплан» (ИНН №):

- компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № № в размере 10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек;

- компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № № в размере 10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек;

- компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № № в размере 10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение): 

<

данные изъяты> в размере 10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение): 

<

данные изъяты> в размере 10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение): 

<

данные изъяты> в размере 10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Аэроплан» почтовые расходы в размере 147 рублей 50 копеек, расходы по оплате вещественных доказательств в размере 250 рублей 00 копеек, расходы по получению выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей 00 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.О. Самсонова

Мотивированное решение суда изготовлено 23.01.2025г.