Дело № 1-575/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 15 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе 

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.

с участием государственного обвинителя Платоновой И.С.,

защитника Старковой Е.П. 

подсудимой ФИО1, 

при секретаре Дудкиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ...., гражданки РФ, имеющей среднее образование, учащейся Барнаульского кооперативного техникума, незамужней, невоеннообязанной, проживающего по адресу: ...., зарегистрированной по адресу: .... 

судимости не имеющей,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 12 час. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в комнате № общежития .... кооперативного техникума, расположенного по адресу: ...., увидела на верхней полке шкафа кошелек с денежными средствами в размере 5 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, и решила тайно похитить денежные средства, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая их наступление, в период времени 12 час. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла и обратила в свою пользу, то есть тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 5 000 руб.

Похищенными денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму 5000 руб., который для нее является значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 представлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с тем, что они примирились, причиненный вред заглажен.

Подсудимая ФИО1 не возражает против прекращения в отношении нее настоящего уголовного дела. 

Выслушав мнение адвоката, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 судимости не имеет, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, она загладила причиненный вред потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с ее примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: билет Банка России номиналом 5 000 руб., хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу, оставить у последней. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ж.О. Уханова