Дело №5-13/2025 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск 03 июня 2025 года

Судья Александровского городского суда Пермского края Братчиков А.В., 

при секретаре судебного заседания Шон Д.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

представителя ФИО6,

потерпевших ФИО2 В.Г., ФИО2 Т.Г., 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО4 Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 часов на автодороге Кунгур- Соликамск, 231 км. 808м. водитель ФИО3, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения автомобиля, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки ФИО2, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия водителю и пассажиру автомобиля ФИО2 В.Г. и ФИО2 Т.Г. причинен вред средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил события, указанные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, он управляя автомобилем действительно на повороте вылетел на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем ФИО2. Он принес потерпевшим извинения, предлагал помощь.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 мнение подзащитного поддержала, дополнила, что ДТП произошло, в том числе и по вине дорожных служб, которые не устранили зимнюю скользкость на дороге. Также просит учесть разъездной характер ФИО3, связанный с его трудовой деятельностью. ФИО3 готов оплатить штраф.

Потерпевшие ФИО2 В.Г. и ФИО2 Т.Г. в судебном заседании подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Кунгур-Соликамск, 231 км., в результате которого им был причинен вред здоровью средней тяжести.

Должностное лицо ФИО4 Е.А. подтвердила, что по результатам административного расследования по факту ДТП на автодороге Кунгур-Соликамск 231 км., она вынесла протокол об административном правонарушении в отношении ФИО7 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ 

Заслушав лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись на диске, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 1.5 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как установлено в п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 часов на автодороге Кунгур- Соликамск, 231 км. 808м. водитель ФИО3, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения автомобиля, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки ФИО2, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю и пассажиру автомобиля ФИО2 В.Г. и ФИО2 Т.Г. причинен вред средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы время, дата, место, событие административного правонарушения; с протоколом ФИО3 ознакомлен, объяснений и замечаний от него не поступило, при этом права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем имеются подписи ФИО3 (л.д.3); 

- определением № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой указано где произошло ДТП, расположение автомобилей на проезжей части автодороги Кунгур-Соликамск, 231 км+808м., с указанием повреждений автомобилей. Со схемой ФИО8 и ФИО2 согласны (л.д.9);

-актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым состояние алкогольного опьянения водителей ФИО3 и ФИО2 В.Г. не установлено (л.д.15, 18);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на 231км.+808м. автодороги Кунгур-Соликамск столкнулись два автомобиля: 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобиль ФИО2, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>,под управлением ФИО2 В.Г.. Транспортное средство 

<

данные изъяты> находится на встречной полосе в направлении в 

<

адрес>, оба транспортных средства имеют механические повреждения (л.д.19-22);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого указано место совершения ДТП, зафиксировано положение транспортных средств и их повреждения (л.д.23-30, 31-34); 

- справками о результатах химико-токсикологических исследований №№, 207, согласно которым у ФИО2 В.Г. и ФИО3 наркотических средств в биологических объектах не обнаружено (л.д.39);

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 Т.Г. в представленных медицинских документах зафиксированы закрытые переломы грудины, 3-6 ребер справа и правой ключицы, гематома правой молочной железы, ушиб (гематома) передней брюшной стенки и ушибленная рана на левой ноге, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель), и, судя по их характеру и локализации, образовались от ударных (и сдавливающих) воздействий твердыми тупыми предметами по вышеуказанным частям тела потерпевшего незадолго до обращения ее за медпомощью, возможно в условиях указываемого дорожно-транспортного происшествия (л.д.100-102);

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 В.Г. в представленных медицинских документах зафиксированы закрытые переломы лучевой кости правого предплечья и 8 ребра слева, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель), и, судя по их характеру и локализации, образовались от ударных воздействий твердыми тупыми предметами по вышеуказанным частям тела потерпевшего незадолго до обращения ее за медпомощью, возможно в условиях указываемого дорожно-транспортного происшествия (л.д.105-106). 

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся допустимыми и достоверными, пояснений участвующих в деле лиц, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена полностью. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. 

ФИО3 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого водитель ФИО2 В.Г. и пассажир ФИО2 Т.Г. получили травмы, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании, на основании имеющихся доказательств достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО3 ПДД РФ и наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО2 Т.Г. и ФИО2 В.Г.

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим. 

На основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Смягчающими обстоятельствами по делу следует признать: признание ФИО3 своей вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшим; наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, личность ФИО3, который трудоустроен, имеет постоянный доход, характеризуется положительно, обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить наказания в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере №

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю); банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, к/с40102810145370000048, р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, КБК 18811601121010001140, №

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Александровского городского суда.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:/подпись/

Копия верна. Судья: