УИД 78RS0019-01-2024-021046-92

Дело №2-4782/2025 (2-15612/2024;)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 

06.03.2025 

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Василькова А.В.,

секретаря судебного заседания Володькиной В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Специализированное финансовое общество Легал Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Специализированное финансовое общество Легал Финанс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО РОСБАНК и ответчиком 13 июля 2018 года был заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 рублей под 20% годовых. Указывая, что права требования к ответчику переданы по договору цессии в пользу истца, ответчик долг не погасил, истец просил взыскать в свою пользу задолженность в виде суммы основного долга в размере 967 985,95 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 102 697,28 рублей за период с 06 ноября 2018 года по 21 ноября 2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 553 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 вышеуказанного Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчику направлялось по месту регистрации судебное извещение, которое не доставлено в связи с неявкой адресата за его получением. Ранее направленные судебные извещения ответчиком также получены не были. Согласно статье 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета. Согласно поступившим из УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведениям регистрационного учета, последнее известное место жительства ответчика совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении, куда неоднократно направлялись судебные извещения.

Сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено. При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по представленным в материалы дела доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 13 июля 2018 года между ПАО РОСБАНК и ответчиком был заключен кредитный договор №94670031KDN100574459, по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 20% годовых на срок до 13 июля 2023 года с условием возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей. 

Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив денежные средства. 

Заемщик сумму кредита получил, однако обязательства по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом.

01 ноября 2022 года между первоначальным кредитором и ООО «Бюро судебного взыскания» заключен договор цессии, по условиям которого к цессионарию перешли права требования, вытекающие, в том числе, из указанного кредитного договора.

28 ноября 2022 года между ООО «Бюро судебного взыскания» и истцом заключен договор цессии, по условиям которого к цессионарию перешли права требования, вытекающие, в том числе, из указанного кредитного договора.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов, которое было проигнорировано.

Поскольку обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, возникла задолженность, которая на 21 ноября 2022 года составила 1 070 683,23 рубля, из которых сумма основного долга – 967 985,95 рублей, проценты за пользование кредитом – 102 697,28 рублей за период с 06 ноября 2018 года по 21 ноября 2022 года. Представленный истцом расчет судом проверен, нарушений не выявлено, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения просроченного долга, на основании ст. 12, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании задолженности в виде суммы основного долга в размере 967 985,95 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 102 697,28 рублей за период с 06 ноября 2018 года по 21 ноября 2022 года, а всего 1 070 683,23 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 13553 рублей, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО "Специализированное финансовое общество Легал Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО "Специализированное финансовое общество Легал Финанс" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №94670031KDN100574459 от 13 июля 2018 года в виде суммы основного долга в размере 967 985,95 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 102 697,28 рублей за период с 06 ноября 2018 года по 21 ноября 2022 года, а всего 1 070 683,23 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 553 рубля.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 19 марта 2025 года.

Судья А.В. Васильков