Дело № 2-1942/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего Баженовой Т.В.

при секретаре Мальцевой И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк либо ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 498 436,28 рублей по ставке 17 % годовых на срок по 

<

дата обезличена> на приобретение транспортного средства – 

<

данные изъяты>. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора 

<

дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен договор о залоге 

<

номер обезличен>, в соответствии с которым в залог передано приобретенное ФИО1 автотранспортное средство. Предмет залога оценен в 547 900 рублей. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 340 937 рублей 23 копейки. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 340 937 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество (л.д. 4-6). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, согласно которому Банк приобрел статус публичного акционерного общества.

<

дата обезличена> между «ВТБ 24» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на покупку транспортного средства – 

<

данные изъяты> в сумме 498 436,28 рублей, ставка 17 % годовых, срок по 

<

дата обезличена>, с суммой ежемесячного платежа 12 521 рубль 23 копейки, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д.17-19).

Кредитным договором предусмотрено взыскание неустойки за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств в размере 0,6% в день (л.д. 17).

<

дата обезличена> между «ВТБ 24» (ЗАО) и ФИО1 заключен договор о залоге 

<

номер обезличен>, по условиям которого ФИО1 в обеспечение исполнения кредитного договора передал в залог Банку автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

дата обезличена> года выпуска, VIN 

<

номер обезличен>, номер двигателя 

<

номер обезличен>, цвет кузова 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

адрес обезличен> выдан 

<

дата обезличена> (л.д. 23-24).

С условиями заключенных договоров ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи.

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив ФИО1 кредитные денежные средства в сумме 498 436,28 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 52-53).

Судом также установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме внося платежи, образовалась задолженность. 

Согласно расчету Банка по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность ответчика составляет 569 448,68 рублей, в том числе: 

- остаток ссудной задолженности – 273 737 рублей 34 копейки; 

- задолженность по плановым процентам – 41 809 рублей 29 копеек; 

- задолженность по пени – 99 781 рубль 89 копеек; 

- задолженность по пени по просроченному долгу – 154 119 рублей 73 копейки (л.д. 12-16).

Представленные Банком расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей. 

ФИО1 расчеты задолженности не оспорены, не представлены доказательства несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств. 

С учетом уменьшения размера взыскания пени до 10% от суммы задолженности по пеням по просроченному долгу и пеням за несвоевременную уплату плановых процентов, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в сумме 390657 рублей 60 копеек, в том числе: 

- остаток ссудной задолженности – 273 737 рублей 77 копеек;

- задолженность по плановым процентам – 41 809 рублей 29 копеек;

- задолженность по пени – 9 978 рублей 19 копеек;

- задолженность по пени по просроченному долгу – 15 411 рублей 97 копеек. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, следует взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании договора залога 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

дата обезличена> года выпуска, VIN 

<

номер обезличен>, номер двигателя 

<

номер обезличен>, цвет кузова 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

адрес обезличен>, выдан 

<

дата обезличена>, является предметом залога по кредитному договору, заключенному 

<

дата обезличена> между ЗАО ВТБ 24 и ФИО1

Согласно отчету 

<

номер обезличен> об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля, рыночная стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты> составляет 441000 рублей (л.д. 28-51).

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, заключенного с Банком, следует обратить взыскание за заложенное имущество должника – транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 12 609 рублей 37 копеек, оплаченную истцом при подаче иска (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на 

<

дата обезличена> в сумме 340 937 (триста сорок тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 23 копейки, в том числе:

- остаток ссудной задолженности – 273 737 рублей 77 копеек;

- задолженность по плановым процентам – 41 809 рублей 29 копеек;

- задолженность по пени – 9 978 рублей 19 копеек;

- задолженность по пени по просроченному долгу – 15 411 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 609 рублей 37 копеек, а всего взыскать 353 546 (триста пятьдесят три тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 60 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

дата обезличена> года выпуска, VIN 

<

номер обезличен>, номер двигателя 

<

номер обезличен>, цвет кузова 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: