........а-18/2025

УИД: 26RS0........-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...... 4 февраля 2025 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретаре Заргаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ........ по ...... к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

Межрайонная ИФНС России ........ по ...... обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 21 697,53 рублей, в том числе: по земельному налогу за 2022 год в размере 142 рубля; по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 130 рублей; по транспортному налогу за 2022 год в размере 21 164 рублей; пени в размере 261,53 рублей.

В обоснование заявленного административного иска указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России ........ по ...... состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (ИНН 

<

***>), которая обязана уплачивать законно установленные налоги. По состоянию на ......... у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 17 413,56 рублей, которое до настоящего времени не погашено. По состоянию на текущую дату сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 21 697,53 рублей, в том числе налог – 21 436 рублей, пени в размере 261,53 рублей. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: земельного налога за 2022 год в размере 142 рубля; налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 130 рублей; транспортного налога за 2022 год в размере 21 164 рублей. Вынесенный судебный приказ от ......... по делу ........а-216-18-352/2024, отменен определением от ......... на основании представленного налогоплательщиком возражения.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России ........ по ...... ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате и месте рассмотрения административного дела, в суд не явилась, не просила рассмотреть в свое отсутствие. 

В силу ч.2 ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом указанных положений закона, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца Межрайонной ИФНС России ........ по ...... и административного ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 8 НК РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статья 17 НК РФ в качестве общих условий установления налогов признает определение налогоплательщиков и элементов налогообложения, налоговой базы, налогового периода, налоговой ставки, порядка исчисления налога, порядка и сроков уплаты налога. 

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ, или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Пунктом 1 ст. 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 НК РФ относит жилые дома к числу объектов налогообложения.

Из представленных Межрайонной ИФНС России ........ по ...... сведений об имуществе налогоплательщика - физического лица следует, что ФИО1 принадлежит недвижимое имущество: с ......... объект, расположенный по адресу: 357850, ......, 1, с кадастровым номером 26:36:031307:1452. 

В отношении налогоплательщика был начислен налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 130 рублей.

Также в отношении налогоплательщика ФИО1 был начислен транспортный налог за 2022 год на следующие транспортные средства, собственником которых она является: 

на автомобиль, государственный регистрационный знак 

<

***>, марка/модель: КАМАЗ 6520, VIN:Х........ в сумме 13 067 рублей; 

на автомобиль, государственный регистрационный знак 

<

***>, марка/модель: БМВ 520 D, VIN:VBANХ31000С088951 в сумме 6 372 рубля;

на автомобиль, государственный регистрационный знак БМВ 318, марка/модель: БМВ 318, VIN:........ в сумме 1 725 рублей.

Также ФИО1 с ......... принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 357850, ......, с кадастровым номером 26:36:031307:143. 

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных, средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. 

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ......... у налогоплательщика ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 17 413,56 рублей, в том числе пени 2 713,56 рублей, которое до настоящего времени не погашено.

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по оплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ, должнику направлено требование об уплате задолженности ........ от ........., а именно недоимки в размере 14 700 рублей, пени в размере 3 646,63 рублей, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 21 697,53 рублей, в том числе налог – 21 436 рублей, пени в размере 261,53 рублей.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: по земельному налогу за 2022 год в размере 142 рубля; по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 130 рублей; по транспортному налогу за 2022 год в размере 21 164 рублей; пени в размере 261,53 рублей.

Таким образом, ФИО1 не исполнила свою обязанность по уплате земельного налога, транспортного налога, налога на имущество физических лиц, в связи с чем, в порядке ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени на имеющуюся сумму недоимки.

В силу п. 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №...... от ......... с ФИО1 взыскана задолженность в размере 21 697,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 425 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка №...... от ........., вышеуказанный судебный приказ отменен на основании представленного налогоплательщиком возражения.

Административный ответчик доказательств уплаты задолженности по неисполненному требованию в размере 21 697,53 рублей, а также каких-либо доказательств, опровергающих доводы административного истца, суду не представил.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России ........ по ...... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также суд не находит оснований для снижения штрафных санкций в виде взыскания пени в размере 261,53 рублей, считает их соразмерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в бюджет Курского муниципального округа .......

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины с ФИО1 подлежит взысканию в бюджет Курского муниципального округа ...... государственная пошлина в размере рублей 4000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 289 – 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России ........ по ...... к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу государства задолженность в размере 21 697,53 рублей, в том числе: по земельному налогу за 2022 год в размере 142 рубля; по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 130 рублей; по транспортному налогу за 2022 год в размере 21 164 рублей; пени в размере 261,53 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Курского муниципального округа ...... государственную пошлину в сумме 4000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья О.Ю. Ледовская

Мотивированное решение суда изготовлено ..........