ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 27GV0008-01-2019-000555-53

19 февраля 2020 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Стащенко В.Д., при секретарях судебного заседания Величко А.Э., Грибановой А.С. и Кремчукова К.А. 

с участием государственного обвинителя - военного прокурора Уссурийского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника Реброва Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 и ч. 2 ст. 162 УК РФ, 

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от её прохождения, желая отдохнуть, без уважительных причин не явился в срок 29 июня 2019 года на службу в войсковую часть 

<

данные изъяты> и стал проживать в г. Уссурийске проводя время по своему усмотрению. 

15 июля 2019 года ФИО2 был задержан сотрудниками правоохранительных органов за совершение разбойного нападения, чем его незаконное нахождение вне воинской части продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, было прекращено.

ФИО2 14 июля 2019 г. в вечернее время, находясь в 

<

данные изъяты> в г. Уссурийске, предложил ФИО 1 (осужденного приговором Уссурийского гарнизонного военного суда 20.11.2019 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, вступившего в законную силу 03.12.2019 г.), совершить открытое хищение чужого имущества с применением предметов используемых в качестве оружия, на что тот дал согласие. С этой целью ФИО2, для устрашения и подавления сопротивления потерпевших передал ФИО 1 пневматический автомат с электроприводом для страйкбола, а сам взял пневматический газобаллонный пистолет «ПМ ULTRA» калибра 4,5 мм. Реализуя задуманное, 15 июля 2019 г. в 00 часов 30 минут, находясь около кафе «Стоп-лайн», расположенного 

<

данные изъяты> в г. Уссурийске, действуя умышленно из корыстных побуждений, подойдя к окну выдачи заказов ФИО2 и ФИО 1, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, используя вышеуказанные предметы в качестве оружия, направив их на продавца кафе ФИО 2., потребовали от неё передать все имеющиеся в наличии денежные средства. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, она выполнила требования и отдала им пакет с деньгами в размере 26 750 рублей.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и дал показания, соответствующие тому, как это изложено в описательной части приговора, показав, что 28 июня 2019 года он был направлен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть 

<

данные изъяты>, где его передали врио командира батареи ФИО 3 В этот же день после 21 часа, без соответствующего разрешения командиров и отсутствии уважительных причин, с целью временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы он убыл на такси в г. Уссурийск, где стал проживать у своей знакомой девушки. Адрес его временного проживания он военнослужащим части не сообщал. 29 июня 2019 года он не явился на службу в указанную воинскую часть и до его задержания 15 июля 2019 года обязанностей по военной службе не исполнял, проводил время по усмотрению. При этом, ФИО2 показал, что разбойное нападение он совершил из-за того, что ему не хватало денег для обеспечения его желаемых потребностей. В момент совершения разбойного нападения он был одет в куртку ФИО 1, поскольку та была с капюшоном. Также, после того как ФИО 2 передала им пакет с деньгами, он услышав от неё о нахождении на иждивении двух малолетних детей, которых воспитывает одна, в связи с чем оставил данный пакет на подоконнике киоска и с ФИО 1 убежали с места преступления, а впоследующем были задержаны сотрудниками полиции.

Данные им показания в части совершения разбойного нападения ФИО2 подтвердил при проведении проверки показаний на месте с его участием, продемонстрировав каким образом 15 июля 2019 года около 00 часов 30 минут он с ФИО 1 совершили разбойное нападение с использованием предметов похожих на оружие на продавца кафе быстрого питания «Стоп – лайн» ФИО3 

<

данные изъяты> в г. Уссурийске Приморского края. 

Виновность ФИО2 в совершении преступлений, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Из копии контракта усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключен контракт о прохождении военной службы сроком на три года. 

Согласно выписок из приказов командира войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> и командира войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> ФИО2 назначен на воинскую должность в войсковой части 

<

данные изъяты> и с 29 июня 2019 года зачислен в списки личного состава части, поставлен на все виды обеспечения и полагался приступившим к принятию дел и должности, соответственно. 

Свидетель ФИО 4, являющийся командиром батареи войсковой части 

<

данные изъяты>, показал, что 28 июня 2019 года ФИО2 прибыл из войсковой части 

<

данные изъяты> для прохождения военной службы и его принимал командир взвода ФИО 3 При этом, в связи с тем, что у ФИО2 не хватало документов, тот отпрашивался у него съездить за ними в г. Уссурийск к себе домой, на что он ответил ему отказом. 29 июня 2019 года ФИО2 не прибыл на службу и до его задержания 15 июля 2019 года сотрудниками полиции после совершения разбойного нападения и передачи его сотрудникам военной комендатуры, тот проводил время по своему усмотрению и обязанностей военной службы не исполнял. 

Схожие по своему содержанию показания даны в суде свидетелями ФИО 3 и ФИО 5, дополнительно показавшими, что жалоб на условия прохождения военной службы от ФИО2 не поступало и он был обеспечен всеми положенными видами довольствия.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе. 

Из показаний свидетеля ФИО 6 усматривается, что ФИО2 в период с 1 июня 2019 года и до задержания его сотрудниками полиции за совершение разбойного нападения 15 июля 2019 года проживал вместе с ней в её в квартире в г. Уссурийске. 28 июня 2019 года ФИО2 сказал ей, что его и сослуживца ФИО 7 переводят в другую воинскую часть в селе Сергеевка Приморского края, в связи с чем он уехал, однако в этот же день он вместе с ФИО4 вернулись к ней домой, где стали проживать. 14 июля 2019 года, ближе к вечеру, ФИО2 находясь у неё дома, говорил ФИО 1, что ему не хватает денег на для реализации его потребностей. Затем ФИО2 достал из шкафа, находящегося в квартире пистолет и автомат, сказав, что они игрушечные. В период с 23 до 24 часов 14 июля 2019 года ФИО2 взял сумку и вместе с ФИО 1 ушли из дома. В дальнейшем она узнала, что ФИО2 с ФИО 1 совершили разбойное нападение и были задержаны сотрудниками полиции. 

Свидетели ФИО 8, ФИО 9 и ФИО 10, являющиеся сотрудниками Росгвардии, каждый в отдельности показали, что 14 июля 2019 года в 18 часов они заступили на ночное дежурство, при несении которого около 00 часов 40 минут 15 июля 2019 года дежурный смены сообщил о вооружённом нападении на кафе «Стоп – лайн» по адресу: 

<

данные изъяты> в г. Уссурийске. По приезду на указанный адрес продавщица кафе ФИО 2 сообщила, что нападавших было двое и они убежали в сторону центра города. После чего, они на служебном автомобиле проехав примерно 300 – 400 метров задержали двух лиц, лежавших на земле возле бетонного забора. Возле одного из указанных лиц лежал предмет похожий на автомат, а под вторым был обнаружен предмет похожий на пистолет, в результате чего была вызвана следственно – оперативная группа. По пути следования в ОМВД России по г. Уссурийску ФИО2, у которого был обнаружен пистолет, признался, что это он с ФИО 1 совершили нападение, но в дальнейшем похищенные деньги оставили возле кафе, поскольку пожалели продавщицу.

Из показаний свидетеля ФИО 2 следует, что 14 июля 2019 года она работала продавцом в кафе быстрого питания «Стоп – лайн», находящемся 

<

данные изъяты> в г. Уссурийске и около 00 часов 30 минут 15 июля 2019 года к окну данного кафе подошёл парень в синей олимпийке и шортах, который попросил продать ему шаурму. Выполнив его заказ она подошла к окну выдачи заказов и сказала о стоимости шаурмы в размере 160 рублей, на что он достал пистолет, направил на неё, сказав, что это ограбление и чтобы она передала ему все деньги. Она испугалась, поскольку восприняла его угрозу реально. После чего, она достала из кассы деньги и подала их нападавшему. При этом, он не взял эти деньги, сказав, что этого мало и чтобы она дала больше. Посмотрев в этот момент в окно выдачи, там рядом с нападавшим появился ещё один парень одетый в чёрную кепку, сверху было одето что – то тёмное, который в руках держал автомат черного цвета, дуло которого он просунул в окно выдачи товара внутрь и приставив к её голове стал кричать, чтобы она собрала все деньги в пакет и передала им. Затем она в чёрный полиэтиленовый пакет собрала все деньги в сумме 26750 рублей, который поставила на внутренний подоконник возле окна выдачи и сказав при этом, чтобы они её не убивали, так как она одна воспитывает двух малолетних детей, без мужа. После чего, она увидела, как два парня очень быстро убегают в сторону центра г. Уссурийска, оставив пакет с деньгами на подоконнике.

Данные показания она также подтвердила при проведении проверки показаний на месте с её участием, продемонстрировав каким образом 15 июля 2019 года около 00 часов 30 минут было совершено нападение двумя лицами, угрожавшими ей предметами похожими на оружие.

Из показаний свидетеля ФИО 11 следует, что 14 июля 2019 года в 19 часов он заступил на дежурство по охране кафе «Стоп – лайна», находящегося 

<

данные изъяты> в г. Уссурийске. 15 июля 2019 года около 00 часов 30 минут после обхода он зашел в помещение «Стоп – лайн» и у видел, что через окно выдачи заказов торчит ствол автомата направленный на голову ФИО 2, которая стояла на коленях. После чего он закрыл дверь и позвонил управляющему, который сказал вызывать полицию. Решив посмотреть на нападавших, он обошёл помещение кафе и увидел, что возле окна уже никого не было. Вернувшись в помещение ФИО 2 сообщила ему, что их ограбили, угрожали оружием, но деньги не взяли, а бросили их и убежали. Затем он позвонил в полицию и сообщил о случившемся.

Данные им показания свидетель ФИО 11 также подтвердил в ходе проверки показаний на месте проведённой с его участием, продемонстрировав каким образом 15 июля 2019 года около 00 часов 30 минут он заходил в помещение кафе быстрого питания «стоп – лайн» и где видел ствол автомата, торчавшего через окно выдачи товара, а также показал патрулируемую им территорию.

Из протокола осмотра места происшествия от 15 июля 2019 года усматривается, что на участке местности в 10 м. в направлении от 

<

данные изъяты> в г. Уссурийске, были изъяты: предмет похожий на автомат, предмет похожий на пистолет и две маски для лица.

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, предмет похожий на пистолет, представленный на исследование, является пневматическим газобаллонным пистолетом модели «ПМ ULTRA», калибра 4.5 мм., производства фирмы «UMAREX» с заводским номером № Огнестрельным оружием не является. Пистолет пригоден для производства выстрелов. Предмет похожий на автомат, представленный на исследование, является пневматическим автоматом с электроприводом для страйкбола, изготовленным промышленным способом (Китай). Огнестрельным оружием не является. На момент проведения исследования, для производства выстрелов не пригоден. 

Согласно протокола предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ФИО 2 опознала одежду – спортивную куртку, изъятую в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО 1, а также куртку, в которую был одет один из нападавших в руках которого был пистолет.

Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что потерпевшая ФИО 2 опознала ФИО 1 как одного из нападавших на неё на «Стоп – лайне», находящемся по адресу: 

<

данные изъяты>

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Содеянное ФИО2 выразившееся в том, что 29 июня 2019 года с целью временно уклониться от прохождения военной службы он не явился на службу в войсковую часть 

<

данные изъяты>, дислоцирующуюся в селе 

<

данные изъяты> и незаконно находился вне её расположения до задержания сотрудниками полиции 15 июля 2019 года, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Его же действия, который 15 июля 2019 г. в 00 часов 30 минут, находясь возле 

<

данные изъяты> в г. Уссурийске, действуя по предварительному сговору с ФИО 1, используя предметы в качестве оружия – пневматический газобаллонный пистолет «ПМ ULTRA» и пневматический автомат с электроприводом для страйкбола, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья продавцу кафе «Стоп-лайн» ФИО 2, открыто завладел деньгами в размере 26750 рублей, военный суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Также суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, командованием по службе характеризуется положительно, а также заявление потерпевшей ФИО 2 о снисхождении к подсудимому.

При назначении наказания ФИО2, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ характер и степень общественной опасности, совершённого им умышленного преступления с учётом его роли в содеянном, а также данных о его личности, оценив все приведенные обстоятельства, полагает, что достижение целей наказания - исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества. При этом, с учётом его материального положения, суд считает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.162 УК РФ, в виде штрафа, в том числе и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ не назначается военнослужащим.

Вследствие невозможности назначения ФИО2 иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения по военной службе. 

Таким образом, учитывая изложенное, суд полагает, что по совокупности совершенных преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, предусматривающего, что одному дню лишения свободы соответствует три дня ограничения по военной службе, окончательное наказание ФИО2 суд назначает путем частичного сложения в виде лишения свободы.

В соответствии с положением п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить его в исправительную колонию общего режима.

Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую суд не находит.

Для обеспечения исполнения приговора, в порядке ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок отбывания ФИО2 наказания, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей, то есть с 12 сентября 2019 года до дня постановления приговора и времени содержания его под стражей со дня вынесения приговора до дня вступления его в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета России по Уссурийскому гарнизону, а именно: пневматический газобаллонный пистолет «ПМ ULTRA» калибра 4,5 мм, производства фирмы «UMAREX» с заводским номером № и пневматический автомат с электроприводом для страйкбола, как орудия совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, а также спортивная куртка фирмы «Adidas» с тремя полосками на рукавах, синего цвета, на молнии, вокруг карманов вставки белого цвета, спортивные штаны фирмы «EMPORIO ARMANI» чёрного цвета, чёрный полиэтиленовый пакет, которые не истребованные и не представляют ценности, то суд руководствуется положениями пп. 1 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как подлежащее уничтожению.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из его денежного довольствия в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

По совокупности совершенных преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев, без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок отбывания ФИО2 наказания, исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей с 12 сентября 2019 года до дня постановления приговора и времени содержания его под стражей со дня вынесения приговора до дня вступления его в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства: – пневматический газобаллонный пистолет «ПМ ULTRA» калибра 4,5 мм, производства фирмы «UMAREX» с заводским номером № и пневматический автомат с электроприводом для страйкбола, спортивную куртку фирмы «Adidas» с тремя полосками на рукавах, синего цвета, на молнии, вокруг карманов вставки белого цвета, спортивные штаны фирмы «EMPORIO ARMANI» чёрного цвета, чёрный полиэтиленовый пакет, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета России по Уссурийскому гарнизону, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Судья Уссурийского 

гарнизонного военного суда В.Д. Стащенко

Секретарь судебного заседания К.А. Кремчуков