УИД № 

Решение

 в окончательной форме изготовлено 18 октября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 11 октября 2023 года 

Талицкий районный суд постоянное судебное присутствие в п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.,

при секретаре Сауковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Калинаускайте ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате укуса собаки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате укусов собаки, который обосновала следующим.

28.11.2022, около 15 часов, у магазина, по адресу: 

<

адрес>А, на истца накинулась собака, принадлежащая ответчику ФИО2. Собака сбила ее с ног и стала кусать в область 

<

данные изъяты> В результате укусов у нее были порваны брюки, рукав куртки, подошва сапога. Все это происходило на глазах ее дочери, она сильно испугалась за дочь, так как собака была очень агрессивной. Ей удалось открыть дверь автомашины, они с дочерью сели в машину и сразу поехали в больницу в 

<

адрес>. После того, как в больнице в 

<

адрес> ей обработали раны, ее на скорой помощи увезли в Тугулымскую ЦРБ, где ей оказали первую медицинскую помощь и зашили рану. В течение 8 дней она не могла встать на ногу, за ней ухаживала мама, потом она начала передвигаться на костылях. Лечение ран, полученных от укусов собаки, продолжалось более двух месяцев. 20 дней она находилась на больничном, не могла ходить на работу. После укусов у нее остались шрамы, которые ее очень беспокоят. В результате нападения собаки она получила сильный стресс, испытала боль и страх, вынуждена была проходить лечение, теряя на него свое рабочее время. Также психический вред нанесен ее дочери, которая боится выходить из дома, и боится оставаться одна дома. Истец дважды обращалась к ответчику с требованием возместить причиненный ущерб, однако никакого ответа до настоящего времени не последовало. На основании изложенного просит взыскать с ответчика понесенные материальные затраты в связи с повреждением одежды, на приобретение лекарства в размере 5000 рублей, а также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить на основании доводов, в нем указанных. 

<

данные изъяты>. В настоящее время она испытывает сильный страх при виде собак. Ответчик никаким образом не отреагировала на это, не принесла извинения, не оказала какую либо помощь. Материальный ущерб складывается из расходов, понесенных ею на приобретение лекарств и перевязочных препаратом. Кроме того была повреждена одежда и обувь, но доказательства в обосновании суммы причиненного ущерба, она представить не может. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по месту жительства, о причинах, препятствующих явке в суд, не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы, в порядке заочного производства. При этом суд учитывает мнение истца, которая не возражала относительно вынесения заочного решения.

Заслушав истца, изучив письменные доказательства, представленные сторонами, материал проверки зарегистрированный в КУСП за № ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 указано, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Из материала проверки, зарегистрированного в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, принадлежащая ответчику ФИО2 собака, сорвалась с цепи, после чего выбежала за территорию двора, при этом находилась без намордника и ошейника. Собака, находясь на территории, прилегающей к магазину «

<

адрес>», расположенному по адресу: 

<

адрес>А, накинулась на вышедшую из магазина ФИО1, сбила ее с ног после нанесла многократные укусы в область 

<

данные изъяты>, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде укушенной 

<

данные изъяты> Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от воздействия твердыми тупыми предметами с ограниченной плоскостью соприкосновения, нельзя исключить воздействие зубов собаки. Вышеуказанные телесные повреждения в совокупности повлекли кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и согласно п. 8.1 Приказа 194н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причиняют легкий вред здоровью. С указанными телесными повреждениями обратилась за медицинской помощью в ГАУЗ СО «Тугулымская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменных объяснений ответчика ФИО2 следует, что она не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая ей собака убежала из дома, обнаружила она собаку около магазина «

<

адрес>». Также ей известно, что принадлежащая ей собака покусала ФИО1

По результатам рассмотрения сообщения Калинаускайте о нанесении укусов собакой, ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, суд установил, что собака, принадлежащая ответчику ФИО2, покусала истца ФИО1, в результате чего последней причинены физическая боль и телесные повреждения. Телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> были причинены в результате бездействия владельца собаки ФИО2, состоящего в нарушении правил бытовой предосторожности.

Суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, поскольку по вине ответчика, который должен обеспечить надлежащее содержание собаки и принимать необходимые меры безопасности, исключающие возможность ее нападения на окружающих, ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, в связи с укусом собаки. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, степень физических и нравственных страданий потерпевшей, 

<

данные изъяты>

Кроме того, истец понес затраты на лечение. Так, истец приобретала медицинские препараты и перевязочный материал по назначению врача (л.д.15). Сумма, потраченная истцом на приобретение лекарств и перевязочного материала, составила № рублей, что подтверждается представленными суду копиями кассовых чеков (л.д.17-20). 

Поскольку приобретение данных средств было необходимо в связи полученными телесными повреждениями от укусов собаки, и данные препараты были назначены в медицинском учреждении, суд считает необходимым потраченную истцом сумму на лекарства и перевязочные материалы в полном объеме, взыскать с ответчика.

Также истец указывает на то, что при нанесении укусов собака повредила ее одежду и обувь. Вместе с тем, доказательств данному факту суду не представлено, поэтому в части материальных требований в размере № руб., суд считает необходимым отказать. 

Кроме того, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, взысканию с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 700 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Калинаускайте ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате укуса собаки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО13, родившейся 

<

данные изъяты> в пользу Калинаускайте ФИО14 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 2 483,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В остальной части исковые требования Калинаускайте ФИО15 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Крицкая Н.А.