Дело №1-273/2019

63RS0№ ***-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением 

08 июля 2019 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бузаевой О.А., 

при секретаре Чичковой Д.С., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Сызрань Самарской области Нагаевой Е.М., 

представителя потерпевшего ФИО4, 

подсудимого ФИО1., 

его защитника адвоката Тарасова В.С., предоставившего удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

дата>, 

подсудимого ФИО2., 

его защитника адвоката Тюриной В.В., предоставившей удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, * * * -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, * * *, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ.

А именно в том, что 15 февраля 2019 года в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО1, находясь примерно в 500 метрах от 

<

адрес> по ул.

<

адрес> г.Сызрань, Самарская область, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений для личного обогащения и извлечения выгоды, вступили в преступный сговор, заранее договорившись о совершении хищения алюминиевых листов обшивки трубопровода с внутриплощадочных теплосетей, расположенных примерно в 500 метрах от 

<

адрес> г.Сызрани Самарской области, после чего их погрузить, организовать их перевозку и сдать в пункт приема металлолома, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. 

Достигнув договоренности, 17.02.2019 года примерно в 02 часа 15 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, находясь примерно в 500 метрах от 

<

адрес> по ул.

<

адрес> г.Сызрань, Самарская область, подошли к внутриплощадочным теплосетям, проложенным около забора АО «ПК Автокомпонент Сызрань». После чего, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, совместно, действуя группой лиц по предварительному сговору, с помощью гвоздодера сняли с теплосети алюминиевые листы обшивки трубопровода в количестве трех штук, принадлежащие АО «ПК Автокомпонент Сызрань» весом каждый лист 8 кг., общим весом 24 кг., стоимостью за 1 кг. алюминия 70 рублей, на общую сумму 1680 рублей. ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, сложили указанные листы около автомобиля марки ВАЗ 21114, регистрационный знак № *** на котором они приехали в указанное место, для дальнейшей их погрузки и транспортировки в пункт приема металлолома. Однако ФИО1 и ФИО2 свой преступный умысел, направленный на тайное хищение алюминиевых листов обшивки в количестве 3 штук общей стоимостью 1680 рублей, до конца не довели по обстоятельствам, не зависящим от их воли. Поскольку были задержаны с похищенным на месте совершения преступления сотрудниками охраны. Своими противоправными действиями ФИО3 и ФИО2 намеревались причинить собственнику имущества АО «ПК Автокомпонент Сызрань» материальный ущерб на общую сумму 1680 рублей. 

Данные действия подсудимых органом предварительного следствия были квалифицированы по ч.3 ст.30, п.А ч.2 ст. 158 УК РФ – покушению на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

От представителя потерпевшего ФИО12. в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 связи с тем, что они примирились, подсудимые причиненный вред загладили в полном объеме, возместили причиненный вред, претензий к ним не имеет. 

Подсудимый ФИО1, его защитник, Тарасов В.С., подсудимый ФИО2, его защитник Тюрина В.В. не возражают прекратить дело за примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию подсудимым понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Суд, учитывая заявление представителя потерпевшего., подсудимых, защитников, считающих необходимым прекратить дело за примирением, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимых, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело – прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд установил, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в покушении совершеия преступления средней тяжести, с потерпевшим примирились, загладили причиненный ими вред, не судимы, в содеянном раскаялись, характеризуются по месту жительства положительно.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу положений ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а стороны примирились между собой и причинённый вред заглажен, производство по уголовному делу подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ. 

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: три металлических (алюминиевых) листа обшивки, хранящиеся у представителя потерпевшего, подлежит оставлению по месту хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2,, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: три металлических (алюминиевых) листа обшивки, хранящиеся у представителя потерпевшего, - оставить по месту хранения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы через Сызранский городской суд Самарской области.

Судья подпись О.А.Бузаева.

Копия верна: судья О.А.Бузаева

секретарь ФИО9

Постановление вступило в законную силу «____»______________2019 года

секретарь