Дело № 5-375/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт- Петербург 29 марта 2019 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Лебедева А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

28.03.2019 года в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении АП №003429/2075 следует, что 28.03.2019 в 09 часов 50 минут, гражданин ФИО1 был задержан сотрудниками 8 отдела полиции УМВД по Кировскому району города Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

адрес> за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ. 

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года №115 ФЗ для подтверждения законности своего пребывания в РФ иностранный гражданин должен иметь документы удостоверяющие личность паспорт, полис медицинского страхования, миграционную карту и уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания. Однако гражданин ФИО2, сотрудникам полиции не представил на свое имя, полис обязательного медицинского страхования, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания, паспорт иностранного гражданина. То есть, согласно указанному протоколу ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, а так как данное административное правонарушение совершено в городе федерального значения, а именно в городе Санкт-Петербурге, следует квалифицировать по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

29 марта 2019 года административное дело в отношении ФИО1 поступило в Кировский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил суду, что у него имеются все документы, которые он не предъявил сотрудникам полиции, поскольку полагал, что в отношении него составят протокол об административном правонарушении. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1 суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а постановление по делу должно быть мотивированным. При этом использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Как следует из материалов дела у ФИО1 имеется паспорт иностранного гражданина, уведомление о прибытии, страховой медицинский полис. 

В связи с этим, суд полагает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Руководствуясь ч. 3.1 ст. 18.8, ст. ст. 24.5, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через административную канцелярию Кировского районного суда г. Санкт- Петербурга.

Судья А.С. Леб