...

УИД 03RS0...-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

 дата > года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Стахеевой В.А.,

при секретаре Губайдуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа ... Республики Башкортостан к ФИО1 о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГО ... РБ обратилась в суд с иском к ФИО1 о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении комнаты ... площадью 11,2 кв.м. в ..., расположенной по адресу: РБ, ..., с кадастровым номером объекта ... постановлениями судебного пристава Уфимского РО СП ... УФССП России по Республики Башкортостан и Советского РО СП ... УФССП России по Республики Башкортостан, указав в обоснование иска на то, что Решением Советского районного суда ... РБ от 

<

 дата > по делу ... частично удовлетворены исковые требования Администрации городского округа ... Республики Башкортостан к ФИО2, ФИО1, ФИО3 об изъятии имущества. Судом взыскано ФИО2 в размере 834 088 руб., ФИО1 в размере 834 088 руб., ФИО3 в размере 834 088 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 

<

 дата > решение Советского районного суда ... Республики Башкортостан от 

<

 дата > изменено в части взыскания с Администрации городского округа ... Республики Башкортостан в пользу ФИО2 в размере 652 117 руб., ФИО1 в размере 652 117 руб., ФИО3 в размере 652 117 руб.

Администрацией городского округа ... Республики Башкортостан исполнено решение суда, что подтверждается платежным поручением от 

<

 дата > №..., 5798, 5799.

Между тем, в связи с вынесением судебным приставом - исполнителями Уфимского РОСП ... постановлений о запрете на совершение регистрационных действий:

1. ... выдан 

<

 дата >,

2. ... выдан 

<

 дата >,

3. ... выдан 

<

 дата >,

4. ...), выдан 

<

 дата >,

5. ... выдан 1 

<

 дата >,

6. ... выдан 

<

 дата >.

Также Советским РОСП ... постановление о запрете на совершение регистрационных действий ... ... выдан 

<

 дата > в отношении комнаты ..., площадью 11,2 кв.м., по адресу: ..., невозможна регистрация права нового собственника в Росреестре.

На основании вышеизложенного просят суд снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении в отношении комнаты ... площадью 11,2 кв.м. в ..., расположенной по адресу: РБ, ..., с кадастровым номером объекта ... постановлениями судебного пристава Уфимского РО СП ... УФССП России по Республики Башкортостан и Советского РО СП ... УФССП России по Республики Башкортостан.

Представитель истца Администрации ГО ... РБ в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 от получения судебных извещений, направленных ему по месту регистрации, уклонился, об отложении дела не просил, своего представителя в суд не направил, встречный иск не подал, расчеты задолженности перед истцом и его исковые требования не оспорил, свои расчеты долга суду не предоставил.

Иные лица, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таком положении, учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пп.1, 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..., Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ... от 

<

 дата > «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного спора и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент наложения судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество.

Из материалов дела следует, что Решением Советского районного суда ... РБ от 

<

 дата > по делу ... частично удовлетворены исковые требования Администрации городского округа ... Республики Башкортостан к ФИО2, ФИО1, ФИО3 об изъятии имущества. Судом взыскано ФИО2 в размере 834 088 руб., ФИО1 в размере 834 088 руб., ФИО3 в размере 834 088 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 

<

 дата > решение Советского районного суда ... Республики Башкортостан от 

<

 дата > изменено в части взыскания с Администрации городского округа ... Республики Башкортостан в пользу ФИО2 в размере 652 117 руб., ФИО1 в размере 652 117 руб., ФИО3 в размере 652 117 руб.

Из ответа на запрос ... отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ... усматривается, что на основании ...), выдан 

<

 дата >, 279362034/0262 (143943/24/02062-ИП), выдан 

<

 дата >, ... выдан 

<

 дата >, ... выдан 

<

 дата >, ... выдан 

<

 дата >, ... выдан 

<

 дата >, вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении должника ФИО1

Из ответа на запрос Советского РО СП ... усматривается, что на основании ип ... ... вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении должника ФИО1

Таким образом, учитывая, что сохранение принудительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества нарушает права истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении комнаты ... площадью 11,2 кв.м. в ..., расположенной по адресу: РБ, ..., с кадастровым номером объекта ... постановлениями судебного пристава Уфимского РО СП ... УФССП России по Республики Башкортостан и Советского РО СП ... УФССП России по Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации городского округа ... Республики Башкортостан к ФИО1 о снятии запрета на совершение регистрационных действий – удовлетворить.

Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении комнаты ... площадью 11,2 кв.м. в ..., расположенной по адресу: РБ, ..., с кадастровым номером объекта ... постановлениями судебного пристава Уфимского РО СП ... УФССП России по Республики Башкортостан и Советского РО СП ... УФССП России по Республики Башкортостан.

Решение суда является основанием для снятия запретов на совершение регистрационных действий, наложенных судебными приставами-исполнителями ФССП России в отношении комнаты ... площадью 11,2 кв.м. в ..., расположенной по адресу: РБ, ..., с кадастровым номером объекта ... постановлениями судебного пристава Уфимского РО СП ... УФССП России по Республики Башкортостан и Советского РО СП ... УФССП России по Республики Башкортостан.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Стахеева

Мотивированное решение составлено 

<

 дата >.