Дело № 2-4522/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 мая 2017 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе: 

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Пичуговой А.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

марки № 2> под управлением виновника аварии ФИО1 и автомобиля 

<

марки № 1> под управлением ФИО3 гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО «Росгосстрах». Последнее не в полном объеме выплатило ему страховое возмещение. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 состоялся договор уступки прав вытекающих из данного страхового случая. Просит взыскать с ответчика расходы на оценку 

<

*** руб.>., неустойку 

<

*** руб.>., расходы на представителя 

<

*** руб.>., компенсацию морального вреда 

<

*** руб.>

В судебное заседание стороны не явились, ФИО4 просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Уважительными причинами неявки третьего лица ФИО3, суд не располагает.

Представитель ответчика, ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил уменьшить сумму неустойки и штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Приложение №1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П. далее «Правила», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

На основании п. 3.12. Правил, если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра. 

В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.4.15, п.4.17 «Правил» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). 

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на выбранной потерпевшим по согласованию со страховщиком станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор, предусматривающий обязанность станции технического обслуживания транспортных средств осуществлять восстановительный ремонт транспортных средств потерпевших, направляемых на ремонт страховщиком в рамках исполнения обязательств по договору обязательного страхования, и обязанность страховщика оплатить такой ремонт станции технического обслуживания транспортных средств в счет страховой выплаты (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

На основании п.5.1. «Правил», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Установлено, что 10 января 2017 г. произошло ДТП с участием с участием автомобиля 

<

марки № 2> регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

марки № 1> регистрационный знак № под управлением ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО «Росгосстрах». Виновность ФИО1 в произошедшем ДТП ответчик не оспаривает. Кроме того, согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение п.13.2 ПДД, что является косвенным доказательством его виновности в произошедшей аварии. 

Ответчик признал страховой случай и выплатил ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ 

<

*** руб.> (л.д№). 

Не согласившись с полученной суммой, ФИО3 самостоятельно обратился к оценщику, для установления реального ущерба. Заключением ООО «

<

наименование общества>» № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, затраты на восстановительный ремонт, с учетом износа, составили 

<

*** руб.>., утрата товарной стоимости 

<

*** руб.> За оценку оплачено 

<

*** руб.>. и 

<

*** руб.>., соответственно. На основании заявления ФИО3 ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел доплату в размере 

<

*** руб.>. (л.д.№). Невозмещенный ущерб, причиненный ФИО3 составил 

<

*** руб.> (

<

*** руб.> +

<

*** руб.> + 

<

*** руб.> + 

<

*** руб.> – 

<

*** руб.>).

В силу ч.1. ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор уступки прав, согласно которому к истцу перешли все права требования, вытекающие из данного страхового случая. О состоявшейся уступке ответчик был уведомлен в этот же день (л.д.№). 

Проведенная по делу оценка стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости, принимается судом в качестве доказательства по делу, поскольку суд не располагает иными доказательствами опровергающими размер причиненного ущерба, а расходы за ее проведение подлежат возмещению ответчиком в силу п.3.12 Правил. Такими образом затраты на оценку в размере 

<

*** руб.>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании ч.21 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По настоящему делу первая выплата страхового возмещения в сумме 

<

*** руб.>., состоялась ДД.ММ.ГГГГ Выплата по претензии ДД.ММ.ГГГГ, Таким образом, просрочка имела место 31 день. Расчет неустойки 

<

*** руб.> ( 

<

*** руб.> + 

<

*** руб.>) – 

<

*** руб.> = 

<

*** руб.>. х 1% х 31 день = 

<

*** руб.> 

Оснований для снижения суммы неустойки, суд не находит, поскольку явной несоразмерности этой санкций последствиям нарушенного обязательства по настоящему делу не установлено. Злоупотребления правом со стороны истца не выявлено. При этом суд учитывает, что для разрешения возникшего спора истец был вынуждении обратиться в суд, затратить свое личное время и средства. Кроме того, ходатайство ответчика в этой части не мотивировано. 

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена, требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Суд считает, что ФИО4 были причинены нравственные страдания, вызванные явным нежеланием ответчика выполнить обязанности, вытекающие из Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Исходя из требований разумности и справедливости, а также оценив характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

*** руб.>. 

На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на представителя в сумме 

<

*** руб.>., что подтверждается распиской и доверенностью выданной истцом.

Принимая во внимание сложность дела, необходимость в подготовке материалов до подачи иска в суд, фактическое время, затраченное на его рассмотрение, суд признает данные расходы обоснованными и считает возможным компенсировать их частично в размере 

<

*** руб.>. 

Госпошлина по настоящему делу, с учетом удовлетворенных требований составит 

<

*** руб.> и подлежит взысканию с ответчика

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 расходы за оценку 17 209 руб.48 коп., неустойку 11 400 руб. 76 коп., компенсацию морального вреда 500 руб.00 коп., расходы на оказание услуг представителя 1 000 руб.00 коп, всего взыскать 30 110 (Тридцать тысяч сто десять) руб.24 коп. 

В удовлетворении, остальной части требований ФИО4, отказать. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 988 (Девятьсот восемьдесят восемь) руб.37 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, через Центральный районный суд г.Челябинска. 

Председательствующий п.п. В.Г. Зинченко

Копия верна.

Судья: В.Г. Зинченко

Секретарь: Ю.С. Сошина

<

 >

<

 >

<

 >

<

 >

<

 > 

<

 >

<

 > 

<

 >

<

 >

<

 >

<

 >

<

 > 

<

 >

<

 >

<

 >

<

 > 

<

 >

<

 >

<

 >

<

 > 

<

 >

<

 >

<

 >

<

 >

<

 >

<

 > 

<

 > 

<

 >

<

 >

<

 > 

<

 > 

<

 >

<

 >

<

 > 

<

 > 

<

 > 

<

 > 

<

 >

<

 >

<

 > 

<

 >

<

 > 

<

 >

<

 > 

<

 > 

<

 > 

<

 > 

<

 > 

<

 >

<

 >

<

 >

<

 >