Гр.дело №2-1706/19г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В., 

при секретаре Коробовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 499 770 руб. 65 коп. под 22,4% годовых на 31 месяц, а ответчик – возвратить кредит с уплатой процентов в порядке и на условиях договора. Ссылаясь на полное исполнение своих обязательств по договору и неисполнение ответчиком своих обязательств, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 31.08.2018г. по 11.09.2019г. в размере 607 252 руб. 32 коп., состоящую из: просроченного основного долга – 437 093 руб. 48 коп., просроченных процентов – 76 041 руб. 06 коп., процентов на просроченный основной долг – 14 258 руб. 65 коп., неустойки по ссудному договору – 67 047 руб. 41 коп., неустойки на просроченный основной долг – 12 662 руб. 72 коп., комиссии за СМС-информирование – 149 руб., а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 9 272 руб. 52 коп.

Истец в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, ФИО1, в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Представитель ответчика, ФИО3, в суд также не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в представленных суду возражениях и отзыве на иск просила суд отказать истцу в удовлетворении иска ввиду непредставления истцом подлинника кредитного договора и банковского ордера на получение денежных средств, а также ввиду незаключенности и безденежности договора. 

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого первый обязался предоставить второму кредит в размере 499 770 руб. 65 коп. на срок 36 месяцев под 17,4% годовых, а последний, в свою очередь, будучи ознакомленным с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, обязался возвратить кредит к указанному сроку путем ежемесячного внесения аннуитетных платежей 30 числа каждого месяца в размере 19 346 руб. 89 коп. в соответствии с приложенным к договору графиком платежей.

Заключение кредитного договора между сторонами также подтверждается заявлениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о: предоставлении потребительского кредита; на включение в программу добровольного страхования; на подключение к комплексу услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine»; на открытие банковского счета и выдачи расчетной (дебетовой) карты; на страхование по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней по программе страхования «Классика»; на открытие банковского счета и выдачу пакета «Золотой ключ» с двойной защитой «Классика» с банковской картой MasterCard Gold, а также анкетами заемщика, согласием на страхование и страховым сертификатом.

При заключении кредитного договора ФИО1 в ПАО Совкомбанк были представлены копии следующих документов на его имя: общегражданского паспорта, трудовой книжки, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования и справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2018 год.

ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Учитывая изложенные нормы закона, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает объективно и достоверно установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.

Позицию же представителя ответчика, ФИО3, в возражениях на иск о незаключенности и безденежности кредитного договора суд полагает надуманной и несостоятельной, т.к. данные обстоятельства надлежащими доказательствами ответчиком и его представителем не подтверждены.

Между тем, фактически с момента заключения договора ответчик не выполняет своих обязательств по договору.

В связи с допущенным ответчиком неисполнением своих обязательств по договору, истцом ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, содержащее требование о погашении образовавшейся задолженности, которое, однако, было проигнорировано последним.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между тем, ответчиком свои обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем, его задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 607 252 руб. 32 коп., из которых: просроченная ссуда – 437 093 руб. 48 коп., просроченные проценты – 76 041 руб. 06 коп., проценты на просроченную ссуду – 14 258 руб. 65 коп., неустойка по ссудному договору – 67 047 руб. 41 коп., неустойка на просроченную ссуду – 12 662 руб. 72 коп., комиссия за СМС-информирование – 149 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом. 

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общем размере 607 252 руб. 32 коп. – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 9272 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, - 

р е ш и л:

иск ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (156000, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 607 252 руб. 32 коп., в том числе: просроченная ссуда – 437 093 руб. 48 коп., просроченные проценты – 76 041 руб. 06 коп., проценты на просроченную ссуду – 14 258 руб. 65 коп., неустойка по ссудному договору – 67 047 руб. 41 коп., неустойка на просроченную ссуду – 12 662 руб. 72 коп., комиссия за СМС-информирование – 149 руб., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 272 руб. 52 коп., а всего: 616 524 (шестьсот шестнадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.В. Хлюстов