Дело .....

УИД .....

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

..... ..... г.

Судья Новоильинского районного суда ..... Слобожанина А.П.

при секретаре П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что ..... между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) было заключено Соглашение ....., подтверждающее факт заключения сторонами в целом договора, путем присоединения Заемщика к «Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

По условиям Соглашения, Кредитор обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 400 000 рублей, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит в срок не позднее ..... и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,25% годовых (п. 1-4 Соглашения).

Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив Заемщику кредит в размере 400 000 рублей, что подтверждается банковским ордером ..... от ......

Ответчик обязанность по погашению Кредита не исполняет надлежащим образом с ...... В результате неисполнения обязательств образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

..... в адрес Должника было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Однако Требование до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ..... (включительно) задолженность составляет 109 726,66руб., в том числе: просроченный основной долг — 93 333,18 руб.; просроченные проценты — 6 778,88 руб.; пеня на просроченный основной долг – 8 818,72 руб.; пеня на просроченные проценты – 795,88 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению ..... от ..... по состоянию на ..... (включительно) в размере 109 726,66руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 394,53руб.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице своего представителя в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.307 ГК РФ, 1. В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. 

Согласно ст.307.1 ГК РФ, 1. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). 

Согласно ст.308.3 ГК РФ, 1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25). 

Согласно ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 819 ГК РФ,1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответстии с ч. 2 ст. 810 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ..... между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) было заключено Соглашение ....., подтверждающее факт заключения сторонами в целом договора, путем присоединения Заемщика к «Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

По условиям Соглашения, Кредитор обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 400 000 рублей, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит в срок не позднее ..... и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,25% годовых (п. 1-4 Соглашения).

Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив Заемщику кредит в размере 400 000 рублей, что подтверждается банковским ордером ..... от ......

В соответствии с п. 4.1.-4.2. Правил кредитования физических лиц, погашение Кредита и уплаты начисленных процентов осуществляется в соответствии с Графиком погашение Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (далее — График), являющимся Приложением к Соглашению.

На основании п.4.7. Правил кредитования физических лиц, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического использования Кредита, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п.6.1. Правил кредитования физических лиц, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени и\или штрафа) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и\или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и\или штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени и\или штрафа) в порядке, предусмотренной п.6.1.1 и 6.1.2 Правил. 

Судом установлено, что ответчик обязанность по погашению Кредита исполнял ненадлежащим образом. В результате исполнения обязательств ненадлежащим образом образовалась просроченная задолженность.

..... в адрес Должника было направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, ее наличие не оспорено.

Как усматривается из расчёта задолженности, предоставленного истцом, по состоянию на ..... (включительно) задолженность составляет 109 726,66руб., в том числе: просроченный основной долг -93 333,18 руб.; просроченные проценты - 6 778,88 руб.; пеня на просроченный основной долг- 8 818,72 руб.; пеня на просроченные проценты – 795,88 руб. Судом, представленный истцом расчет задолженности проверен, признан обоснованным и математически правильным. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 93 333,18руб., по просроченным процентам в размере 6778,88руб., пени на просроченные проценты в размере 795,88руб.

Из расчета истца следует, что он просит взыскать с ответчика пени (неустойку) на просроченный основной долг в размере 8 818,72 руб.

Рассматривая вопрос о соразмерности подлежащей взысканию задолженности по уплате пени (неустойки) последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ч.1). Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (ч.2). 

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВАС РФ от ..... ..... "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом, на основании ст.333 ГК РФ, только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Согласно п.11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ....., применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. 

Разрешая требования о взыскании пени, суд исходит из того, что пени (неустойка, штрафные проценты) носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства (отсутствие платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору). 

Таким образом, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, учитывая принцип соразмерности пени последствиям нарушения ФИО1 срока исполнения обязательства по соглашению от ....., суд считает необходимым уменьшить размер пени на просроченный основной долг до 4000 рублей, что соответствует размеру, предусмотренному ч. 1, ч. 6 ст. 395 ГК РФ. Расценивая размер неустойки, сложившейся за несвоевременную оплату процентов за пользование суммой кредита, суд находит его соразмерным последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем не находит оснований для снижения данной неустойки. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 394,53руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению ..... от ..... в размере 104 907 рублей 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 93 333рубля 18 копеек; просроченные проценты - 6 778 рублей 88 копеек; пени на просроченный основной долг- 4000 рублей; пени на просроченные проценты – 795рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 394 рубля 53 копейки, а всего в размере 108 302 (сто восемь тысяч триста два) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья: А.П.Слобожанина