Дело № 2-227/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

16 октября 2023 года пгт. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Осадченко О.М.., при секретаре судебного заседания Пономарёвой Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к кругу наследников Г.А.Н. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего должника,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее – СКПК «Взаимопомощь ККВ») обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к кругу наследников Г.А.Н., в обоснование которых указано, что 15.07.2019 года между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и Г.А.Н. заключен договор займа №, по которому истцом предоставлен займ последнему в размере 75000 руб. под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3%, а также 23,01% годовых, начисляемых до полного погашения займа. Срок действия договора займа с 15.07.2019 г. по 15.07.2022 г..

С 24.03.2020 г. образовалась просрочка по договору займа № от 15.07.2019 года. В связи с чем, СКПК «Взаимопомощь ККВ» обратился к мировому судье судебного участка № Советского района г. Орла с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности и судебным приказом № 2-3382/2020 от 25.09.2020 г. с Г.А.Н. в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» была взыскана задолженность по договору займа в размере 82749,42 руб., а также проценты в размере 47,22 руб. в день, начиная с 23.09.2020 г. по день возврата суммы займа.

Определением Колпнянского районного суда Орловской области от 22.12.2021 г. исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № 2-3382/2020 от 25.09.2020 г., было прекращено, в связи со смертью должника Г.А.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Г.А.Н. не заводилось. До настоящего момента сумма займа истцу не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. В связи с чем, истец просил взыскать с наследников Г.А.Н. в солидарном порядке задолженность по договору займа № от 15.07.2019 года в размере 124437,73 рубль (из них: сумма займа – 57695,15 рублей, сумма просроченных процентов – 59242,58 рублей за период с 24.03.2020 г. по 30.08.2023 г., сумма штрафа – 7500 рублей); проценты по договору займа № от 15.07.2019 г. в размере 23,01% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 75000 рублей, начиная с 31.08.2023 г. по день возвраты суммы займа, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1321,42 руб..

Представитель истца - СКПК «Взаимопомощь ККВ», в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в ходатайстве, имеющемся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Третье лицо – нотариус Колпнянского нотариального округа Орловской области ФИО1, в судебное заседание не прибыла, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15.07.2019 года между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и Г.А.Н. заключен договор займа №, по которому истцом предоставлен займ последнему в размере 75000 руб. под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3%, а также 23,01% годовых, начисляемых до полного погашения займа. Срок действия договора займа с 15.07.2019 г. по 15.07.2022 г..

С 24.03.2020 г. образовалась задолженность по договору займа № от 15.07.2019 года по состоянию на 22.09.2020 г. в размере 82749,42 руб.. 

25.09.2020 г. мировым судьей судебного участка № Советского района г. Орла по делу № 2-3382/2020 вынесен судебный приказ о взыскании с Г.А.Н. в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» задолженности по договору займа № от 15.07.2019 года по состоянию на 22.09.2020 г. в размере 82749,42 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1321,42 руб.. 

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Г.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Колпнянского районного суда Орловской области от 22.12.2021 г. исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № 2-3382/2020 от 25.09.2020 г., было прекращено, в связи со смертью должника Г.А.Н..

На момент смерти обязательства перед кредитором им в полном объеме исполнены не были, задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, что подтверждается предоставленными истцом документами и расчетом задолженности.

Пункт 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» гласит, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно с п. 14 Пленума Верховного Суда РФ от29.05.2012 г. № 9 в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению долгов наследодателя, если они имелись. Наследник, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом были направлены запросы нотариусу по месту последнего известного жительства должника о наличии открытых наследственных дел, в ОГИБДД ОМВД России по Колпнянскому району, Управление по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, УФНС России по Орловской области, с целью установления наследственного имущества умершего Г.А.Н., а также осуществлен поисковый запрос на сайте https://notariat.ru/ с целью проверки наличия открытых наследственных дел в отношении Г.А.Н. 

Согласно паспортным данным и сведениям МП ОМВД России по 

<

адрес>, Г.А.Н. по день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Собственником указанного жилого дома с 19.01.2009 года является Г.С.А.

Из справки нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области следует, что к имуществу Г.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. 

Согласно поисковому запросу о наличии наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты https://notariat.ru наличия открытых наследственных дел в отношении Г.А.Н. также не имеется. 

Таким образом, суду не представляется возможным определить круг наследников Г.А.Н.

Представленные по запросу суда документы не содержат информации о перечне и стоимости наследственного имущества Г.А.Н., о наличии у него наследников, принявших наследство. Кроме того, из материалов дела не усматриваются наследники любой очереди для привлечения их к участию в деле. 

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

Судом проверено наличие движимого и недвижимого имущества у Г.А.Н.. 

Согласно ответам из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ОГИБДД ОМВД России по Колпнянскому району, Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, имущества, зарегистрированного на имя Г.А.Н., не значится. 

Информации о денежных средствах на счетах, зарегистрированных на имя Г.А.Н., не имеется. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, отсутствие наследственного имущества умершего Г.А.Н., отсутствие наследников, принявших наследство, открывшееся после смерти Г.А.Н., а также то, что заинтересованной стороной не представлено доказательств иного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных СКПК «Взаимопомощь ККВ» требований, в связи с чем, отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Требования о взыскании государственной пошлины являются производными от основных, в связи с чем, в их удовлетворении также следует отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к кругу наследников Г.А.Н. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 октября 2023 года.

Судья: