Дело № 2-319/2025 

УИД 33RS0005-01-2024-004193-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «15» апреля 2025 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В., 

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Следневское сельское поселение Александровского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Александровский городской суд с иском к администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области (далее – администрация Александровского района), в котором, с учетом уточнений, просил установить факт принятия им наследства после смерти В.Т.И., умершей дата, и признать за ним право собственности на ? долю в праве на жилой дом с кадастровым номером *** площадью 66,4 кв.м и на земельный участок с кадастровым номером *** площадью 1500 кв.м, расположенный под соответствующей частью жилого дома, находящиеся по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата умерла его тетя В.Т.И. После её смерти осталось вышеуказанное наследственное имущество. На данное имущество В.Т.И. составила завещание в пользу истца, так как он строил данную половину дома. Однако в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти тети истец не обратился, но фактически принял его, так как продолжил содержать данное имущество, оплачивает все текущие платежи, обрабатывает земельный участок. 

Определением суда от дата, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Александровского района надлежащим – администрацией муниципального образования Следневское сельское поселение Александровского района Владимирской области (далее – администрация Следневского сельского поселения) .

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в заявлении от дата просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск ФИО2 поддержал по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика администрации Следневского сельского поселения, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в ходатайстве от дата просил о рассмотрении дела без своего участия .

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. Участвуя ранее в судебном заседании, выразил согласие с иском ФИО2, счел его обоснованным. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено без участия не явившихся лиц. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании договора купли-продажи от дата заключенного между В.Л.Ю. и В.Т.И., последняя приобрела земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером *** по адресу: 

<

адрес> и ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>

Право собственности В.Т.И. на указанные объекты недвижимости зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости дата 

Наличие спорного имущества подтверждается также выписками из Единого государственного реестра недвижимости .

дата В.Т.И. умерла .

В соответствии с завещанием от дата В.Т.И. завещала принадлежащий ей земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, и жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

По сведениям реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, и сообщениям нотариусов Александровского нотариального округа Владимирской области наследственное дело к имуществу умершей В.Т.И. не открывалось .

Лиц, имеющих право на обязательную в долю в наследстве после смерти В.Т.И., судом не установлено. 

Супруг В.Т.И. – В.С.И. умер дата, дочь Ф.О.С. (мать истца по делу) умерла дата 

Третье лицо по делу ФИО3, являющийся сыном умершей В.Т.И., участвуя в судебном заседании, выразил согласие с иском. Пояснил, что фактически дом разделен на две части, в одной из которых проживает истец, а в другой – он, ФИО3 

Завещание В.Т.И. от дата не изменялось и не отменялось .

Как следует из искового заявления и объяснений истца ФИО2, полученных в ходе рассмотрения дела, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти В.Т.И. он не обратился, но фактически наследство принял, поскольку проживает в этом доме, несет бремя его содержания, обрабатывает земельный участок.

Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании, доводы истца подтвердила. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает установленным факт принятия истцом ФИО2 наследства после смерти В.Т.И., в связи с чем за ним следует признать право на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти В.Т.И., умершей дата

Признать за ФИО2 (ИНН №) право на земельный участок с кадастровым номером *** площадью 1500 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером *** площадью 66,4 кв.м по адресу:

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Маленкина И.В.