ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

28 августа 2017 года гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., с участием государственного обвинителя от прокуратуры г. Октябрьска Самарской области Вальшина И.Г., подсудимого ФИО1 его защитника Жадаевой Э.Р., представившей удостоверение № и ордер № от 28.08.2017 года, а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, Потерпевший №1, назначенный на должность 

<

данные изъяты> дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сызранское» по Самарской области (далее по тексту 

<

данные изъяты> ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское») приказом начальника полиции №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание 

<

данные изъяты>», нес службу в качестве помощника ответственного от ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», согласно постовой ведомости и расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от 07.05.2017 года, в период с 19 часов 00 минут 7 мая до 07 часов 00 минут 8 мая 2017 года, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей, с видимым знаком различия сотрудника полиции и таким образом, являлся представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей.

07.05.2017 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут, более точное время следствием не установлено, 

<

данные изъяты> ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 получил сообщение от экипажа ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», несшего службу согласно постовой ведомости и расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от 07.05.2017 года на маршруте патрулирования г.о. Октябрьск о том, что на участке местности, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес>, в ходе оформления административного материала по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении водителя ФИО4, который управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с признаками опьянения, при задержании указанного транспортного средства (эвакуации транспортного средства специализированным транспортом на специализированную стоянку) произошла конфликтная ситуация, а именно пассажир ФИО1 препятствует эвакуации данного транспортного средства

<

данные изъяты> ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» капитан полиции Потерпевший №1, в указанные дату и период времени, согласно своего должностного регламента, утвержденного начальником МУ МВД России «Сызранское» от 29.07.2016 года, с целью осуществления контроля и обеспечения законности решений и действий при осуществлении сотрудниками подчиненного подразделения оперативно-служебной деятельности, прибыл на указанный участок местности, назвал свои анкетные данные, занимаемую должность потребовал от ФИО1 прекращения воспрепятствования эвакуации транспортного средства 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.После чего, 07.05.2017 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес>, не желающего выполнять законное требование 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - 

<

данные изъяты> ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, реализуя который, ФИО1, заведомо осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится, в форменном обмундировании сотрудника полиции, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий в виде подрыва авторитета правоохранительных органов, дезорганизации работы сотрудников полиции по пресечению совершения правонарушений и преступлений и желая наступления их, нанес один уд кулаком правой руки в левую височную область головы Потерпевший №1, тем самым, причинив последнему физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли образование телесных повреждений на теле командира взвода 

<

данные изъяты> Потерпевший №1

Дальнейшие противоправные действия ФИО1, по применению насилия отношении представителя власти - 

<

данные изъяты> ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, были пресечены совместными действия: сотрудников полиции ФИО12., ФИО5 и ФИО6, после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции № (

<

адрес>) МУ МВД России «Сызранское» по Самарской области.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с указанным обвинением, оно ему полностью понятно, вину в содеянном признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат Жадаева Э.Р. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Вальшин И.Г. и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимого по делу являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на его иждивении 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает факт совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние повлияло на его преступный умысел, а именно на его противоправные действия в отношении сотрудника полиции с применением насилия. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести против порядка управления.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом имущественного положения подсудимого, его дохода, суд пришел к выводу о назначение наказания в виде штрафа. 

Суд не находит оснований при назначении ФИО1 наказания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере восьми тысяч рублей в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу (№): 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья = Е.А. БОДРОВ =