Дело № 2а-31(2017)

Определение

19 января 2017 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирилловой В.Р., при секретаре Батрак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 39 942 рубля. 

В судебное заседание административный истец МИФНС России № по 

<

адрес> не явился – о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 289 КАС РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО1 в доход бюджета недоимки по налогам на общую сумму 39 997 рублей, в том числе недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 39 942 рубля, недоимки по земельному налогу за 2014 год в размере 55 рублей и государственной пошлины в размере 699 рублей 96 копеек (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № частично отменен в части взыскания недоимки по земельному налогу за 2014 год в размере 55 рублей в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 7). Недоимка по земельному налогу за 2014 год в размере 55 рублей была оплачена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебный приказ в части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 39 942 рубля не отменен и вступил в законную силу. Суждения истца о том, что в определении об отмене судебного приказа допущена описка и фактически судебный приказ отменен в полном объеме, не основаны на законе. Сведениями о вынесении определения в порядке ст. 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о внесении исправлений в решение (судебный приказ) суд не располагает.

На основании ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 113, 157, 194 КАС РФ, судья

определил:

Производство по делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через Ключевский районный суд.

Председательствующий судья В.Р. Кириллова