Дело № 5-354/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2018 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-Балкарской Республики, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, фактически проживающего там же,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут на 30 км.+435м. федеральной автодороги «Лермонтов-Черкесск» 

<

адрес>, водитель автомобиля «ГАЗ-2790», государственный регистрационный знак № ФИО1, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, не выполнил требование дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2, двигающимся во встречном направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ -21140», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, гражданка ФИО3 с телесными повреждениями обратилась за медицинской помощью в ЦРБ 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП. В рамках административного расследования, для установления степени тяжести причиненного вреда здоровью в результате ДТП гражданке ФИО5 было вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы, производство которой поручено специалистам ГБУЗ Бюро СМЭ – филиал в 

<

адрес>. Так, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ гражданке ФИО5 в результате ДТП причинены телесные повреждения, классифицированные как «легкий вред здоровью». 

В судебном заседании ФИО1 СМ. свою вину в совершении административного правонарушения признал, суду сообщил, что вред не возмещал, извинения приносит потерпевшей, просил строго не наказывать. Обстоятльства ДТП подтвердил. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании обстоятельства причинения й вреда вследствие ДТП, подтвердила, суд просила вынести постановление на свое усмотрение. Вред ей никто не возмещал. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные суду участниками дела доказательства, оценив данные доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Судом установлено, следует из представленных суду достаточных и достоверных доказательств, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут на 30 км.+435м. федеральной автодороги «Лермонтов-Черкесск» 

<

адрес>, водитель автомобиля «ГАЗ-2790», государственный регистрационный знак № ФИО1, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, не выполнил требование дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, двигающегося во встречном направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ -21140», государственный регистрационный знак №, гражданка ФИО3 с телесными повреждениями обратилась за медицинской помощью в ЦРБ 

<

адрес>.

Факт причинения потерпевшей ФИО3 легкого вреда здоровью подтверждается имеющимся в материалах дела заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. Из заключения следует, что у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ при госпитализации в больницу 

<

адрес> был выставлен диагноз: ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки. Повреждения возникли от травматического воздействия тупых твердых предметов, в том числе при соударении с частями салона подвижного автотранспортного средства. ФИО3 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до з-х недель (21 дня) – пункт 8.1. медицинских критериев.

Из материалов дела об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта инспектора ДПС ОБДПС 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, иных материалов дела года усматривается, что при совершении ФИО1 ДТП, он нарушил ПДД, не выполнил требования дорожной разметки, пересекая сплошную линию, чем нарушил положения 1.3, 1.5 ПДД.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО1 подтверждается имеющимися в деле надлежащими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 при составлении протокола были разъяснены его права, с протоколом он был ознакомлен и ему вручена копия протокола. Объяснений и замечаний данный протокол не содержит;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, 

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной собственноручно ФИО1, не содержащей замечаний;

- протоколами осмотра места ДТП и автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных собственноручно ФИО1 и не содержащими каких либо ходатайств и возражений.

За нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, объяснениями потерпевшей ФИО3, объяснениями ФИО2, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы».

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо – ФИО1, совершившее противоправное действие, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения; наличие причинения виновными действиями вреда здоровью потерпевшей ФИО3 на основе исследованных и приведенных выше доказательств. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие потерпевшего, которому причинен вред здоровью, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, которое в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Нагоева А..М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-Балкарской Рспублики, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, фактически проживающего там же, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Суворова