Дело № 2-1528/2024 

54RS0009-01-2024-001258-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» ноября 2024 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Бабушкиной Е.А.,

При секретаре: Рюминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 159 004,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 380,08 руб., а также почтовые расходы в размере 384,04 руб.

Исковые требования обоснованы следующим.

11.01.2024 в 11:40 на 333 км. автодороги Р-256 (Зональный район Алтайского края), произошло ДТП с участием транспортного средства МАЗ №, г/н №, под управлением ответчика ФИО2, и транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя Ф.А.В.

Виновным в совершении ДТП был признан ФИО2

В результате ДТП были причинены повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, г/н № и прицепу 

<

данные изъяты>, г/н №, в котором находился груз – изделия пластиковые.

Ущерб, причиненный автомобилю и прицепу, возмещен страховой компанией по полису КАСКО. Ущерб, причиненный грузу, подлежит возмещению виновником ДТП. Размер ущерба составляет 159 004, 10 руб. 

Истец является перевозчиком груза, грузоотправителем ИП И.С.П., между сторонами был заключен договор на перевозку груза, согласно которого ИП ФИО1 несет полную материальную ответственность за сохранность груза. 

02.02.2024 грузоотправителем истцу была направлена претензия о возмещении ущерба в размере 159 004, 10 руб., ИП ФИО1 08.02.2024 погасила задолженность перед ИП И.С.П. в полном объеме.

08.02.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием добровольно перечислить размер выплаченного истцом ущерба, претензия ответчиком не была получена. Почтовые расходы на претензию составили 384, 04 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, по техническим причинам участие посредством ВКС не представилось возможным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение о дате судебного заседания возвращено в связи с истечением срока хранения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума ВС РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что согласно договора-заявки № от 09.01.2024 между ИП И.С.П. (заказчик) и ИП ФИО1 (перевозчик) заключен договор перевозки груза по маршруту Бийск-Балашиха, выделенный подвижной состав – автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № и прицеп г/н №, водитель – Ф.А.В.

По условиям договора перевозчик несет имущественную и материальную ответственность при перевозки груза в период оказания услуг. В случае обнаружения утраты или повреждения груза, перевозчик обязан возместить заказчику понесенные убытки, в размере стоимости утраченного груза или нанесенного вреда (л.д. 7). 

Наименование перевозимых товаров, их количество и стоимость указаны в универсальном передаточном документе – счет-фактуре № от 10.01.2024 (л.д. 11-12). 

Из материалов дела следует, что 11.01.2024 в 11:40 на автодороге Р-256 (

<

адрес>) 333 км., произошло ДТП с участием транспортного средства МАЗ №, г/н №, под управлением ответчика ФИО2, и транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя Ф.А.В.

Из объяснений, данных ФИО2 в рамках дела об административном правонарушении следует, что ФИО2 11.01.2024 двигался по дороге Барнаул-Бийск 333 км. на автомобиле МАЗ, г/н № с полуприцепом 

<

данные изъяты>, впереди двигался автомобиль Лада Веста, который резко остановился, после чего ФИО2 затормозил и транспортное средство МАЗ выбросило на встречную полосу, где двигался автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н № с полуприцепом г/н №, ФИО2 совершил столкновение левой передней частью кабины в прицеп указанного транспортного средства. Вину в ДТП водитель ФИО2 признал, о чем имеется соответствующая отметка в данных им объяснениях и подпись ответчика.

Из справки о ДТП следует, что в результате столкновения автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н № и прицепу 

<

данные изъяты>, г/н № причинены повреждения, кроме того груз согласно товарно-транспортной накладной поврежден. 

Определением от 11.01.2024 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ввиду отсутствия состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ) (л.д. 17).

11.01.2024 грузоотправителем составлен акт № о порче груза, установлена сумма ущерба – 159 004, 10 руб. (л.д. 13).

В материалы дела представлен расчет стоимости поврежденного груза, а также фото и видеоматериалы в подтверждение доводов о порче груза (л.д.49-53, 59, 60).

02.02.2024 ИП И.С.П. истцу направлена претензия о возмещении ущерба грузоотправителю в размере действительной стоимости недостающего (поврежденного, испорченного) груза в размере 159 004,10 руб. в срок до 20.02.2024 (л.д. 9). 

08.02.2024 между ИП И.С.П. и ИП ФИО1 составлен акт зачета №, согласно которому у ИП И.С.П. существует к ИП ФИО1 требование по уплате денежных средств размере 159 004,10 руб., возникшее в связи с порчей (утратой) части товара в ДТП при его перевозке по договору-заявке на осуществление перевозки груза автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ, у ИП ФИО1 существует требование к ИП И.С.П. на сумму 260 000 руб., возникшее в связи с оказанными транспортными услугами по договору заявке № от 12.01.2024, договору-заявке № от 01.02.2024. Стороны частично прекращают взаимные обязательства, путем проведения зачета встречных однородных требований на сумму 159 004, 10 руб. (л.д. 19).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, причиненный истцу ущерб подлежит возмещению ответчиком, являющемуся причинителем вреда.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доводы, изложенные в иске, и подтвержденные материалами дела, не оспорены, доказательства, подтверждающие иной размер причиненного ущерба, не представлены и суд таковыми не располагает.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает решение по имеющимся доказательства и приходит к выводу, что заявленные требования являются подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Учитывая изложенное, расходы истца на направление ответчику претензии в сумме 384,04 руб. (л.д. 15) могут быть отнесены к судебным издержкам, признаются судом необходимыми судебными расходами, подлежащими компенсации ответчиком.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 380,08 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237, 242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

данные изъяты>, в пользу ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, ИНН №, сумму материального ущерба в размере 159 004, 10 руб., почтовые расходы в размере 384,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 380,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Бабушкина

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2024