Дело № 1-38/2025 (1-354/2024)

33RS0011-01-2024-004775-14

Приговор

Именем Российской Федерации 

27 февраля 2025 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Новиковой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Гороховой О.А., помощнике судьи Козловой Т.А., 

с участием государственного обвинителя Калькова С.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Понькиной Е.В.,

представителя потерпевшей– адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека: 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с приказом 

<

данные изъяты> ФИО № 3 от 

<

дата> ФИО1 назначен на должность 

<

данные изъяты> и выполнял свои должностные обязанности с 

<

дата>.

В соответствии с приказом № 01/20-03 от 20.03.2023 

<

данные изъяты> ФИО ответственным за организацию и безопасное производство работ на объекте «Физкультурно-оздоровительный комплекс с бассейном на территории поселка Доброград Ковровского района Владимирской области» назначен 

<

данные изъяты> ФИО1 

В соответствии с должностной инструкцией 

<

данные изъяты>, утвержденной 

<

данные изъяты> ФИО1 обязан: 

- осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка;

- организовывать производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами; 

- подготавливать фронт работ для субподрядных (специализированных) организаций и участвовать в приемке выполненных ими работ; 

- инструктировать рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ; 

- обеспечивать применение технологической оснастки (лесов, подмостей, защитных приспособлений, креплений стенок котлованов и траншей, подкосов, кондукторов и других устройств), строительных машин, энергетических установок, транспортных средств и средств защиты работающих; 

- следить за соблюдением норм переноски тяжестей, чистоты и порядка на рабочих местах, в проходах и на подъездных путях, правильным содержанием и эксплуатацией подкрановых путей, обеспечением рабочих мест знаками безопасности; 

- контролировать состояние техники безопасности и принимать меры к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственной санитарии, соблюдение рабочими инструкций по охране труда, то есть являлся лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению правил безопасности при ведении строительных работ. 

Кроме того, в соответствии с должностной инструкцией 

<

данные изъяты>, утвержденной 

<

данные изъяты> ФИО1 несет ответственность за: 

- неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в соответствии с действующим трудовым законодательством Российской Федерации;

- правонарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности, в соответствии с действующим гражданским, административным и уголовным законодательством Российской Федерации;

- нарушение Правил внутреннего трудового распорядка, правил противопожарной безопасности и техники безопасности, установленных Работодателем, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Возложив указанные обязанности на 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО приняты меры по обеспечению безопасных условий и охраны труда, предотвращению аварийных ситуаций и сохранению жизни и здоровья работников на указанном объекте строительства. Таким образом, ФИО1 являлся лицом ответственным за обеспечение безопасных условий и охрану труда, предотвращение аварийных ситуаций и сохранение жизни и здоровья работников.

В период с 20.03.2023 по 11.10.2023 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь на объекте строительства, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 

<

№>, ненадлежащим образом выполнял возложенные на него обязанности по соблюдению правил безопасности при ведении строительных работ, а именно: 

- в нарушение ст. 212 ТК РФ не обеспечил обязательное исполнение требований охраны труда при осуществлении строительства указанного объекта;

- в нарушение п. 76 «Правил по охране труда при работе на высоте», утвержденных Приказом Минтруда России № 782н от 16.11.2020 не огородил для ограничения доступа работников и посторонних лиц зоны повышенной опасности, где возможно падение с высоты;

- в нарушение п.п. 13, 21 «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», утвержденных Приказом Минтруда России № 883н от 11.12.2020, не установил на границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов защитные ограждения, сигнальные ограждения и знаки безопасности. Не организовал контроль за состоянием условий и охраны труда, контроль наличия и целостности ограждений до начала и в процессе работы на рабочих местах;

- в нарушении п.п. 15, 16 «Примерного перечня мероприятий по предотвращению случаев повреждения здоровья работников на территории, находящейся под контролем работодателя», утвержденных Приказом Минтруда России № 656н от 22.09.2021, не установил на время выполнения работ предохранительные, защитные и сигнализирующие устройства (приспособления) на границах опасных зон, допустил производство работ в опасной зоне, где возможно падение с высоты при отсутствии защитных ограждений и предупредительных знаков.

В результате указанных выше нарушений, допущенных 

<

данные изъяты> ФИО1 на крыше здания строительного объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс с бассейном на территории поселка Доброград Ковровского района Владимирской области» при наличии вентиляционной шахты, где возможно падение с высоты, не были надлежащим образом установлены защитные ограждения, сигнализирующие устройства и предупредительные знаки, что допускало проход к опасной зоне и не могло предотвратить падение человека в вентиляционную шахту.

Достоверно зная об указанных выше нарушениях, 

<

данные изъяты> ФИО1 проявляя неосторожность в форме преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), в виде смерти человека, находящегося на строительном объекте, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, при надлежащем исполнении своих обязанностей, должен был и мог предвидеть эти последствия, 11.10.2023 в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, допустил на крышу строительного объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс с бассейном на территории поселка Доброград Ковровского района Владимирской области», расположенном по адресу: 

<

адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 

<

№>, 

<

данные изъяты> ФИО, которая на основании договора возмездного оказания услуг № 24/2З-ВОУ от 06.09.2023, заключенного между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, выполняла испытательные работы железобетонных конструкций, передвигаясь по поверхности крыши указанного строительного объекта, провалилась в проем вентиляционной шахты, упав с высоты около 8,88 м., ударившись головой, телом и конечностями о твердую поверхность.

В результате вышеуказанных нарушений, допущенных 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО при падении были причинены телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы; открытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени; субдуральных гематом с двух сторон; множественных переломов костей свода черепа и лицевого скелета; травматического субарахноидального кровоизлияния; тупой травмы грудной клетки; правостороннего пневмоторакса; тупой травмы живота с разрывом сигмовидной кишки; состояние после лапаротомии от 11.10.2023; переломов обеих костей предплечья в нижней трети справа и слева; перелома правого надколенника. Данные телесные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекли смертельный исход, состоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО наступила 

<

дата> от имевшихся повреждений, которые осложнились развитием травматической болезни с длительным вегетативным состоянием с развитием полиорганной недостаточности.

Между допущенными выше нарушениями со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде смерти ФИО имеется прямая причинно-следственная связь. 

Изложенные нарушения, допущенные ФИО1, свидетельствуют о его преступной небрежности, что находится в прямой причинно-следственной связи с последствиями в виде смерти ФИО

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном преступлении признал частично, показал, что на строительном объекте «Физкультурно-оздоровительный комплекс с бассейном на территории поселка Доброград Ковровского района Владимирской области», он работает с 

<

дата> в должности 

<

данные изъяты>, ему был предоставлен только трудовой договор, должностную инструкцию он не подписывал и ее ему не предоставляли. Все его обязанности были предусмотрены трудовым договором. Входило ли в его обязанности обеспечение безопасности труда, он не знает. 11.10.2023 на строительный объект он привез сотрудников ФИО и ФИО в целях проведения ими контроля качества бетонных конструкций. Он им провел устный инструктаж, и они поднялись на крышу проводить испытания. Он сообщал им о том, где можно ходить, а где нельзя. ФИО в какой-то момент отвлекла его вопросом, он сказал ФИО никуда не ходить без него, и через небольшой промежуток времени он услышал хруст, и увидели, что ФИО нет на крыше. Он предположил, что она упала в шахту. Когда они спустились вниз, она была в сознании, сразу вызвали скорую помощь. Пояснил, что проем вентиляционной шахты на крыше был огорожен строительными лесами, была натянута лента, а сам проем шахты был накрыт фанерой и пенопластом. К данному проему вентиляционной шахты свободного подхода не было, для того чтобы подойти к проему, необходимо было пройти под лесами. Сообщил, что обеспечение безопасности строительных работ обеспечивал инженер по технике безопасности, в его обязанности это не входило, но всеми возможными способами он это делал, вел контроль. В ситуации с ФИО он не углядел, однако неосторожность со стороны потерпевшей также имелась. 

Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении преступления объективно подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также другими объективными данными, содержащимися в протоколах осмотров, заключениях экспертиз и иными доказательствами, в их совокупности.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО следует, что погибшая ФИО, являлась ее матерью. Она была трудоустроена в должности 

<

данные изъяты>. 11.10.2023 ФИО находилась на строительном объекте в пос. Доброград Ковровского района, выполняла свои трудовые функции, где с ней произошел несчастный случай, после которого та была доставлена в 

<

данные изъяты>, после чего с 

<

дата> по 

<

дата> она проходила лечение в 

<

данные изъяты>, а с 

<

дата> ее перевели в 

<

данные изъяты>, где та 

<

дата> скончалась. ФИО, находилась в крайне тяжелом состоянии, не разговаривала. Со слов лечащего врача, та находилась в вегетативном состоянии и за время лечения в сознание не приходила, самостоятельно осуществлять каких-либо действий не могла. Со слов ФИО ей известно, что 11.10.2023 на строительном объекте ФИО упала в вентиляционную шахту, которая была закрыта пенопластом, чтобы вода не попадала внутрь, каких-то ограждений данной шахты не было (т. 2 л.д. 213-216).

В судебном заседании свидетель ФИО показала, что она работает в должности 

<

данные изъяты>. Между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> был заключен договор по лабораторному испытанию, измерению, контролю качества строительных материалов. 11.10.2023 с целью проведения работ, а именно провести испытание железобетонной конструкции на прочность (колонн, диафрагмы и балки), за ней и ФИО приехал ФИО1, с которым они поехали в пос.Доброград на строительный объект. Они поднялись наверх. Это было 2-х этажное здание, стены и перекрытия. Окон и дверей не было. Крыша покрыта, по краям построен парапет большой 1.5 м. Сначала они поднимались по обычной лестнице, а на крышу они поднимались по деревянной лестнице. На крыше была вода, что могло помешать проведению испытаний. Она что-то спросила у ФИО1, тот отвлекся на нее, ФИО в это время проводила испытания колонн, простучала две колонны, и вдруг раздался хруст. Она подняла глаза и ФИО на крыше не увидела. ФИО1 сказал, что она упала вниз. Когда они поднялись на крышу, то проемы в глаза не бросились, никаких отверстий видно не было. Ни лесов, ни оградительных лент она не видела. ФИО они обнаружили внизу на 1 этаже. Она провалилась в вентиляционную шахту, которая была расположена у стены. Около ФИО она увидела куски пенопласта, он был не очень плотный, см. 8-10. Они вызвали скорую, ФИО увезли в больницу, где она было до 

<

дата>, а потом умерла. Вентиляционная шахта, скорее всего была закрыта листами пенопласта. Сам момент падения ФИО она не видела. О том, что на крыше имеется шахта ФИО1 их не предупреждал. У них на руках был только типовой план этажей, где были указаны только оси и расположение колонн. Шахта, в которую упала ФИО, находилась рядом с колонной. На типовом плане расположение шахт указано не было. Перед проведением испытаний ФИО1 инструктаж с ними не проводил, о наличии вентиляционных шахт на крыше не говорил.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что он с 2019 г. состоит в должности 

<

данные изъяты>, где в должности 

<

данные изъяты> ранее работала ФИО Между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому они должны были провести испытания железно-бетонных конструкций на прочность ФОК (физкультурно-оздоровительный комплекс) в п. Доброград Ковровского района. 11.10.2023 туда поехали ФИО и ФИО В дальнейшем ему стало известно, что ФИО провалилась в проем и получила травмы. 13.10.2023 в рамках комиссии по выявлению причин падения ФИО он, в составе комиссии, прибыл на объект ФОК, где был осмотрен участок крыши и место падения ФИО На момент осмотра отверстие, в которое провалилась ФИО было закрыто фанерой, края обложены кирпичом, над данным отверстием стояли строительные леса и была натянута ограничительная лента. ФИО пояснила, что во время падения ФИО никаких ограждений шахты не было. ФИО и ФИО проводились инструктажи по технике безопасности на рабочем месте, вводный и повторные. Перед выездом на объект им или другими работниками 

<

данные изъяты> инструктаж дополнительный не проводится, его проводит уполномоченное лицо на конкретном объекте, где выполняются работы, таким лицом в данном случае был ФИО1 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия следует, что с декабря 2022 года он является 

<

данные изъяты>. 14.11.2022 между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор № 291 на выполнение работ по строительству объекта физкультурно-оздоровительный комплекс с бассейном на территории поселка Доброград Ковровского района Владимирской области. С целью проведения лабораторных испытаний строительных материалов, используемых при строительстве указанного объекта между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор возмездного оказания услуг по лабораторному испытанию, измерению, контролю качества строительных материалов. 11.10.2023 ему стало известно о том, что на указанном объекте произошел несчастный случай, а именно в ходе оказания услуг по лабораторному испытанию, измерению, контролю качества строительных материалов, произошло падение ФИО в шахту с высоты около 8,9 метров, вследствие чего она получила телесные повреждения. По данному поводу комиссией, в которую он также входил проводилось расследование несчастного случая, в результате чего было установлено: ФИО1, являясь 

<

данные изъяты>, будучи в соответствие с приказом ответственным за организацию и безопасное производство работ на объекте ФОК ненадлежащее выполнил возложенные на него обязанности по соблюдению правил безопасности при ведении строительных работ и в нарушение: п.13, 21 «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», утвержденных Приказом Минтруда России № 883н от 11.12.2020; п. 76 «Правил по охране труда при работе на высоте», утвержденных Приказом Минтруда России № 782H от 16.11.2020; п. 15, 16 «Перечня мероприятий по предотвращению случаев повреждения здоровья работников на территории, находящейся под контролем работодателя», утвержденных Приказом Минтруда России № 656 от 22.09.2021, допустил производство работ в опасной зоне, где возможно падение с высоты при отсутствии защитных ограждений и предупредительных знаков (т. 2 л.д. 243-246, 247-249).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО показал, а также подтвердил показания, данные им ходе предварительного следствия, согласно которым, он работает в 

<

данные изъяты>, в должности 

<

данные изъяты>. Между их организацией и 

<

данные изъяты> был заключен договор на оказание услуг, согласно которому он и еще несколько человек были командированы на объект ФОК на территории п. Доброград Ковровского района, где работали под руководством ФИО1, который являлся 

<

данные изъяты> на данном объекте от 

<

данные изъяты>.

На объект он прибыл примерно в сентябре 2023 года, где выполнял в составе бригады различные работы, связанные со сваркой металлоконструкций. При начале работ ФИО1 проводился первичный инструктаж по технике безопасности, а также в ходе работ проводились повторные инструктажи по технике безопасности.

11.10.2023 они также прибыли на работу на данный объект к 08 часам 00 минутам, им провели инструктаж по технике безопасности, о чем имеется отметка в соответствующем журнале. После чего им дали задания, и они отправились на рабочие места. 

Ему его прорабом была поручена сварка металлических оголовок для крепления металлических ферм (это жесткие конструкции, которые применяют для перекрытий сооружений или кровли, представляют из себя решетчатую систему, которая состоит из поясов, соединенных стойками и/или раскосами). Фактическое место работ находилось на высокой крыше с той стороны, где та соединена с более низкой крышей. На верхнюю крышу поднимались с помощью «лесов», которые были установлены вдоль общей стены. Также он сам перемещался по этим «лесам» и находился на них, пока вел работы. «Леса» представляли собой металлоконструкцию красного или коричневого цвета с деревянными досками. Данные «лесы» собирали сотрудники другой организации, какой ему не известно. 

Данную работу он начал выполнять еще с 10.10.2023, в связи с чем, в тот день «леса» уже были установлены, установили их около недели до 11.10.2023, когда конкретно он точно не помнит. «Леса» были высотой около 2 метров, под ними можно спокойно пройти, перемычки только снизу и сверху. Они стояли вплотную к стене, где находились бетонные колонные, встроенные в кирпичную стену. 

11.10.2023 утром, около 10 часов 00 минут, он находился на данном рабочем месте, сверху «лесов». В какой-то момент на крышу поднялись ФИО1 и с ним были две женщины. Одна из них ходила, делала замеры бетонных столбов, с ней ходил ФИО1, вторая стояла с журналом и записывала данные. Та, которая делала замеры, периодически проходила под лесами, чтобы сделать замер бетонной колонны, поскольку леса стояли вдоль стены. В какой-то момент ФИО1 пошел к женщине, которая вела журнал, а вторая осталась на месте. Далее он услышал треск пенопласта и крик женщины, после чего он увидел, что ФИО1 и вторая женщина побежали к отверстию, а после чего побежали вниз. Он понял, что женщина, которая делала замеры, упала вниз. Как он понял, та снова зашла под «леса», чтобы сделать замер и наступила на пенопласт, который ее не выдержал, и проломился, из-за чего та упала. Отверстие было под вентиляцию, находилось вплотную к стене, оно было накрыто пенопластом, каких-либо других предметов на нем не было, какие-либо ограждения данного отверстия отсутствовали, парапета или металлических или деревянных конструкций, закрывавших его, не было. Ранее этот проем был накрыт фанерой. Кроме того, на «лесах» было небольшое количество сигнальных лент. 

Также может пояснить, что под лесами можно было пройти, ничего этому не мешало. ФИО1 говорил женщине, чтобы та стояла на месте и никуда не ходила. 

Ответственным лицом на данном объекте был ФИО1, все вопросы согласовывались с ним, все инструктажи по технике безопасности проводил он (т. 3 л.д. 8-11).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он является 

<

данные изъяты>. С 11.10.2023 по 10.11.2023 он являлся председателем комиссии по расследованию несчастного случая, произошедшего 11.10.2023 в 10 часов 10 минут по адресу: Ковровский район, г. Доброград, строительная площадка ФОК.

По итогам расследования был составлен Акт о расследовании группового несчастного случая от 10.11.2023.

В ходе выезда 24.10.2023г на место происшествия и в ходе его осмотра было установлено, что вентиляционная шахта, куда упала ФИО была закрыта фанерой, сверху положены опорные ригеля, произведена кладка по периметру в 1 ряд для избежания попадания дождевой воды на нижней этаж. Было установлено, что данные указания были даны ФИО1 При этом в соответствии с письмом ФБУ «РосСтройКонтроль» № РСК-СК/З127 от 11.10.2023 в адрес между 

<

данные изъяты>: «Рабочими 11.10.2023, для установки строительных лесов, была демонтирована фанера, закрывающая технологический проем под вентиляционную систему. После демонтажа фанеры данный проем оставался закрытым листом пенополистерола от попадания осадков. Ограждающих знаков безопасности сигнального ограждения на крыше зафиксировано не было» (т. 3 л.д. 20-25).

В судебном заседании свидетель ФИО показал, что с мая 2023 года он работает на должности 

<

данные изъяты>. Данная организация осуществляла проведение строительного контроля при строительстве объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс с бассейном на территории поселка Доброград Ковровского района Владимирской области», осуществляемого 

<

данные изъяты>. На объекте он взаимодействовал непосредственно с 

<

данные изъяты> ФИО1 11.10.2023 он был на данном объекте уже после того как там произошел несчастный случай. На крышу он не поднимался, но через проем он видел, что на крыше стояли строительные леса, ограждалили они шахту точно сказать не может. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он является 

<

данные изъяты> с 

<

дата>. 

14.11.2022 между 

<

данные изъяты> (Заказчик) и 

<

данные изъяты> (Подрядчик) заключен договор № 291 на выполнение работ по строительству объекта ФОК с бассейном на территории поселка Доброград Ковровского района Владимирской области.

С целью проведения лабораторных испытаний строительных материалов, используемых при строительстве указанного объекта между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор возмездного оказания услуг № 24/2З-ВОУ от 06.09.2023 по лабораторному испытанию, измерению, контролю качества строительных материалов. 

Согласно приказа № 3 от 

<

дата> о приеме работника на работу, ФИО1 принят на работу в 

<

данные изъяты> на должность 

<

данные изъяты>, с приказом тот был ознакомлен. Его непосредственное место работы находилось на территории Ковровского района, в пос. Доброград. Кроме того, на основании Приказа № 01/20-23 от 20.03.2023 «О назначении ответственных лиц при проведении работ на объекте «Физкультурно-оздоровительный комплекс с бассейном на территории поселка Доброград Ковровского района Владимирской области», ФИО1 назначен ответственным за организацию и безопасное производство работ на данном объекте, а именно за выполнение всех организационно-технических мероприятий, природоохранных мероприятий, за соблюдением требований пожарной безопасности.

При трудоустройстве ФИО1 ознакомили с должностной инструкцией 

<

данные изъяты>, в которой тот расписывался в листе ознакомления, а также с инструкцией по охране труда для 

<

данные изъяты>. В связи с чем ему были известны его права и обязанности, кроме того, ранее, как ему известно ФИО1 работал на аналогичных специальностях, и понимал, что от него требуется и как правильно нужно выполнять свою работу. 

В его должностные обязанности, согласно должностной инструкции 

<

данные изъяты>, утвержденной им, входило: осуществлять руководство производственно - хозяйственной деятельностью участка; организовывать производство строительно - монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами; подготавливать фронт работ для субподрядных (специализированных) организаций и участвовать в приемке выполненных ими работ; инструктировать рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ; обеспечивать применение технологической оснастки (лесов, подмостей, защитных приспособлений, креплений стенок котлованов и траншей, подкосов, кондукторов и других устройств), строительных машин, энергетических установок, транспортных средств и средств защиты работающих; следить за соблюдением норм переноски тяжестей, чистоты и порядка на рабочих местах, в проходах и на подъездных путях, правильным содержанием и эксплуатацией подкрановых путей, обеспечением рабочих мест знаками безопасности; контролировать состояние техники безопасности и принимать меры к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственной санитарии, соблюдение рабочими инструкций по охране труда. То есть ФИО1 являлся лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению правил безопасности при ведении строительных работ.

11.10.2023 ему сообщили о том, что на указанном объекте произошел несчастный случай, а именно при выполнении ФИО испытаний на крыше строящегося объекта по измерению колонны и диафрагмы строящегося здания, произошло ее падение в шахту с высоты около 8,9 метров, вследствие чего ФИО получила телесные повреждения. На момент произошедшего на крыше объекта находились ФИО, ФИО и ФИО1 

Насколько ему известно из акта о расследовании несчастного случая, 11.10.2024, каких-либо ограждений на крыше не было, сигнальные ленты также отсутствовали. Вентиляционный проем был накрыт каким-то пенопластом. Кроме того, проконтролировать и обеспечить ограждения должен был ФИО1, однако последний ему сообщал, что это место было огорожено лесами, отверстие было чем-то прикрыто, были ли сигнальные ленты, не помнит (т. 3 л.д. 4-7).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2024, которым с участием ФИО осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с географическими координатами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зафиксирована обстановка и расположение вентиляционной шахты на объекте ФОК на территории поселка Доброград Ковровского района (т. 2 л.д. 193-206)

Протоколом осмотра предметов от 04.07.2024, которым осмотрена флеш-карта на которой обнаружено: 11 фотографий, датированных 07.04.2024, которые фиксируют обстановку на крыше Физкультурно-оздоровительного комплекса с бассейном на территории поселка Доброград Ковровского района Владимирской области;

- просмотрен файл «1697182831864.mp4», в ходе просмотра установлено отсутствие ограждающих элементов вокруг вентиляционной шахты (т. 3 л.д. 43-56).

Протоколом осмотра предметов от 05.07.2024, которым осмотрен журнал инструктажа по технике безопасности на рабочем месте, в котором отсутствуют сведения о прохождении ФИО и ФИО инструктажа по технике безопасности (т. 3 л.д. 57-60)

Заключением эксперта № 179 от 27.05.2024, согласно которому у ФИО при жизни имелись телесные повреждения: тупая сочетанная травма от 11.10.2023, открытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени, субдуральные гематомы с двух сторон, множественные переломы костей свода черепа и лицевого скелета, травматическое субарханоидальное кровоизлияние, тупая травма грудной клетки, правосторонний пневмоторакс, тупая травма живота с разрывом сигмовидной кишки, состояние после лапаротомии от 11.10.2023, переломы обеих костей предплечья в нижней трети справа и слева, перелом правого надколенника. Данные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекли смертельный исход, состоят в прямой причинной связи со смертью. Указанные повреждения образовались незадолго до поступления в стационар 

<

данные изъяты> в результате тупой травмы ускорения – падении с большой высоты, на что указывает характер, локализация повреждений. Возможность образования повреждений при обстоятельствах указанных в фабуле постановления не исключается. Смерть ФИО наступила от имевшихся повреждений, которые осложнились развитием травматической болезни с длительным вегетативным состоянием с развитием полиорганной недостаточности, что подтверждается результатами вскрытия, данными гистологического исследования, данными медицинских документов. По данным истории болезни смерть ФИО наступила 

<

дата> в 06 часов 42 минуты, что не противоречит данным вскрытия (т. 3 л.д. 38-41).

Актом о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) от 10.11.2023, согласно которому 11.10.2023 на стройплощадке Физкультурно-оздоровительного комплекса (далее - ФОК) ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, работники 

<

данные изъяты>: ФИО и ФИО выполняли услуги по лабораторному испытанию, измерению, контролю качества строительных материалов по договору возмездного оказания услуг №24/23-ВОУ от 06 сентября 2023 года, заключенного между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. В ходе расследования установлено:

1. Несчастный случай с 

<

данные изъяты> ФИО произошел в рабочее время на территории стройплощадки Физкультурно-оздоровительного комплекса (ФОК) 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> при выполнении последних трудовых обязанностей в интересах работодателя по договору возмездного оказания услуг № 224/23-ВОУ от 06 сентября 2023 года между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.

2. На основании трудового договора № 24/11 от 01.04.2011 года ФИО была принята в 

<

данные изъяты> на должность 

<

данные изъяты>.

3. Между 

<

данные изъяты> (заказчик) и 

<

данные изъяты> (Подрядчик) заключен договор № 2291 от 14.11.2023г. на выполнение работ по строительству объекта физкультурно-оздоровительный комплекс с бассейном на территории поселка Доброград Ковровского района Владимирской области.

4. Между 

<

данные изъяты> (заказчик) и 

<

данные изъяты> (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №224/23-ВОУ от 06 сентября 2023 года услуги по лабораторному испытанию, измерению, контролю качества строительных материалов.

5. В соответствии с письмом ФБУ «РосСтройКонтроль» №2 РСК-СЮЗ127 от 11.10.2023г. в адрес между 

<

данные изъяты>: «... 11.10.2023 при установке строительных лесов на кровле здания была демонтирована конструкция, закрывающая проем вентиляционной шахты. При проведении испытаний монолитного железобетона около 09 часов 50 минут 11.10.2023 произошел несчастный случай. 

<

данные изъяты> провалилась в технологическое отверстие вентиляционной системы». Согласно пояснительной записке 

<

данные изъяты> ФИО, представленной в ответе на запрос № РСК/4511 от 27.10.2023г.: «... на месте падения 

<

данные изъяты> ФИО проводились работы по устройству кирпичной кладки парапетной стены по оси 14, Рабочими 11.10.2023, для установки строительных лесов, была демонтирована фанера, закрывающая технологический проем под вентиляционную систему. После демонтажа фанеры данный проем оставался закрытым листом пенополистерола от попадания осадков. Дополнительно сообщаю, что ограждающих знаков безопасности сигнального ограждения на крыше, не зафиксировано».

Согласно протокола объяснения ФИО1 Последний провел ФИО и ФИО устный инструктаж и предложил средства индивидуальной защиты (СИЗ).

Согласно протокола объяснения ФИО СИЗ не были предложены, инструктаж (устный/письменный) не проводился. О наличии каких-либо отверстий в крыше ФИО и ФИО предупреждены не были. Ограждающих и защитных приспособлений вдоль стен не было.

В соответствии с приказом о приеме на работу №23 от 17.01.2023 ФИО1 принят в 

<

данные изъяты> на должность 

<

данные изъяты>.

В соответствии с приказом № 01/20-03 от 20.03.2023г. «О назначении ответственных лиц при проведении работ на объекте: «физкультурно-оздоровительный комплекс с бассейном на территории поселка Доброград Ковровского района Владимирской области» - Назначить 

<

данные изъяты> ФИО1, ответственным лицом за организацию и безопасное производство работ на объекте: «Физкультурно-оздоровительный комплекс с бассейном на территории поселка Доброград Ковровского района Владимирской области», за выполнение всех организационно-технических мероприятий, природоохранных мероприятий, за соблюдением требований пожарной безопасности, за обеспечением сохранности инженерных коммуникаций, попадающих в зону производства работ, за обеспечением постоянного контроля за соблюдением технологии и качества проведения робот, за ведение оперативной и исполнительной документации.

Основной причиной, установленной комиссией, произошедшего несчастного случая явилось - неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест, выразившееся в отсутствии ограждений для ограничения доступа работников и посторонних лиц в зоны повышенной опасности, где возможно падение с высоты, травмирование падающими с высоты материалами, инструментом и другими предметами, чем нарушены требования: - п.4.4.4 «инструкции по охране труда 

<

данные изъяты>; п.п. 13, 21 приказа Минтруда РФ от 11.12.2020 N 883Н "Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте"; п. 76 приказа Минтруда России от 16.11.2020 № 782н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте»

Ответственным за нарушения, послужившей основной причине несчастного случая комиссией был установлен: ФИО1 — 

<

данные изъяты>, поскольку он неудовлетворительно подготовил участок производства работ, выразившееся в отсутствии ограждений для ограничения доступа работников и посторонних лиц в зоны повышенной опасности, где возможно падение с высоты, травмирование падающими с высоты материалами, инструментом и другими предметами, чем нарушены требования:

п.4.4.4 «инструкции по охране труда 

<

данные изъяты>, где сказано: «

<

данные изъяты> отвечает за сохранность установленных на месте работ временных ограждений, заглушек, запирающих устройств, знаков безопасности и др.»;

п.п. 13, 21 приказа Минтруда РФ от 11.12.2020 № 883Н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», где сказано: «На границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов должны быть установлены защитные ограждения, а зон с возможным воздействием опасных производственных факторов сигнальные ограждения и знаки безопасности.

В случае возникновения угрозы безопасности и здоровью работников непосредственные руководители 

<

данные изъяты> обязаны прекратить работы и принять меры по устранению опасности, а при необходимости обеспечить эвакуацию людей в безопасное место.

- п. 15,16 Приказ Министерства труд и социальной защиты Российской Федерации от 22 сентября 2021 г. №2 656н, где сказано: «Установка на время выполнения работ в соответствии с проектной документацией предохранительных, защитных и сигнализирующих устройств (приспособлений), в том числе для производственного оборудования, в целях обеспечения безопасной эксплуатации и аварийной защиты. Определение:

1) границ опасных зон на время выполнения работ по действию опасных факторов на территории; 2) рабочих мест, на которых работы выполняются по наряду-допуску; 3) мест установки защитных ограждений и знаков безопасности.

- п. 76 приказа Минтруда России от 16.11.2020 №2 782н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», где сказано: выполнение работ на высоте под местом производства работ (внизу) определяются, обозначаются и ограждаются зоны повышенной опасности в соответствии с приложением № 9 к Правилам. При совмещении работ по одной вертикали нижерасположенные места должны быть оборудованы соответствующими защитными устройствами (настилами, сетками, козырьками), установленными на расстоянии не более 6 м по вертикали от нижерасположенного рабочего места.

Для ограничения доступа работников и посторонних лиц в зоны повышенной опасности, где возможно падение с высоты, травмирование падающими с высоты материалами, инструментом и другими предметами, а также частями конструкций, находящихся в процессе сооружения, обслуживания, ремонта, монтажа или разборки, работодатель должен обеспечить их ограждение» (т. 1 л.д. 238-242).

Актом № 1 о несчастном случае на производстве, согласно которому ответственным за нарушения, послужившей основной причиной несчастного случая, установлен ФИО1 - 

<

данные изъяты> поскольку он неудовлетворительно подготовил участок производства работ, выразившееся в отсутствии ограждений для ограничения доступа работников и посторонних лиц в зоны повышенной опасности, где возможно падение с высоты, травмирование падающими с высоты материалами, инструментом и другими предметами (т. 1 л.д. 243-252)

Копией договора № 291 на выполнение работ по строительству объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс с бассейном на территории поселка Доброград Ковровского района Владимирской области» от 14.11.2022, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по строительству объекта: «Физкультурно-оздоровительный комплекс с бассейном на территории поселка Доброград Ковровского района Владимирской области» в сроки, предусмотренные договором, в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ (п. 1.1); В соответствии с п. 5.3.1 договора подрядчик обязан: обеспечить в ходе работ выполнение на строительной площадке мероприятий, предусмотренных проектом организации строительства, мероприятий по охране труда и технике безопасности, экологической безопасности, пожарной безопасности и других норм безопасности, использованию земельного участка по целевому назначению, охране окружающей среды, зеленых насаждений и земли, а также установить информационные щиты и временное освещение в период выполнения работ, руководствоваться при выполнении работ требованиями СНиП, ГОСТ, СанПин, РД, СП, ПЭУ, ВСН, действующими при исполнении договора, обеспечить выполнение строительных норм и правил, предусмотренных Федеральным законом от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и Федеральным законом от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (т. 2 л.д. 104-165).

Копией приказа 

<

данные изъяты> ФИО № 3 от 17.01.2023, согласно которому ФИО1 назначен на должность 

<

данные изъяты> и выполнял свои должностные обязанности с 

<

дата> (т. 1 л.д. 190, т. 2 л.д. 46)

Копией трудового договора № 26/2023 от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности по должности, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, технике безопасности (т. 2 л.д. 49-52)

Копией Табеля учета рабочего времени № 01/10 от 31.10.2023, согласно которому 11.10.2023 ФИО1 находился на рабочем месте (т. 2 л.д. 68-70)

Копией приказа № 01/20-03 от 20.03.2023 

<

данные изъяты> ФИО, согласно которому ответственным за организацию и безопасное производство работ на объекте «Физкультурно-оздоровительный комплекс с бассейном на территории поселка Доброград Ковровского района Владимирской области» назначен 

<

данные изъяты> ФИО1 (т. 1 л.д. 173, т. 2 л.д. 61).

Копией должностной инструкции 

<

данные изъяты>, утвержденной 

<

данные изъяты>, согласно которой ФИО1 обязан: осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка; организовывать производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами; подготавливать фронт работ для субподрядных (специализированных) организаций и участвовать в приемке выполненных ими работ; инструктировать рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ; обеспечивать применение технологической оснастки (лесов, подмостей, защитных приспособлений, креплений стенок котлованов и траншей, подкосов, кондукторов и других устройств), строительных машин, энергетических установок, транспортных средств и средств защиты работающих; следить за соблюдением норм переноски тяжестей, чистоты и порядка на рабочих местах, в проходах и на подъездных путях, правильным содержанием и эксплуатацией подкрановых путей, обеспечением рабочих мест знаками безопасности; контролировать состояние техники безопасности и принимать меры к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственной санитарии, соблюдение рабочими инструкций по охране труда, то есть являлся лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению правил безопасности при ведении строительных работ (т. 1 л.д. 183-189).

Копией журнала регистрации инструктажа по технике безопасности на рабочем месте 

<

данные изъяты>, согласно которому сведения о прохождения инструктажа ФИО отсутствуют (т. 2 л.д. 78-97).

Копией договора возмездного оказания услуг № 24/23-ВОУ от 06.09.2023, согласно которому между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключено соглашение об оказании услуг на объекте «ФОК с бассейном на территории поселка Доброград Ковровского района» (т. 1 л.д. 165-168).

Копией трудового договора № 4/11 от 

<

дата>, с дополнительными соглашениями № 1 от 18.02.2013, № 2 от 01.01.2021, № 3 от 01.01.2022, № 4 от 01.01.2023, согласно которому ФИО принята на должность 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 134-139)

Копией должностной инструкции 

<

данные изъяты>, утвержденной 15.01.2021 

<

данные изъяты> ФИО, согласно которой следует, что ФИО, в том числе на основании договора возмездного оказания услуг, обязана руководить проведением лабораторных испытаний строительных материалов (п. 3.1) (т. 1 л.д. 59-60).

Копией Табеля учета рабочего времени № 4 от 26.10.2023, согласно которому 11.10.2023 имеется отметка о явке на работу ФИО и выходе на больничный ФИО (т. 2 л.д. 67)

Копией протокола осмотра места несчастного случая, происшествия от 11.10.2023, произведенного членом комиссии ФИО, которым осмотрена строительная площадка здания ФОК на территории п. Доброград, Ковровского района. В ходе осмотра установлено, что здание представляет 1-2-х этажное здание с габаритными размерами 75,85х45,50 м. За относительную отметку «0» принят уровень чистого пола 1-го этажа. Отметка верхнего парапета здания 13,85 м. Кровля плоская. На крыше имеются строительные леса, рядом с которыми находится технологическое отверстие на высоте 8,88 м., размерами 2,3 м. на 1,2 м., закрытое фанерой, забетонированное по краям и накрыто строительными материалами. На лесах натянута сигнальная лента. В других частях крыши имеются технологические отверстия, закрытые аналогичным образом, без ограждений и знаков безопасности. По всему периметру крыши разбросан строительный мусор (т. 1 л.д. 156-164).

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, по мнению суда, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ.

Проверив и оценив собранные по делу вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, а также нарушений в ходе предварительного расследования прав подсудимого, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством, в том числе права на защиту. 

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований норм УПК РФ и являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и в пределах процессуального срока расследования. По результатам проведенных следственных действий в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях. 

Анализируя показания потерпевшей, свидетелей, суд находит их взаимосвязанными и достоверными, уличающими ФИО1 в инкриминируемом деянии, вследствие чего кладет в основу приговора. При этом суд констатирует, что оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных лиц не имеется.

Утверждение ФИО1 о том, что с должностной инструкцией он не был ознакомлен, не могут приняты во внимание, поскольку отсутствие подписанной к моменту совершения инкриминируемого ему преступления должностной инструкции само по себе не свидетельствует об отсутствии у подсудимого должностных обязанностей, с которыми он был ознакомлен и должен был их исполнять на основании иных локальных нормативных актов, разработанных в организации, а также действующего законодательства РФ в области охраны труда и техники безопасности в строительстве.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 на основании Приказа № 01/20-03 от 20.03.2023 «О назначении ответственных лиц при проведении работ на объекте «Физкультурно-оздоровительный комплекс с бассейном на территории поселка Доброград Ковровского района Владимирской области», был назначен ответственным лицом за организацию и безопасное производство работ на объекте Физкультурно-оздоровительный комплекс с бассейном на территории поселка Доброград Ковровского района Владимирской области», за выполнение всех организационно-технических мероприятий, природоохранных мероприятий, за соблюдением требований пожарной безопасности.

Оценивая показания допрошенного свидетеля ФИО в той части, что в момент несчастного случая он находился на крыше, а также то, что над вентиляционной шахтой были установлены строительные леса, на которых частично была сигнальная лента, опровергаются показаниями свидетеля ФИО, которая непосредственно являлась очевидцем событий, и показала, что на крыше, кроме нее, ФИО и ФИО1 иных лиц не было, визуально определить место проемов вентиляционной шахты было нельзя, каких-либо сигнальных лент, иных ограждений установлено не было. Кроме того, отсутствие надлежащего ограждения проема вентиляционной шахты также подтверждается показаниями свидетеля ФИО, протоколом осмотра места несчастного случая происшествия от 11.10.2023, произведенного ФИО

По смыслу закона, понятие безопасность подразумевает обеспечение сохранности жизни, здоровья и имущества не только сотрудников подрядной организации, выполнявшей строительные работы, но и других лиц, которым производимыми работами мог быть причинен вред жизни, здоровью и имуществу. 

О том, что ФИО1 не мог предположить, что ФИО может оказаться вблизи вентиляционной шахты нельзя признать убедительными, с учетом установленных судом обстоятельств, нарушения ФИО1 правил безопасности, причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями.

Отсутствие надлежащего защитного ограждения, предупредительных знаков, являющихся обязательными на строящемся объекте, привело к падению ФИО в проем вентиляционной шахты, в результате которого она получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, от которых наступила ее смерть 

<

дата>.

К показаниям ФИО1 суд относится критически, признавая их данными с целью избежать или смягчить ответственность за содеянное, как избранный способ реализации права на защиту от предъявленного обвинения, с учетом того, что лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще.

Вопреки доводам защитника оснований для постановления оправдательного приговора, суд не усматривает. 

Анализ вышеприведенных доказательств приводит суд к убеждению, что ФИО1, являясь ответственным лицом за организацию и безопасное производство работ на объекте, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, что находится в прямой причинно-следственной связи с последствиями в виде смерти ФИО

На основании изложенного, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, вследствие чего суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 216 УК РФ как нарушение правил безопасности при проведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, на учетах у врача нарколога, врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы положительно, состоит в зарегистрированном браке, является 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает принятие мер по оказанию помощи потерпевшей путем вызова скорой медицинской помощи, добровольное частичное возмещение имущественного вреда потерпевшей, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности подсудимого, а также небрежность, допущенная самой потерпевшей ФИО (неосторожность пострадавшей, выразившаяся в передвижении по строительному объекту без сопровождающего лица (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 № 41).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Решая вопрос об определении подсудимому вида и размера наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели его исправления.

Оснований для признания какого-либо обстоятельства или их совокупности исключительными, связанными с целями и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими назначить подсудимому более мягкий вид наказания с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применить альтернативный вид наказания виде принудительных в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде запрета осуществлять деятельность, связанную с организацией и безопасным производством строительных работ, суд не усматривает, учитывая его специальность, а также отсутствие за исключением рассматриваемого каких-либо нарушений, положительные характеристики по месту работы.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенные обстоятельства, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих, учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление, данные о личности наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на период испытательного срока обязанностей, связанных с необходимостью уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, об изменении постоянного места жительства и работы, и необходимости ежемесячной явки в указанный орган для регистрации. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока: трудиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет в указанный орган не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора суда в законную силу, являться на регистрацию в определенные этим органом дни не менее 1 раза в месяц. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Н.А.Новикова

Справка. Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 14 мая 2025 года приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 27 февраля 2025 года в отношении ФИО1 изменен:

- дополнена резолютивная часть приговора указанием об исчислении испытательного срока, назначенного осужденному ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционное представление заместителя Ковровского городского прокурора Фокеева С.С. удовлетворено частично.

Приговор вступил в законную силу 14 мая 2025 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-38/2025 Ковровского городского суда.

Судья ФИО

Главный специалист ФИО