2а-69/2024

УИД: 77RS0026-02-2024-013943-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Анохиной А.М. 

при ведении протокола помощником судьи фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-69/2025 по административному исковому заявлению фио Станиславовна к СПИ ОСП по адрес № 1 фио о признании незаконным постановления СПИ о передаче на реализацию на торгах от 30.08.2024,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с данным административным иском и просит признать незаконным и отменить постановление от 30.08.2024 г. о передаче на реализацию на торгах в рамках исполнительного производства № 122995/21/77053-ИП квартиры по адресу: адрес, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 адрес фио

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что она является должником по исполнительному производству № 122995/21/77053-ИП от 20.07.2021г. 

О возбуждении исполнительного производства и всех связанных действиях она узнала 28.10.2024 года, когда обнаружила, что единственное жилье, а именно квартира по адресу: адрес с кадастровым номером 77:01:006033:1511 выставлена на торги в рамках исполнительного производства.

Ранее никаких извещений о ходе исполнительного производства она не получала. Извещение через «госуслуги» было невозможно в связи с тем, что из-за стечения тяжелых обстоятельств она потеряла доступ. 

Считает, что квартира передана на торги незаконно в связи с тем, что это единственное жилье, принадлежащее ей пригодное для проживания, в ней проживает административный истец и ее несовершеннолетняя дочь.

Иное подлежащее взысканию имущество у нее имеется – это дача и земельный участок на котором она расположена. Объекты находятся на территории адрес. Указанные объекты не могут служить полноценным жильем, поскольку пригодны для проживания только в летнее время.

В настоящее судебное заседание административный истец явился, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик явилась, требования административного искового заявления не признала.

Заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее. 

20.07.2021 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 122995/21/77053-ИП, на основании исполнительного документа ФС № 039761886, выданного Зюзинским районным судом о взыскании о взыскании денежных средств в размере сумма с фио (Курени) фио в пользу ПАО Сбербанк.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику (ШПИ 80401161331808, 804041930362260). Письма возвращены в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.

Указанное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительгого производства № 211305/19/77053-СД сумма задолженности по которому составляет сумма

В связи с тем, что должником не предпринимались меры по исполнению решений суда, судебным приставом-исполнителем 01.03.2024 г. вынесено постановление о наложении ареста и составлен акт описи и ареста имущества, принадлежащего ФИО1.

Акт описи и ареста имущества направлен в адрес должника (ШПИ 12771993357666), данное письмо возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.

Довод административного истца о том, что арестованное имущество является единственным жильем не нашел своего подтверждения, так, согласно выписке из ЕГРН должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, вн. Тер.г. адрес, адрес, кадастровый номер 77:01:0006033:1511, площадь 40, 40 кв. м.

- жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 50:09:0010605:253, площадь 169, 10 кв. м.

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, участок 12, кадастровый номер 50:09:0010605:161, площадь 1200 кв. м.

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, участок № 15, кадастровый номер 50:09:0010605:160, площадь 1500 кв. м.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, а принципами его осуществления – законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и его членов семьи.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 64 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель по возбужденному исполнительному производству вправе совершать исполнительные действия для достижения целей и задач принудительного исполнения, в том числе объявлять для обеспечения сохранности имущества должника и в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов запрет на совершение регистрационных действий с имуществом должника; принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя и зависит от обстоятельств конкретного исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Мерами принудительного исполнения являются среди прочего обращение на взыскание имущества должника.

Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. Взыскание на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника, обращается при отсутствии или недостаточности у должника находящихся на счетах и во вкладах в банках или иных кредитных организациях денежных средств в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлов. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. 

В соответствии со статьями 85-89 ФЗ «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона, то есть с наложением на имущество должника ареста с составлением об этом с участием понятых соответствующего акта; оценкой недвижимого имущества должника с привлечением специалиста; стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства; принудительная реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления не допущено нарушений норм Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям действующего законодательства, совершены в пределах полномочий должностных лиц службы судебных приставов, направлены на исполнение требований исполнительного документа и выполнение задач исполнительного производства. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска заявлению фио Станиславовна к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 1 фио о признании незаконным постановления СПИ о передаче на реализацию на торгах от 30.08.2024 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья