1- 173/ 2019

УИД: 23RS0003-01-2019-002853-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П.

подсудимого ФИО1

защитника Хомченко К.А., предъявившего удостоверение № 4537 и ордер № 333417, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 13.02.2019 года, находясь в неустановленном следствием месте в г. Анапа, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно решил совершить приобретение наркотических средств посредством сети Интернет на сайте «Новоспайс», путем перевода денежных средств на «QIWI» кошелек. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 путем тайниковой закладки, в неустановленное время, у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, находясь в г. Анапа Краснодарского края, приобрел наркотическое средство, содержащее в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», в крупном размере, первоначальной массой 1,27 грамма, без цели сбыта, после чего, стал его незаконно хранить при себе, вплоть до 06 часов 10 минут 14 февраля 2019 года. 

14 февраля 2019 года в период времени с 06 часов 10 минут до 07 часов 05 минут в ходе производства личного досмотра, в помещении СПП-1, расположенном по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции ОМВД России по городу Анапе, у ФИО1, был обнаружен и принудительно изъят прозрачный полимерный пакетик с полимерным линейным замком и полоской красного цвета в верхней части, с порошкообразным веществом бело-оранжевого цвета, содержащем в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации, в крупном размере, первоначальной массой 1,27 грамма (0,02 грамма израсходовано в процессе исследований), которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, и показал, что в конце 2018 года он познакомился с девушкой по имени Е., от которой ему стало известно, что она употребляет наркотические средства, девушка проживала по адресу: 

<

адрес>.

11.02.2019 года Е. посредством своего мобильного телефона через интернет зашла на сайт «Новоспайс», где заказала наркотической средство, именуемое «соль». Оплату за него в сумме 1200 рублей она произвела на киви-кошелек. Продавец на сайте выслал ей координаты местонахождения тайниковой закладки. Он вместе с ней пошли искать закладку с наркотиком, но закладку не нашли. 13.02.2019 года они вновь пошли искать тайниковую закладку с наркотиком, когда нашли ее, то там в закладке находился сверток, в котором был прозрачный полимерный пакетик с zip-замком, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Они вернулись по ее месту жительства и употребили наркотик. После этого, Е. стало плохо и она куда-то ушла. Он пошел ее искать и нашел на ул. Северной г. Анапа, она ползала по асфальту. Подъехали медики и ее забрали. Он пошел в Городскую больницу. Медицинский работник сказал ему, что Е. находитсяпсихиатрическом отделении Городской больницы.Когда он подошел к психиатрическому отделению к нему навстречу вышел один сотрудник полиции и один человек в штатском, которые вначале применили к нему насилие, а затем его задержали и доставили на пост полиции, расположенный в здании автовокзала г. Анапа. Когда он находился на территории больницы, то никаких действий не совершал, за что его задержали ему непонятно. При его задержания никто не присутствовал, тем более понятые. После задержания у него изъяли находившейся при нем кошелек черного цвета и возвратили его ему лишь на посту полиции. После того, как его задержали, он вместе с сотрудниками полиции поехал на 

<

адрес>, поскольку там находился его паспорт. После того, как забрали паспорт, потом поехали на пост полиции. Затем пригласили понятых и произвели обыск, когда в кошелке обнаружили пакет с наркотиком, он сразу же сказал, что наркотик ему не принадлежит. Он предполагает, что наркотическое средство ему подложили в кошелек, когда тот находился у сотрудников полиции.

Проверив материалы дела, суд находит вину ФИО1, установленной доказательствами, представленными обвинением:

- оглашенными показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия, согласно которых 13 февраля 2019 года в вечернее время суток он находился в 

<

адрес>, где посредством своего мобильного телефона вышел на интернет сайт «NVSPC», именуемый как «Новоспайс», где стал рассматривать объявления о продаже наркотических средств, именуемых как «соль» у продавца с ником «DIABIO». Посредством смс-сообщений на данном сайте он стал общаться с данным продавцом по поводу покупки у того данного наркотика. Продавец ему ответил, что ему необходимо перевести деньги на его киви-кошелек в сумме 1350 рублей, номер которого в настоящее время не помнит. Через терминал он перевел на киви-кошелек продавца требуемую сумму. После оплаты за наркотическое средство, так же посредством личных сообщений в электронном личном кабинете на интернет сайте «Novospice» он сообщил продавцу об оплате, который в свою очередь тем же способом направил ему адрес «тайниковой закладки». Сам адрес представлял собой сообщение с указанием географических координат, которые в настоящее время он не помнит. Воспользовавшись приложением, установленном на мобильном телефоне «GoogleMap» он ввел указанные продавцом «DIABLO» координаты и получил точное месторасположение тайника, который находился на участке местности, расположенном по ул. Славянская г. Анапа, номер дома не помнит, но сможет показать на месте. 

После чего, он в этот же день, то есть 13.02.2019 года, примерно в 22:00 часа отправился по указанному выше адресу. Прибыв на место он увидел территорию домовладения, с забором, выполненным из красного кирпича. Согласно описанию местонахождения тайника, то есть 10 см от стены забора в сторону дороги, в обертке от конфеты обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Развернув изоляционную ленту он увидел прозрачный полимерный пакетик с zip-замком, содержащий порошкообразное, частично кристаллическое вещество желтоватого цвета. Далее он положил этот пакет в свой кошелек черного цвета и убрал его в левый боковой карман своей безрукавки, надетой на нем. Затем он вернулся к себе по месту жительства, где часть вещества употребил путем курения, а остальную часть положил обратно в кошелек и стал носить при себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта. 14.02.2019 года примерно в 05.00 часов, он находился в районе Городской больницы г. Анапа, и так как находился в плохом настроении, то стал выражаться грубой нецензурной бранью, так как дела у него шли плохо. К нему сначала подошел какой-то парень и попросил его не ругаться, но он проигнорировал того. Далее к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться, что он и сделал. После чего, сотрудник полиции сообщил, что необходимо проследовать в стационарный пункт полиции для составления материала об административном правонарушении. Далее, они проследовали в помещение пункта полиции, расположенного в здании автовокзала г. Анапа, расположенного по адресу: 

<

...> где был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В ходе составления материала был проведен его личный досмотр, перед началом которого в помещение пункта полиции были приглашены ранее не знакомые ему мужчины. Сотрудником полиции были разъяснены права всем участвующим лицам, после чего ему было предложено выдать предметы, оборот которых запрещен на территории РФ. Однако, он пояснил, что при себе таковых не имеет. Далее, в ходе проведения личного досмотра, в левом наружном кармане болоньевой безрукавке черного цвета, одетой на нем, и ему принадлежащей, был обнаружен и принудительно изъят кошелек черного цвета с кармашком на молнии коричневого цвета с серым замком, внутри которого находился полимерный пакет с zip-замком и красной полосой, в котором находилось частично кристаллическое порошкообразное вещество бело-желтого цвета. Обнаруженный и изъятый пакетик с веществом, а также самим кошельком, упакованы в белый (прозрачный) полимерный пакет, горловина обвязана нитью, свободные концы которой оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов №58» ОМВД России по г. Анапе, заверена подписями понятых, участвующих лиц. Кроме этого при проведении личного досмотра, на ватные диски проведены смывы с обеих его рук, а также сделан контрольный смыв, которым смывы не производились. Смывы с рук, а также контрольный смыв были упакованы вышеуказанным способом в три отдельных прозрачных полимерных пакета. По вышеуказанным действиям сотрудник полиции составил соответствующие документы, ознакомившись с которыми он и участвующие лица их подписали. По поводу обнаруженного и изъятого вещества он пояснил, что данное вещество принадлежит ему и хранил для личного употребления. Хочет уточнить, что изначально, после ознакомления с протоколом личного досмотра, он отказался ставить свои подписи в нем, так как знал, что предусмотрена ответственность за хранение и употребление наркотических средств, однако после, обдумав, он решил раскаяться в совершенном, и расписался во всех документах, а также на бирках к изъятым предметам. Пояснил, что найденный им сверток с веществом растительного происхождения, он оставил для собственного употребления, без цели сбыта.

(т. 1 л.д. 64-67, 72-75)

- показаниями свидетеля Г.П.А., с учетом оглашенных показаний в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности полицейского ОБППСП ОМВД России по городу Анапе. 

14.02.2019 года он совместно с полицейским ОБППСП ОМВД России по г. Анапе З.А.А., находился на работе, они осуществляли патрулирование на маршруте. Из дежурной части Отдела МВД по г. Анапа поступило указание от дежурного оказать помощь сотрудникам « Скорой помощи « в доставлении человека в психиатрическое отделение городской больницы. Они прибыли в указанное дежурным место, которое находилось невдалеке от перекрестка ул. Северной и Крестьянской г. Анапа и оказали помощь в доставлении женщины, которая находилась в неадекватном состоянии в психиатрическое отделение городской больницы по адресу: 

<

...> «б». 

Когда вышли из психиатрического отделения обратили внимание на ФИО1, фамилию его установили позднее, который находясь на территории Городской больницы, по указанному выше адресу громко выражался нецензурной бранью, нарушая таким образом общественный порядок. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили прекратить противоправные действия. ФИО1 на их требование не реагировал, вел себя буйно. Запах алкоголя от него не исходил, однако по внешнему виду можно было предположить, что он находится в состоянии опьянения, поскольку речь была путаная, зрачки расширены. Ими было принято решение о его доставлении в Отдел полиции с целью составления протокола об административном правонарушении. У ФИО1 не было при себе документов, удостоверяющих личность, он пояснил, что документы находятся по адресу: 

<

адрес>. На территории больницы, находились двое мужчин, которые были очевидцами совершенного ФИО1 административного правонарушения. Эти мужчина приехали на Городскую больницу на своих автомобилях. Поэтому они попроси их подъехать к пункту полиции, расположенном на Автовокзале г. Анапа для составления протокола об административном правонарушении, а сами направились по адресу, указанному ФИО1 с последним. Приехав на адрес, они вместе и ФИО1 зашли в дом, на это дал согласие, как ФИО1 так и хозяин дом, где ФИО1 взял свой паспорт, а затем поехали на пост полиции СПП-1, расположенное на Автовокзале, по адресу: 

<

...>. Указанные выше лица, уже ожидали их там. Они зашли вместе и ФИО1 и данными лицами, которые выступали в качестве понятых и приступили к составлению протокола об административном правонарушении. 

Протокол составлял З.А.А. В рамках составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ было принято решение провести личный досмотр ФИО1 

Перед началом проведения досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеется. В ходе досмотра, в левом наружном кармане безрукавки, одетой на ФИО1 был обнаружен кошелек с кармашком на молнии, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с zip-замком, в котором находилось кристаллообразное вещество бело-желтого цвета. 

Обнаруженное вещество было помещено в полимерный пакет, упаковано, опечатано. Была составлена пояснительная записка, на которой расписались все участвующие лица. Затем у ФИО1 сделаны смывы с рук, которые также были упакованы. упакованы вышеуказанным способом. Все указанные действия отражены в соответствующих документах. ФИО1 вначале отказывался подписывать документы, но затем согласился. Понятые подписали документа, замечаний по поводу правильности составленных документов заявлено не было. 

На их вопрос оп происхождении пакете с веществом, ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество наркотическое средство, которое он приобрел на интернет сайте «NVSPC», оплату производил через киви-кошелек. Вещество забрал из тайника, в район ул. Славянская г. Анапа, хранил для личного употребления. 

(т. л.д. 103-105, 155-157)

-показаниями свидетеля З.А.А. с учетом оглашенных показаний в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности полицейского ОБППСП ОМВД России по городу Анапе. 

14.02.2019 года он совместно с полицейским ОБППСП ОМВД России по г. Анапе Г.П.А., находился на работе, они осуществляли патрулирование на маршруте. Из дежурной части Отдела МВД по г. Анапа поступило указание оказать помощь сотрудникам « Скорой помощи « в доставлении человека в психиатрическое отделение городской больницы. Они поехали на перекресток ул. Северной и Крестьянской г. Анапа. Оказывали помощь врачам в доставлении в больницу молодой женщины, которая находилась в неадекватном состоянии.Сопровождали карету « Скорой помощи «, заехали на территорию Городской больницы, подъехали к психиатрическому отделению, женщину поместили в данное отделение. Когда вышли из него, обратили внимание на мужчину, теперь знает, что это ФИО1, который выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, ФИО1 на их требование прекратить противоправные действия не реагировал. По внешним признакам можно было предположить, что он находится в состоянии опьянения. Они приняли решение доставить его на стационарный пост, расположенный в здании Автовокзала г. Анапа и там оставить протокол об административном правонарушении. 

Когда у ФИО1 потребовали документы, он сказал, что паспорт находятся по адресу: 

<

адрес>, в доме у его знакомой девушки. 

На территории больницы, они увидели двоих мужчин, которые были очевидцами совершенного ФИО1 административного правонарушения. Они попроси их подъехать к пункту полиции, для участия в качестве понятых, а сами поехали по адресу, указанному ФИО1 чтобы забрать паспорт. Приехали, с согласия хозяина дома, вместе с ФИО1 зашли в дом, ФИО1 взял паспорт и они поехали на пост полиции СПП-1, расположенное на Автовокзале, по адресу: 

<

...>. Понятые их уже ожидали. Все вместе зашли на пост и приступили к составлению протокола об административном правонарушении. 

Протокол составлял он. В рамках составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ было принято решение провести личный досмотр ФИО1 Перед началось проведения досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеется. В ходе досмотра, в кармане у ФИО1 обнаружили кошелек с кармашком на молнии, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с zip-замком, в котором находилось кристаллообразное вещество бело-желтого цвета. Затем у ФИО1 произвели смывы рук и контрольный смыв. Все обнаруженное, а также тампоны, которые использовали при смывах упаковали с пакеты, все присутствующие расписались. ФИО1 не отрицал, что обнаруженное вещество принадлежит ему.

(т. 1, л.д. 107-109, 158-160)

-показаниями свидетеля Ш.М.М., с учетом оглашенных показаний в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в службе « такси «. 14.02.2019 года он по заказу приехал в район Городской больницы г. Анапа. Поскольку клиент заказавший поезду не подошел к автомобилю, он пошел его искать.

Зайдя на территорию Городской больницы г. Анапа, расположенной на ул. Черноморская, он увидел незнакомого мужчину, теперь он знает, что его фамилия ФИО1, который громко выражался нецензурной бранью, по его поведению можно было сделать вывод, что он находится в состоянии опьянения. К мужчине подошли сотрудники полиции, попросили его прекратить противоправные действия, однако он продолжал ругаться.

Затем один из сотрудников полиции подошел к нему и предложил принять участие в качестве понятого при составлении административного материала.Также было предложено и второму мужчине, который также находился на территории принять участие в качестве понятого. Сотрудники полиции пояснили им, что оформлять документы будут на посту полиции, расположенном в здания Автовокзала 

<

...>. Поскольку он был на автомобиле, то сказал, что подъедет к указанному месту сам, второй понятой также был на автомобиле и сказал, что доберется сам. 

Затем сотрудники полиции стали сопровождать задержанного ФИО1 к своему служебному автомобилю, а он и второй понятой пошли к своим автомобилям за паспортами, а потом на своих автомобилях поехали на стационарный пост полиции, который находится в здании автовокзала г. Анапа. По приезду они все вместе зашли в здании автовокзала, поднялись на второй этаж там и представили задержанного как ФИО1, и пояснили, что в отношении него будут составляться протокол за нарушение общественного порядка и они будут участвовать в качестве понятых. Ему, второму понятому, а также ФИО1 разъяснили права. 

Затем ФИО1 предложили добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте и от ответил, что таковых нет. В ходе досмотра у ФИО1 в кармане нашли кошелек черного цвета с кармашком, а там находился полиэтиленовый пакетик, в пакетике был порошок светлого цвета. Данный пакетик поместили в пакет, обвязали, опечатали, все расписались. ФИО1 вначале не хотел расписываться, а затем согласился. За вопрос ФИО1 пояснил, что приобрел порошок и оставил его себе. Подробности он не помнит. После эго делали смывы с рук ФИО1 и тампоны, также запаковали и все расписывались. Составляли какие-то документы в них он также расписывался.

( т.1, л. д. 42-44 )

-показаниями свидетеля Л.Д.В. с учетом оглашенных показаний в ходе предварительного следствия, согласно которым 14.02.2019 года он выехал в город, поставили машину возле Городской больницы г. Анапа и пошел гулять. Прогуливаясь зашел на территорию больницы. Возле психиатрического отделения больницы увидел раннее незнакомого мужчину, которого теперь знает как ФИО1 ФИО1 выражался нецензурной бранью, кричал. Он к нему не подходил. К ФИО1 подошли сотрудники полиции, попросили его прекратить хулиганить, но тот продолжал кричать и ругаться. Потом к нему подошел один из сотрудников полиции и попросил принять участие в качестве понятого при составлении административного материала. Такое же предложениебыло сделано и второму мужчине, который также находился на территории больницы. Сотрудники полиции пояснили им, что оформлять документы будут на посту полиции, расположенном в здания Автовокзала 

<

...>. Он был на машине, поэтому сказал, что подъедет на пост сам, тоже самое сказал и второй мужчина.

Сотрудники полиции поместили ФИО1 в служебный автомобиль, а он и второй понятой поехали на пост полиции, который находится в здании автовокзала г. Анапа. Там они немного подождали, когда подъедут сотрудники полиции. Затем все вместе поднялись на второй этаж там им представили задержанного как ФИО1, и пояснили, что в отношении него будут составляться протокол за мелкое хулиганство, а они будут понятыми. Ему, второму понятому, а также ФИО1 разъяснили права. 

Затем ФИО1 предложили добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте и от ответил, что таковых нет. В ходе досмотра у ФИО1 в кармане нашли кошелек черного цвета с кармашком, а там находился полиэтиленовый пакетик, в пакетике был порошок светлого цвета. Данный пакетик поместили в пакет, обвязали, опечатали, все расписались. ФИО1 вначале не хотел расписываться, а затем согласился. За вопрос ФИО1 пояснил. что приобрел порошок и оставил его себе. Кроме этого делали смывы с рук ФИО1 и тампоны, также запаковали и все расписывались. Составляли какие-то документы в них он также расписывался.

( т. 1, л. д. 111-113 )

-протоколом личного досмотра от 14.02.2019 года, согласно которого у ФИО1 в ходе его досмотра, в левом наружном кармане болоньевой безрукавке черного цвета, одетой на ФИО1 был обнаружен и изъят принудительно кошелек черного цвета с кармашком на молнии коричневого цвета с серым замком, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с белым замком с красной полосой, в котором находилось кристаллообразное вещество бело-желтого цвета.

(т. 1, л.д.10-11)

-показаниями свидетеля Т.С.А. от 17.04.2019 года, о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. В начале 2019 года его попросили знакомые, чтобы он поселил у себя в доме девушку по имени Е., других ее данных он не помнит. За период проживания к ней приходил, как он теперь знает ФИО1, который иногда оставался ночевать.

14.02.2019 года поздно ночью, в его дом позвонили, когда она вышел, увидел двух сотрудников полиции и ФИО1 ФИО1 пояснил ему, что Е. находится в Городской больницы г. Анапа. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его разрешения пройди в дом, чтобы ФИО1 забрал свой паспорт из комнаты Е.. Он разрешил.Сотрудники полиции вместе с ФИО1 прошли в комнату, где проживала Екатерина и вскоре вышли, а затем покину территорию его дома. 

-заключением эксперта № 17/4-1033э от 18.02.2019 года, из выводов которого следует, что вещество массой 1,27 г., изъятое 14.02.2019 года в ходе личного досмотра у ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам административного правонарушения № 982 (КУСП № 4788 от 14.02.2019), содержит с своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, позицией «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

(т. 1, л.д. 32-33)

-заключением эксперта № 17/4-1479э от 15.03.2019 года, их которого видно, что порошкообразное вещество массой 1,26 г., изъятое 14.02.2019 года в ходе личного досмотра у ФИО1 представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № 11901030004000254, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, позицией «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Согласно заключения эксперта № № 17/4-1033э от 18.02.2019 первоначальная масса порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, позицией «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», составляла 1, 27 г.

(т1.,л.д.91-92)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.04.2019 года, в котором изложены сведения, полученные в ходе допроса обвиняемого ФИО1 от 27.03.2019 года, и направлен вместе с выделенным материалом в СУ СК по Краснодарскому краю СО по г. Анапа. 

(т. л.д. 209)

Доводы ФИО1 о том, что наркотическое средство ему подбросили сотрудники полиции, являются несостоятельными.

Как отмечалось выше, в ходе предварительное следствия ФИО1 не отрицал факт незаконного приобретения и хранения обнаруженного у него наркотического средства.

В судебном заседании ФИО1 изменил свои показания и стал утверждать, что наркотическое средство ему подбросили сотрудники полиции Г.П.А. и З.А.А., которые его задерживали.

Оценивая показания ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит достоверными его показания в ходе предварительного следствия, поскольку они подтверждены совокупностью доказательств, которые согласуются между собой.

Так в ходе проведения очных ставок между ФИО1 и свидетелями Ш.М.М., Л.Д.В., З.А.А., Г.П.А. подсудимый подтвердил, что обнаруженное у него наркотическое средство он приобрел и хранил для личного потребления.

(т. 1, л.д. 185-191, 192-197, 198-203, 204-208)

Доводы ФИО1 о том, что наркотическое средство ему подбросили сотрудники полиции было предметом проверки в ходе судебного следствия и Постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Анапа следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю Л.Е.В. от 06 июля 2019 года в возбуждении уголовного дела в отношении З.А.А. и Г.П.А. отказано за отсутствием в их действия состава преступления.

Доводы ФИО1 о том, что в ходе предварительного следствия его вынудили признать себя виновным, оказывая психологическое воздействие, являются несостоятельными.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был допрошен в ходе предварительного следствия с участием защитника, что исключало возможность оказания на него как физического так и психологического воздействия. Более того, в своих показаниям ФИО1 сообщал такую информацию, которая на тот момент была известна только ему.

Доводы ФИО1 и его защиты о том, что заключение эксперта от 16 февраля 2019 года № 17/4-1033э, является недопустимым доказательством, поскольку проведение экспертизы было назначено на основании определения оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по г. Анапа М.А.Н. в рамках иного дела об административном правонарушении, ( т. 1, л. д. 27-29), являются несостоятельными.

Из показания свидетеля М.А.Н. в судебном заседании установлено, что определение о назначении экспертизы им было вынесено в рамках проводимо административного расследования по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Это определение вместе с изъятым веществом было направлено в экспертное учреждение.

Указанное выше определение им печаталось на компьютере на файле о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении Я.Ю.Р. После того, как он распечатал один экземпляр, произошло отключение электроэнергии. Затем, после подачи электроэнергии, он не проверил сохранился ли новый фал и распечатал его. Оказывается, файл о назначении экспертизы не сохранился и ошибочно был подшит в дело.

Согласно ответу начальника Экспертно- криминалистического центра ГУ МВД России по Краснодарскому краю экспертное заключение от 16 февраля 2019 года № 17/4-1033э дано на основании определения оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по г. Анапа М.А.Н. от 14 февраля 2019 года в рамках дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Копия данного определения направлена суду и из его содержания следует, что экспертиза была проведена в рамках дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 

Таким образом, при назначении экспертизы требования закона нарушены не были.

Суд находит необходимым исключить из обвинения ФИО1 такой квалифицирующий признак, как «незаконное приобретение», поскольку в ходе предварительного следствия точное время незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства не установлено, что не исключает возможность его приобретения за пределами срока уголовного преследования.

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту прежней работы, указанные обстоятельна признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновного, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества. 

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением статей 64 УК РФ и 73 УК РФ с учетом характера и степени опасности совершенного преступления, данных личности виновного, не имеется.

В тоже время, принимая во внимание наличие у ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения ему таких дополнительных видов наказания как штраф и ограничение свободы.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО1 в соответствии со статьей 72. 1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и \ или \ социальную реабилитацию, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый наркотические средства употребляет эпизодически, зависимым от наркотических средств и психотропных веществ не является, на учете у врача нарколога не состоит, заключений о том, что он страдает наркотической зависимостью не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 313, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ иназначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 июля 2019 года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 22 февраля 2019 года по 09 июля 2019 года включительно, и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- полимерный пакет в котором находится кошелек и пакетик с zip-замком с остатком наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой 1,25 грамм, который снабжен пояснительной биркой, опечатанный биркой с пояснительной надписью и оттиском печати «Для экспертиз и исследований №17» Экспертно-Криминалистического центра по Краснодарскому краю; 

- три полимерных пакета в которых находится по одному ватному тампону со смывами рук ФИО1, которые снабжены пояснительной биркой, опечатанные биркой с пояснительной надписью и оттиском печати «Для экспертиз и исследований №17» Экспертно-Криминалистического центра по Краснодарскому краю, поступивший после проведения судебной -химической экспертизы № 17/4-1479э от 15.03.2019года по уголовному делу №11901030004000254, - уничтожить за ненадобностью.

- протокол личного досмотра от 14.02.2019 года, акт опроса ФИО1 от 18.02.2019 года, объяснение ФИО1 от 14.02.2019года - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Б.А. Михин

Секретарь: О.В. Матецкая

________________

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела 

№ 1-173/2019 года (УИД: 23RS0003-01-2019-002853-69) 

Анапского городского суда Краснодарского края