Дело № 1-23/2020; УИД 36RS0016-01-2020-000041-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач 4 февраля 2020 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А. 

при секретаре Колтуновой Е.С., 

с участием государственного обвинителя Ломова И.Н.,

защитника Сорокиной О.В., представившей удостоверение № 2764 и ордер № 966, 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 19.04.2013 г. приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по ч.1 ст.131, ч.1 ст.132, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; 

2) 05.05.2017 г. приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 13.04.2018 г. постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 02.04.2018 г. освобожден от наказания условно-досрочно на 1 месяц 3 дня;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 с целью кражи чужого имущества пришел к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, в указанное время ФИО1 через незапертую калитку прошел на территорию двора вышеуказанного домовладения, где толкнул входную дверь жилого дома, отчего она открылась. Таким образом он незаконно проник внутрь жилого дома, откуда тайно похитил: печную плиту с конфорками в сборе, бывшую в употреблении, стоимостью 2922 рублей; колосник печной, бывший в употреблении, стоимостью 720 рублей и чугунную дверцу топки, бывшую в употреблении, стоимостью 975 рублей, принадлежащие ФИО4 Действуя в продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, в этот же день около 18 часов 30 минут ФИО1 путем выставления оконной рамы, незаконно проник в летнюю кухню, являющуюся иным хранилищем, расположенную на территории указанного домовладения, откуда тайно похитил: печную плиту в сборе бывшую в употреблении стоимостью 2922 рублей; колосник (печной) бывший в употреблении стоимостью 720 рублей; чугунную дверцу топки бывшую в употреблении стоимостью 975 рублей и два газовых баллона бывшие в употреблении стоимостью 300 рублей каждый, общей стоимостью 600 рублей, принадлежащие ФИО4 Завладев похищенным, ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 834 рубля.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут ФИО1 с целью кражи чужого имущества пришел к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, в указанное время ФИО1 через незапертую калитку прошел на территорию двора вышеуказанного домовладения, где при помощи металлической планки сорвал навесную скобу запорного устройства входной двери и незаконно проник внутрь жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил печную плиту в сборе, бывшую в употреблении, стоимостью 2922 рублей, принадлежащую ФИО5 Завладев похищенным, ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб в сумме 2 922 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1 с целью кражи чужого имущества пришел к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, в указанное время ФИО1 через незапертую калитку прошел на территорию двора вышеуказанного домовладения, где путем выставления оконной рамы незаконно проник внутрь жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил: печную плиту в сборе, бывшую в употреблении, стоимостью 2 922 рублей и колосник печной, бывший в употреблении, стоимостью 720 рублей, принадлежащие ФИО6 Завладев похищенным, ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб в сумме 3 642 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1 с целью кражи чужого имущества пришел к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, в указанное время ФИО1 через отсутствующую часть ограждения прошел на территорию двора вышеуказанного домовладения, где толкнул входную дверь, отчего она открылась, и таким образом он незаконно проник внутрь жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил: 20 метров медного провода 2*2,50 мм, стоимостью 55 рублей за метр, общей стоимостью 1100 рублей, колосник печной, бывший в употреблении, стоимостью 720 рублей и чугунную дверцу топки, бывшую в употреблении стоимостью 975 рублей, принадлежащие ФИО7 Завладев похищенным, ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 материальный ущерб в сумме 2 795 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1 с целью кражи чужого имущества пришел к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, в указанное время ФИО1 через незапертую калитку прошел на территорию двора вышеуказанного домовладения, где путем выставления оконной рамы незаконно проник в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил 16 полотенец с православной символикой стоимостью 200 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 3200 рублей и простыню стоимостью 300 рублей, принадлежащих ФИО2 Завладев похищенным, ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб в сумме 3 500 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 с целью кражи чужого имущества пришел к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, в указанное время ФИО1 прошел на территорию двора вышеуказанного домовладения, толкнул входную дверь, отчего она открылась и таким образом он незаконно проник внутрь жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил: комплект конфорок для двухконфорочной плиты, бывший в употреблении, стоимостью 1844 рубля, 20 метров электрического алюминиевого провода диаметром 1,5 мм стоимостью 15 рублей за 1 метр, общей стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО8 Завладев похищенным, ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 материальный ущерб в сумме 2 144 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 находился во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>. В это время ФИО1 увидел в колодце, расположенном во дворе указанного домовладения насос «

<

данные изъяты> и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного насоса. Осуществляя свои преступные намерения, в этот же день около 12 часов 10 минут ФИО1 тайно похитил насос «

<

данные изъяты> бывший в употреблении, стоимостью 4 150 рублей и 12 метров резинового шланга, бывшего в употреблении, стоимостью 76 рублей за 1 метр, общей стоимостью 912 рублей, принадлежащие ФИО9 Завладев похищенным, ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 5 062 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемых деяниях он признал полностью. 

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ. 

Потерпевшая ФИО2 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о согласии на рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ФИО4, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ФИО5, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; 

- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ФИО6, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; 

- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ФИО7, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; 

- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ФИО2, по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ФИО8, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

С учетом обстоятельств дела, в целом отрицательных данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

ФИО1 неоднократно судим, в том числе, за совершение тяжких преступлений, характеризуется по месту жительства в целом отрицательно, к административной ответственности не привлекался, на учете у 

<

данные изъяты> не состоит, состоит на учете у 

<

данные изъяты> с диагнозом: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов степень умственной отсталости у ФИО1 не лишала его способности при совершении инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной (по двум эпизодам преступлений) и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, (в силу п.п. «а», «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив является опасным с учетом судимостей от 19.04.2013 г. и от 05.05.2017 г., поскольку ФИО1 осуждался за тяжкие преступления и преступление средней тяжести). 

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений в виде реального лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает. 

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Заявленные потерпевшими ФИО8, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО9 и ФИО6 гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО3:

- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ФИО4, - в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы; 

- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ФИО5, - в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы; 

- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ФИО6, - в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы; 

- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ФИО7, - в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы;

- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ФИО2, - в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы; 

- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ФИО8, - в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 10 (десять) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание – 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время задержания и содержания ФИО3 под стражей с 02.10.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Взыскать с ФИО3:

- в пользу ФИО8 в возмещение материального ущерба 2144 рубля; 

- в пользу ФИО7 в возмещение материального ущерба 2795 рублей; 

- в пользу ФИО4 в возмещение материального ущерба 9834 рубля; 

- в пользу ФИО5 в возмещение материального ущерба 2922 рубля; 

- в пользу ФИО10 в возмещение материального ущерба 5062 рубля; 

- в пользу ФИО6 в возмещение материального ущерба 3642 рубля. 

Вещественные доказательства: фрагмент электрического провода, упакованный в прозрачный полимерный пакет, след подошвы обуви на дактилоскопической пленке, помещенный в бумажный конверт белого цвета, тетрадный лист, на котором отображен след участка подошвы обуви, упакованный в бумажный конверт белого цвета, след участка подошвы обуви в гипсовом слепке, упакованный в прозрачный полимерный пакет, след подошвы обуви на темной дактилоскопической пленке, помещенный в бумажный конверт белого цвета, два следа орудия взлома, зафиксированные в пластилиновых слепках, помещенные в спичечный коробок, упакованные в прозрачный полимерный пакет, след участка подошвы обуви на темной дактилоскопической пленке, помещенный в бумажный конверт белого цвета, пару мужских кроссовок, упакованных в полимерный пакет серого цвета, - уничтожить; лист бумаги с записями о покупке лома металла ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела; 16 полотенец с православной символикой - передать по принадлежности потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А.Романов