УИД: 63RS0042-01-2020-000767-75 

1-155

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 16 сентября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары, ФИО1, ФИО4, 

подсудимой ФИО5,

защитника адвоката Овезова К.М., представившего удостоверение от 21.07.2003 г. № 882 и ордер № 20/32 911 от 10.06.2020 г. 

при секретаре Зотовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-155/2020 в отношении

ФИО5 ФИО27, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- 

<

дата> приговором Чапаевского городского суда 

<

адрес>, по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии со ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- 

<

дата> приговором Куйбышевского районного суда 

<

адрес>, по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии со ст.ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 

<

дата> по отбытию срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное время, но не позднее 11 часов 30 минут 

<

дата>, ФИО2 с целью незаконного обогащения путем совершения особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, запрещённым в свободном обороте на территории Российской Федерации, в нарушение Постановления Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», из корыстных побуждений, зная о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств, осознавая особую общественную опасность преступных действий, решила заняться незаконным сбытом вышеуказанного наркотического средства на территории 

<

адрес> с целью получения материальных благ. С этой целью, ФИО2 находила постоянный источник приобретения наркотического средства – героин (диацетилморфин) и осуществляла его закупку у неустановленного следствием лица по имени «Лидия». 

Осознавая преступный характер своих действий, ФИО2 действуя умышленно используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Jinga», IMEI: №/№, в котором установлена сим-карта оператора «Билайн» абонентский №, оформленный на имя ФИО6, подыскивала приобретателей наркотического средства, информировала указанных лиц о его стоимости, после чего, встречалась с ними на территории 

<

адрес>, где получала от неустановленных лиц денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство - героин (диацетилморфин). 

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин), ФИО2 лично, передавала ФИО13 №7 расфасованное заранее наркотическое средство - героин (диацетилморфин) о желании приобретения которого последний сообщал ФИО2 путем телефонного звонка с абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО13 №7, сим-карта которого была установлена в его мобильном телефоне, и получала от последнего денежные средства путем перевода денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № принадлежащую сестре ФИО2 – ФИО12. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2 в неустановленное время, но не позднее 11 часов 30 минут 

<

дата>, у неустановленного следствием лица по имени «Лидия», в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, действуя умышленно, неустановленным способом, приобрела с целью дальнейшего незаконного сбыта и получения материальных благ, наркотическое средство - героин (диацетилморфин) неустановленной массы, но не менее 2,77 грамм, то есть в крупном размере, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен на территории РФ Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата>. 

<

дата>, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 51 минуты на абонентский №, который находился в фактическом пользовании ФИО2, сим-карта которого была установлена в мобильном телефоне марки «Jinga», IMEI: №/№, поступил звонок от ранее знакомого ФИО2 – ФИО13 №7, который участвовал в качестве «закупщика» в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, с абонентского номера №, с просьбой о приобретении наркотического средства - героин (диацетилморфин) на сумму 4 000 рублей, которые последний зачислил с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую сестре ФИО2 – ФИО12. ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и действуя умышленно, получив на вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 4000 рублей за наркотическое средство - героин, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 30 минут 

<

дата>, направилась к неустановленному следствием лицу по имени «Лидия», в неустановленное следствием место, где приобрела наркотическое средство - героин (диацетилморфин) неустановленной массы, но не менее 2,77 грамм, то есть в крупном размере на сумму 4000 рублей. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2 позвонила ФИО13 №7 на абонентский №, и договорилась с последним о встрече с этой целью, около 

<

адрес> по Пугачевскому тракту в 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с целью незаконного обогащения путем совершения особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, примерно в 10 часов 40 минут 

<

дата>, ФИО2 прибыла к дому № «а» по Пугачевскому тракту в 

<

адрес>, где около данного дома, должна была передать ФИО13 №7, наркотическое средство являющееся согласно заключению эксперта № от 10.01.2018 года наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 2,77 грамма, то есть в крупном размере. Однако, довести свои преступные намерения до наступления преступного результата ФИО2 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как 

<

дата> не позднее 11 часов 30 минут была задержана у 

<

адрес> по Пугачевскому тракту в 

<

адрес>, сотрудниками ОНК ОП № УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в котором ФИО13 №7, участвовал в качестве «закупщика» и в ходе личного досмотра ФИО2, наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,77 грамма, то есть в крупном размере, были обнаружены и изъяты у нее из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая вину в совершенном преступлении признала, пояснив, что она употребляет с 2000 года наркотическое средство героин. Наркотическое средство - героин она приобретала у знакомой ФИО7 В приобретении наркотического средства - героин она помогала своему знакомому - ФИО13 №7 

<

дата> ей позвонил ФИО13 №7 с просьбой приобрести наркотическое средство - героин, она ответила согласием и спросила, на какую сумму ему взять наркотического средства - героин, он ответил на 4000 рублей, после этого она сказала, что бы он перевел деньги. Через некоторое время он ей снова позвонил и сообщил, что перевел денежные средства в размере 4 000 рублей, она ответила, что бы он ждал. После чего она направилась в ближайший ФИО3, что бы снять данные денежные средства. Сняв деньги, которые ей перевел ФИО13 №7 она направилась к знакомой ФИО7, где она ей передала два свертка с наркотическим средством - героин. 

<

дата> с утра она созвонилась с ФИО13 №7, с которым они договорились о встрече на остановке «Гастроном», расположенной в 

<

адрес>. После чего, она направилась в назначенное место. Выйдя из общественного транспорта на остановке «гастроном», расположенной в 

<

адрес>, она направилась в сторону жилого массива, проходя около 

<

адрес> А по 

<

адрес> тракт, когда к ней подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предложили ей проследовать в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, она ответила согласием. Сотрудники полиции на месте ее задержания исследования предметов ее одежды не проводили. Когда они прибыли в служебный кабинет № ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ей были представлены две ранее неизвестные женщины, которые выступали в роли понятых при проведении исследования предметов ее одежды. После чего сотрудница полиции в присутствии понятых женского пола разъяснила права и обязанности понятым, так же ей были разъяснены права и обязанности. Сотрудница полиции предложила ей выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, на что она ответила, что у нее при себе имеется наркотическое средство героин и указала на левый внутренний, нагрудный карман куртки одетой на ней, после чего из этого кармана она выдала два свертка с наркотическим средством героин. Данные свертки с содержимым внутри были изъят. В ходе дальнейшего исследования предметов ее одежды у нее были изъяты телефон и банковская карта. По данному факту был составлен соответствующий акт в котором все присутствующие поставили свои подписи. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО13 №7, из которых следует, что с конца 2009 года он употребляет наркотические средства, а именно: героин. В августе 2017 года он познакомился с ФИО2, от которой ему стало известно, что она занимается сбытом наркотического средства – героин. Он стал приобретать героин у ФИО2 

<

дата> он был задержан сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> за хранение наркотического средства – героин. Данное наркотическое средство, которое у него изъяли, он приобрел у ФИО2 

<

дата> он обратился к сотрудникам ОНК ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> с заявлением о том, что желает пресечь преступные действия ФИО2 и желает выступить в качестве «закупщика» у неё наркотического средства – героин. Он написал заявление о добровольном участии в качестве закупщика. В качестве понятых сотрудники полиции пригласили двух ранее незнакомых ему мужчин. В служебном кабинете отдела полиции №, в присутствии понятых, сотрудник полиции осмотрел его одежду, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, после чего ему выдали денежные средства в сумме 4 000 рублей четырьмя купюрами, достоинством по одной тысяче рублей каждая, с данных денежных купюр были сняты копии. Далее все участвующие лица прошли во двор здания отдела полиции, где сотрудник полиции в присутствии его и понятых, произвел осмотр служебного автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

***>, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее он совместно с понятыми и сотрудниками полиции на вышеуказанном служебном автомобиле выехали к ФИО3 «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, Пугачевский тракт, 

<

адрес>, где через банкомат, он перевел деньги в сумме 4 000 рублей, которые выдали ему для проведения закупки, на банковскую карту, оформленную на его мать ФИО8, после чего с данной карты перевел через банкомат указанную сумму на карту ФИО2, с которой ранее у него была договоренность на приобретение им у нее героина на сумму 4000 рублей. По всем следственным действиям составлялись соответствующие протоколы. После этого он созвонился ФИО2 с которой договорился о встрече. Данную информацию он передал сотрудникам полиции, пояснив, куда должна подъехать ФИО2 Вместе с сотрудниками полиции он проследовал на остановку «Гастроном», где ждал ФИО2 Подъехав на автобусе, ФИО2 вышла из автобуса, он поздоровался с ней, после чего подошли сотрудники полиции и задержали ФИО2. 

Показаниями свидетеля ФИО13 №3, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. 

<

дата> сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> за незаконное хранение наркотического средства – героин был задержан ФИО13 №7, который в ходе опроса пояснил, что приобрел наркотическое средство – героин у ФИО2 

<

дата> ФИО13 №7 обратился с заявлением о том, что желает пресечь преступные действия ФИО2 и желает выступить в качестве «закупщика» наркотического средства – героин у последней. Сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> было принято решение об осуществлении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» в отношении ФИО2 В качестве «закупщика» принял участие ФИО13 №7, который написал заявление на добровольное участие в данном мероприятии. Для проведения мероприятий были приглашены двое понятых мужского пола. Документированием и оформлением факта выдачи денежных средств в сумме 4000 рублей закупщику ФИО13 №7 осуществлялось им. После проведения всех необходимых действий по выдаче денежных средств закупщику, а также досмотру закупщика и служебной автомашины «Лада Гранта», с государственным регистрационным номером 

<

***>, закупщик ФИО13 №7 созвонился с ФИО2 и договорился с последней о покупке наркотического средства – героин на сумму 4 000 рублей. После чего, он с другими сотрудниками полиции, понятые, ФИО13 №7, на вышеуказанном служебном автомобиле выехали к отделению Сбербанка, расположенному по адресу: 

<

адрес>, Пугачевский тракт, 

<

адрес>, где ФИО13 №7 перевел денежные средства на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО2. Оба банковских чека, которые выдал банкомат, были изъяты и упакованы соответствующим образом. Также был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого ФИО13 №7 позвонил ФИО2, с которой договорился о встрече. На следующее утро ФИО13 №7 снова позвонил ФИО2, которая пояснила ему, что скоро привезет ему героин. После чего, сотрудники ОНК совместно с ФИО13 №7 прибыли к дому № «а» по Пугачевскому тракту в 

<

адрес>, где находится остановка общественного транспорта «Гастроном». На остановке ФИО13 №7 ждал ФИО2. Когда подъехал автобус, из него вышла женщина, с которой ФИО13 №7 поздоровался. После чего сотрудниками ОНК женщина, с которой поздоровался ФИО13 №7, была задержана. Ей оказалась ФИО2, которая была доставлена в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, и в присутствии двух приглашенных понятых женского пола оперуполномоченным ОУР ФИО13 №1 в помещении служебного кабинета № был произведён личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при ФИО2, в ходе которого у последней были изъяты два свёртка с порошкообразным веществом светлого цвета, банковская карта Сбербанка, а также сотовый телефон. По данному факту ими был собран проверочный материал. В дальнейшем отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотического средства – героин.

Показаниями свидетеля ФИО9, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 №3

Показаниями свидетеля ФИО10, который показал, что 

<

дата> утром, точное время не помнит, он находился в районе 

<

адрес>. В это время к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и пригласили его для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия. На данное предложение он добровольно согласился. Также был приглашён ещё один мужчина в качестве понятого. Вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым они прошли в служебный кабинет № ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, где сотрудник полиции представил ему и второму понятому молодого человека, который представился ФИО13 №7, он изъявил желание участвовать в качестве «закупщика» наркотических средств. Далее ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. После чего, сотрудник полиции спросил у ФИО13 №7, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства, психотропные вещества, денежные средства, добытые преступным путем, на что последний ответил, что при нем ничего запрещенного нет. После чего сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО13 №7, ничего запрещенного при нем не обнаружил. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица, в том числе он, поставили свои подписи. Далее в присутствии его и второго понятого сотрудником полиции с денежных купюр в количестве четырех штук, номиналом в 1 000 рублей каждая, были сделаны копии, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. После чего указанные денежные купюры сотрудник полиции выдал ФИО13 №7 для проведения закупки наркотических средств у ФИО2, так как сотрудники полиции имели основание полагать, что данная женщина осуществляет сбыт наркотического средства – героин. По факту выдачи ФИО13 №7 денежных средств был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. После чего он, второй понятой, ФИО13 №7 и сотрудники полиции вышли во двор здания ОП №, где сотрудник полиции произвел осмотр служебной автомашины «Лада Гранта», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и в котором поставили свои подписи. На осмотренной служебной автомашине все присутствующие проследовали к зданию филиала ПАО «Сбербанк России», который расположен по адресу: 

<

адрес>, Пугачевский тракт, 

<

адрес>, по прибытию вошли в помещение фойе филиала ФИО3, где установлены банкоматы. ФИО13 №7 подошел к банкомату, расположенному слева первым от входной двери в ФИО3. В присутствии его и второго понятого ФИО13 №7 через указанный банкомат зачислил на находящуюся у него в пользовании банковскую карту «Сбербанка России», оформленную на имя его матери ФИО13 №7, номер карты не запомнил, деньги в сумме 4000 рублей, которые были ранее выданы ему для проведения проверочной закупки. Затем с помощью этого же банкомата ФИО13 №7 осуществил банковский перевод 4000 рублей с карты, находящейся в его пользовании, на номер банковской карты ФИО2, номер карты он не запомнил. Данные деньги ФИО13 №7 перевел для приобретения наркотического средства. После проведения обеих банковских операций, банкомат выдал чеки (два чека), которые сотрудник полиции изъял, упаковал в прозрачный полиэтиленовый «файл», горловину которого обвязал нитью черного цвета, концы нити оклеил отрезком бумаги с оттиском печати круглой формы синего цвета. На данном оттиске печати все присутствующие расписались. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым присутствующие ознакомились и поставили свои подписи. Затем на служебной автомашине «Лада Гранта» в том же составе они проследовали в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, где его опросили. 

Показаниями свидетеля ФИО13 №1, из которых следует, что она состоит в должности оперуполномоченного ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. 

<

дата> в служебном кабинете ОП № У МВД России по 

<

адрес>, ей в присутствии двух приглашенных понятых женского пола было произведено исследование одежды и вещей задержанной ФИО2, в ходе которого перед началом исследования ФИО2 было предложено добровольно выдать находящиеся при ней запрещенные к свободному гражданскому обороту наркотические, взрывчатые, отравляющие средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые и другие вещества, а также огнестрельное и холодное оружие, если таковые имеются. ФИО2 ответила, что при ней имеется наркотическое средство – героин, в левом внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на ней. Из указанного кармана ФИО2 выдала два свертка: сверток из прозрачного полиэтилена, горловина которого была обвязана нитью зеленого цвета, а также сверток из темного полиэтилена, внутри которого находился сверток из прозрачного полиэтилена, горловина которого была обвязана нитью зеленого цвета. Внутри обоих свертков находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данные свертки с порошкообразным веществом светлого цвета, были изъяты соответствующим образом. В ходе исследования одежды ФИО2 также были изъяты сотовый телефон и банковская карта. Затем ей был составлен протокол личного досмотра ФИО2, куда она внесла все свои действия. В данном протоколе все присутствующие поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО13 №2, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 №1, пояснив, что принимала участие в качестве понятой при производстве исследования одежды и вещей задержанной ФИО2, в ходе которого перед началом исследования ФИО2 было предложено добровольно выдать находящиеся при ней запрещенные к свободному гражданскому обороту наркотические и другие вещества, если таковые имеются. ФИО2 ответила, что при ней имеется наркотическое средство – героин, и из кармана куртки, надетой на ней, выдала два свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данные свертки с порошкообразным веществом сотрудница полиции изъяла.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон процесса, показаний свидетеля ФИО13 №8, следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 №2, пояснив, что принимала участие в качестве понятой при производстве исследования одежды и вещей задержанной ФИО2, в ходе которого перед началом исследования ФИО2 было предложено добровольно выдать находящиеся при ней запрещенные к свободному гражданскому обороту наркотические и другие вещества, если таковые имеются. ФИО2 ответила, что при ней имеется наркотическое средство – героин, и из кармана куртки, надетой на ней, выдала два свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данные свертки с порошкообразным веществом сотрудница полиции изъяла (л.д. 143-145 том 1).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон процесса, показаний свидетеля ФИО13 №6, следует, что 

<

дата>, утром, точное время не помнит, он находился в районе 

<

адрес>. В это время к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и пригласили его для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия. На данное предложение он добровольно согласился. Также был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым они прошли в служебный кабинет № ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, где сотрудник полиции представил ему и второму понятому молодого человека, который представился ФИО13 №7, он изъявил желание участвовать в качестве «закупщика» наркотических средств. Далее ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Далее сотрудник полиции спросил у ФИО13 №7, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства, психотропные вещества, денежные средства, добытые преступным путем, на что последний ответил, что при нем ничего запрещенного нет. После чего, сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО13 №7, ничего запрещенного при нем не обнаружил. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица, в том числе он, поставили свои подписи. Далее в присутствии его и второго понятого сотрудником полиции с денежных купюр в количестве четырех штук, номиналом в 1 000 рублей каждая, были сделаны копии, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. После чего указанные денежные купюры сотрудник полиции выдал ФИО13 №7 для проведения закупки наркотических средств у ФИО2, так как сотрудники полиции имели основание полагать, что данная женщина осуществляет сбыт наркотического средства – героин. По факту выдачи ФИО13 №7 денежных средств был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. После чего он, второй понятой, ФИО13 №7 и сотрудники полиции вышли во двор здания ОП №, где сотрудник полиции произвел осмотр служебной автомашины «Лада Гранта», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и в котором поставили свои подписи. На осмотренной служебной автомашине все присутствующие проследовали к зданию филиала ПАО «Сбербанк России», который расположен по адресу: 

<

адрес>, Пугачевский тракт, 

<

адрес>, по прибытию вошли в помещение фойе филиала ФИО3, где установлены банкоматы. ФИО13 №7 подошел к банкомату, расположенному слева первым от входной двери в ФИО3. В присутствии его и второго понятого ФИО13 №7 через указанный банкомат зачислил на находящуюся у него в пользовании банковскую карту «Сбербанка России», оформленную на имя его матери ФИО13 №7, номер карты не запомнил, деньги в сумме 4000 рублей, которые были ранее выданы ему для проведения проверочной закупки. Затем с помощью этого же банкомата ФИО13 №7 осуществил банковский перевод 4000 рублей с карты, находящейся в его пользовании, на номер банковской карты ФИО2, номер карты он не запомнил. Данные деньги ФИО13 №7 перевел для приобретения наркотического средства. После проведения обеих банковских операций, банкомат выдал чеки (два чека), которые сотрудник полиции изъял, упаковал в прозрачный полиэтиленовый «файл», горловину которого обвязал нитью черного цвета, концы нити оклеил отрезком бумаги с оттиском печати круглой формы синего цвета. На данном оттиске печати все присутствующие расписались. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым присутствующие ознакомились и поставили свои подписи. Затем на служебной автомашине «Лада Гранта» в том же составе они проследовали в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, где его опросили (л.д. 112-114, 233-235 том 1); 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон процесса, показаний свидетеля ФИО13 №4, следует, что ее дочь ФИО2, звонила ей в дневное время перед новым годом до 

<

дата> и примерно 

<

дата> на ее сотовый телефон. Она не сохранила и не помнит номер, с которого звонила ФИО2 При звонке ФИО2, интересовалась, ищут ее или нет, на что она ответила - да. После она ей не звонила (л.д. 103-106 том 1).

Также вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК ОП № Управления МВД России по городу Самаре ФИО13 №3, о том, что в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» 

<

дата> сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> по Пугачевскому тракту в 

<

адрес> задержана ФИО2, у которой в ходе проведения личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 6 том 1); 

-заявлением ФИО13 №7, в котором последний сообщает о том, что гражданка ФИО2, осуществляет, сбыт наркотического средства героин (л.д. 9 том 1);

-протоколом выдачи денежных средств для проведения проверочной закупки, согласно которого ФИО13 №7 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» выданы четыре купюры номиналом 1 000 рублей, общей суммой на 4 000 рублей, для приобретения наркотического средства;

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, осмотрено помещение ПАО «Сбербанк России» расположенное по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, в котором расположен банкомат № с помощью которого, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, ФИО13 №7, зачислены денежные средства в сумме 4 000 рублей, выданные ранее сотрудниками полиции в рамках ОРМ «Проверочная закупка», а так же изъяты два банковских чека (л.д. 21-22 том 1);

-протоколом личного досмотра от 

<

дата>, в ходе которого в кабинете № ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> у ФИО2 в левом внутреннем нагрудном кармане синей болоньевой, одетой на ней, обнаружено и изъято два свертка, один из прозрачного полиэтилена, с порошкообразным веществом светлого цвета, и второй сверток из темного полиэтилена внутри которого находится сверток из прозрачного полиэтилена, с порошкообразным веществом светлого цвета. Из правого бокового кармана куртки одетой на ФИО2, изъят мобильный телефон марки «Jinga», в корпусе черного цвета, с сим картой сотового оператора «Билайн». Из кошелька красного цвета, который находился в сумке черного цвета находящейся при ФИО2, изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО12 (л.д. 41-44 том 1);

-справкой об исследовании № от 

<

дата>, фототаблицей, согласно которых представленные на исследование вещества, общей массой: 2,77 грамма (1,31 г.; 1,46 г.) содержат наркотическое вещество – героин (диацетилморфин) (л.д. 57-59 том 1);

-протоколом осмотра предметов документов от 

<

дата>, фототаблицей, согласно которых были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства: банковская карта ПАО «Сбербанк России» VISA Classic на имя VIKTORIA TIPUSHKINA; банковский чек «СБЕРБАНК ФИО3» «Перевод в карты на карту» от 

<

дата> о переводе денежных средств в сумме 4000 рублей с карты VISA CLASSIC: **** 0760 на карту № **** 9525 через банкомат №; банковский чек «ПАО СБЕРБАНК ВЗНОС НАЛИЧНЫХ» от 

<

дата> о внесении на карту №*******760 0 денежных средств в сумме 4000 рублей через банкомат № (л.д. 115-125 том 1);

-заключением эксперта № от 

<

дата> согласно которого представленное на исследование вещество массой 2,71 грамма изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № (л.д. 128-131 том 1);

-протоколом осмотра предметов документов от 

<

дата>, фототаблицей, согласно которых было осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства: пакет типа «файл» из прозрачного неокрашенного полимерного материала, внутри которого находится два однотипных пакетика с веществом, являющимся согласно заключению эксперта 4/2853 от 

<

дата> наркотическим средством – содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,67 грамма, то есть в крупном размере (л.д. 132-133 том 1);

-протоколом осмотра предметов документов от 

<

дата>, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Jinga», IMEI: №/№ (л.д. 223-225 том 1);

-протоколом осмотра предметов документов от 

<

дата>, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, а именно: Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, а именно: Рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

дата> на одном листе формата А4; Рапорт о разрешении проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

дата> на одном листе формата А4; Постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

дата> на одном листе формата А4; Заявление ФИО13 №7 на одном листе формата А4; Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей (веществ) от 

<

дата> на одном листе формата А4; Протокол выдачи денежных средств для проведения проверочной закупки от 

<

дата> на одном листе формата А4; Акт осмотра транспортного средства от 

<

дата> на одном листе формата А4; Протокол осмотра места происшествия от 

<

дата> на одном листе формата А4; Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей (веществ) от 

<

дата> на четырех листах формата А4; Протокол обыска от 

<

дата>, на двух листах формата А4; Постановление о ходатайстве перед Куйбышевским районным судом 

<

адрес> о разрешении проведения ОРМ «прослушивание телефонных разговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от 

<

дата> на двух листах формата А4; Постановление о разрешении проведения ОРМ «прослушивание телефонных разговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от 

<

дата> на двух листах формата А4; Стенограмма телефонных переговоров ФИО13 №7 на двенадцати листах формата А4; Сопроводительное письмо ПАО «Вымпелком»; Детализация вызовов абонентского номера № принадлежащего ФИО6 за период с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д. 227-230 том 1). 

Вина ФИО2 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение и совокупностью вышеперечисленных доказательств, в том числе, материалами оперативно-розыскной деятельности, показаниями свидетелей допрошенных на предварительном и судебном следствии.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 

<

дата> №, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. У ФИО2 имеется синдром зависимости от опиоидов, вследствие чего, ей рекомендуется обязательное лечение от наркомании, проведение комплекса мероприятий и социальной реабилитации, противопоказаний нет (л.д. 2-3 том 2).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей со стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, показаниями о чистосердечном признании вины самой подсудимой, исследованными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимой, мотивов для ее оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимой неприязненных отношений судом не выявлено. Незначительные расхождения в показаниях свидетелей обвинения относительно личного досмотра ФИО2 не влияют, по мнению суда, на доказанность вины подсудимой ФИО11 в инкриминируемом ей преступлении.

Экспертные выводы у суда сомнений также не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве экспертов, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Каких-либо нарушений требований закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий судом не выявлено.

Оперативно-розыскное мероприятие в связи с преступными действиями подсудимой проведено сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции», Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании утвержденного надлежащим должностным лицом постановления, и соответствовало целям и задачам, направленным на пресечение преступной деятельности подсудимой.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в связи с чем, суд берет их в основу приговора.

Органами предварительного расследования действия подсудимой ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. 

Об умысле подсудимой, на незаконный сбыт наркотического средства, свидетельствует установленные судом фактические обстоятельства, согласно которым ФИО2 участвовала в незаконном обороте наркотических средств, совершив действия по их незаконному приобретению и хранению. Об этом же свидетельствуют количество изъятого наркотического средства и его расфасовка, наличие оперативной информации о причастности подсудимой к незаконной реализации наркотических средств, которая подтвердилась в ходе проверки, факт изъятия у подсудимой в ходе досмотра наркотического средства, сведения содержащиеся в материалах оперативно-розыскной деятельности. 

Содержание текстов стенограммы телефонных переговоров, непосредственно исследованных в судебном заседании, полностью соответствует данным в ходе предварительного и судебного следствия показаниям свидетеля ФИО13 №7, допрошенных в качестве свидетелей оперативных сотрудников полиции, которые пояснили, что в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что ФИО2 причастна к сбыту наркотических средств - героина.

Анализ разговоров между ФИО2 и ФИО13 №7 зафиксированных с использованием аудиозаписи на телефоне, приводит суд к выводу, что фразы указанных лиц в их разговорах являются однозначными и недвухсмысленными. Из их содержания явно следует, что ФИО2 была причастна к сбыту наркотических средств - героина.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 13 – 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу – приобретателю. Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 по независящим от нее обстоятельствам не совершила умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку при проведении оперативно-розыскного мероприятия в ходе личного досмотра, у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин.

При таких обстоятельствах, по вышеуказанному преступлению незаконного сбыта наркотических средств действия подсудимой подлежат квалификации как покушение на совершение соответствующего преступления.

Квалифицирующий признак данного преступления – крупный размер наркотического средства нашел свое подтверждение, поскольку согласно заключению эксперта общая масса обнаруженного у ФИО2 наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой не менее 2,77 грамма, составляет крупный размер согласно постановлению Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

Таким образом, анализируя собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в указанном инкриминируемом ей преступлении, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. 

Оснований считать, что ФИО2 была спровоцирована на совершение преступления сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами, у суда, с учетом установленных фактических обстоятельств, не имеется. Она имела реальную возможность отказаться от совершения преступления, однако этого не сделала. Таким образом, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимая совершала самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц.

В ходе предварительного расследования по делу и судебного разбирательства, с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнений во вменяемости подсудимой, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимой деяния суд признает ее вменяемой.

При назначении подсудимой ФИО2 вида и размера наказания за совершенное преступление, в соответствии со статьями 6, 60, 66, РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, условия жизни, иные особенности личности, семейное положение и состояние здоровья, а также конкретные обстоятельства по уголовному делу.

ФИО2 совершила покушение на особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд считает, что подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения имеющей значение для дела информации об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, вследствие чего признает данные обстоятельства смягчающими в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на ее иждивении малолетнего ребенка.

Каких-либо достоверных данных позволяющих сделать вывод о том, что преступления осужденной совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, по делу не установлено, в связи с чем, оснований признать смягчающими обстоятельствами по п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как об этом указывает сторона защиты, не имеется.

Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья и наличие у нее хронических заболеваний.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих не просила.

Суд также учитывает, что ФИО2 является гражданкой России, состоит на учете в наркологическом диспансере, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, по мету жительства характеризуется положительно, поддерживает социальные связи с родственниками. 

Вместе с тем, ФИО2 ранее судима, на момент совершения данного преступления, судимость не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем, суд усматривает в действиях подсудимой рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд расценивает, как обстоятельство отягчающее наказание.

Оценивая совокупность приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, следуя целям и принципам наказания, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений в отношении ФИО2 подлежит назначение наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, с применением положений которой, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, максимальное наказание не может превышать 15 лет лишения свободы.

С учетом данных характеризующих личность подсудимой, ее поведение после совершения преступления, выразившегося в оказании активного содействия правоохранительным органам в раскрытии преступления, также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ признает совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств исключительной и полагает возможным назначить подсудимой наказание за совершенное преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимой, так и обстоятельствам совершенного ею преступления, а также окажет на нее необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Принимая во внимание наличие по уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 предусмотренных п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ и отягчающего наказание подсудимой, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд назначает ей наказание по правилам ст. 68 УК РФ, поскольку усматривает в действиях подсудимой рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности ФИО2, суд в соответствии с «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, судом не усматривается. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, которое, по мнению суда, не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу, что объективных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств и иных предметов, изъятых в ходе досудебного производства, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 ФИО28 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УКРФ – в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания осужденной ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия ФИО2 наказания зачесть: время задержания 

<

дата>, включительно; содержание под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства и иные предметы, изъятые в ходе досудебного производства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» VISA Classic № на имя VIKTORIA TIPUSHKINA, мобильный телефон марки «Jinga», IMEI: №/№ – вернуть законному владельцу; 

Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, а именно: Рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

дата> на одном листе формата А4; Рапорт о разрешении проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

дата> на одном листе формата А4; Постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

дата> на одном листе формата А4; Заявление ФИО13 №7 на одном листе формата А4; Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей (веществ) от 

<

дата> на одном листе формата А4; Протокол выдачи денежных средств для проведения проверочной закупки от 

<

дата> на одном листе формата А4; Акт осмотра транспортного средства от 

<

дата> на одном листе формата А4; Протокол осмотра места происшествия от 

<

дата> на одном листе формата А4; Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей (веществ) от 

<

дата> на четырех листах формата А4; Протокол обыска от 

<

дата>, на двух листах формата А4; Постановление о ходатайстве перед Куйбышевским районным судом 

<

адрес> о разрешении проведения ОРМ «прослушивание телефонных разговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от 

<

дата> на двух листах формата А4; Постановление о разрешении проведения ОРМ «прослушивание телефонных разговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от 

<

дата> на двух листах формата А4; Стенограмма телефонных переговоров ФИО13 №7 на двенадцати листах формата А4; Сопроводительное письмо ПАО «Вымпелком»; Детализация вызовов абонентского номера № принадлежащего ФИО6 за период с 

<

дата> по 

<

дата>; банковский чек «СБЕРБАНК ФИО3» «Перевод с карты на карту» от 

<

дата> о переводе денежных средств в сумме 4000 рублей с карты VISA CLASSIC: **** 0760 на карту № **** 9525 через банкомат №; банковский чек «ПАО СБЕРБАНК ВЗНОС НАЛИЧНЫХ» от 

<

дата> о внесении на карту №*******760 0 денежных средств в сумме 4 000 рублей через банкомат № – хранить при материалах уголовного дела; 

Наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 2,67 грамма – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Р.Р. Гараева 

Копия верна:

Судья:

Подлинник документа подшит в материалы уголовного дела №, находящемся в производстве Куйбышевского районного суда 

<

адрес>.