ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец 11 мая 2018 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шекуриной Н.Н., с участием государственных обвинителей помощника Городецкого городского прокурора Земцова К.Г., ст. помощников Городецкого городского прокурора Петровой Н.В., ФИО1,ФИО2, ФИО3, потерпевшего ФИО4 №3, законного представителя потерпевшего ФИО4 №2 Х.Е.А., подсудимого Ч.М.А. защитника Котуновой Т.А., представившей удостоверение * и ордер *, при секретарях судебного заседания Карабановой Я.С., Симоновой Е.С, Зиминой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ч.М.А., *** ... ......., д. ......., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

В конце августа 2017 года у Ч. М.А. возник преступный умысел на незаконное лишение свободы ФИО4 №2, ФИО4 №1 и ФИО4 №3, которых он подозревал в хищении его имущества. С этой целью Ч.М.А. изготовил из имеющейся у него веревки две петли, связав их удавкой на одном конце, и привязав за другой конец к балке крыши веранды построенной им бани, расположенной на земельном участке имеющем кадастровый * находящийся в близи ....... д. ........ 01.09.2017 в дневное время Ч. М.А. позвонил своему знакомому Т.А.Д., не сообщив ему о своих намерениях, попросил последнего под предлогом распития спиртного, позвать к нему в гости на вечер ФИО4 №1, ФИО4 №2 и ФИО4 №3 Т.А.Д., согласился. Около 19 часов 30 минут, Т.А.Д., не осведомленный о намерениях Ч. М.А., пришел домой к ФИО4 №2, ФИО4 №1 и ФИО4 №3, которым предложил пойти в гости к Ч. М.А. с целью распития спиртного. ФИО4 №2 и ФИО4 №1 согласились, а ФИО4 №3 отказался. Около 20 часов 00 минут 01.09.2017 Т.А.Д., ФИО4 №1 и ФИО4 №2, придя к бане Ч. М.А., увидели, что Ч. М.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, разжигает костер. В это время к бане Ч. М.А. пришла жена Т.А.Д. – Т.Н.И., так же не осведомленная об умысле Ч. М.А., который увидев, что вместе с ФИО4 №2 и ФИО4 №1 не пришел ФИО4 №3 и понимая, что его умысел может не состояться, предложил ФИО4 №2 сходить вместе с ним за спиртным в магазин, предварительно зайдя домой за потерпевший № 3 ФИО4 №2 И.А., не зная о намерениях Ч. М.А., согласился пойти в магазин. Ч. М.А. с ФИО4 №2 зашли домой за ФИО4 №3, уговорив последнего пойти с ними, зашли в магазин, где Ч. М.А. купил спиртное, и около 20 часов 30 минут вернулись к бане. Реализуя свой умысел, Ч. М.А. в ходе распития спиртного под предлогом достать соленых грибов, попросил ФИО4 №3 сходить с ним в принадлежащий ему погреб, так же расположенный на вышеуказанном земельном участке. ФИО4 №3 согласился. ФИО4 №3 спустился в погреб, Ч. М.А., вытащил из погреба деревянную лестницу ведущую наверх, закрыл западню и положил на нее два бревна, лишая ФИО4 №3 возможности самостоятельно покинуть погреб, тем самым незаконно лишив ФИО4 №3 свободы. Продолжая свои преступные действия, около 20 часов 40 минут Ч. М.А. зайдя на веранду бани, под предлогом совместного распития спиртного, подозвал к себе ФИО4 №2, который не подозревая о преступных намерениях Ч. М.А., подошел к последнему, где Ч. надел на шею ФИО4 №2, заранее приготовленную им петлю завязанную удавкой, лишив, таким образом, ФИО4 №2 свободы перемещения. Ч. М.А. продолжая свои преступные действия и психологически подавив волю Т.А.Д. к сопротивлению, приказал последнему привести на веранду бани ФИО4 №1 Т.А.Д., находясь в подавленном состоянии и опасаясь, что в случае не исполнения требования Ч. М.А., также будет лишен свободы, привел на веранду ФИО4 №1 Около 20 часов 45 минут 01.09.2017 Ч. М.А. продолжая свои преступные действия и желая наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного лишения свободы ФИО4 №1, надел ей на шею, заранее приготовленную им петлю из веревки связанную в удавку лишив, таким образом, ФИО4 №1 свободы перемещения. Ч. М.А. приказал Т.А.Д., приготовленными заранее Ч. М.А. полимерными хомутами, связать между собой мизинцы рук ФИО4 №2 и ФИО4 №1 Т.А.Д., находясь в подавленном состоянии и опасаясь, что в случае не исполнения требования Ч. М.А., также будет лишен свободы, выполнил указания последнего. Ч. М.А. веревку потянул на себя, тем самым сдавив шею ФИО4 №2 и ФИО4 №1, требовал, чтобы последние сознались в хищении его имущества. Затем Ч. М.А., освободил ФИО4 №1 и потребовал, чтобы последняя прошла в помещение бани, легла на полу. ФИО4 №1 опасаясь за свою жизнь и здоровье, исполнила указание Ч. М.А. В это время Ч. М.А. подозвал к себе Т.Н.И. и, психологически подавив ее волю к сопротивлению, приказал принести заранее приготовленную им веревку. Т.Н.И. опасаясь, что в случае не исполнения требования Ч. М.А., также будет лишена свободы, выполнила указания последнего. Ч. М.А. одной частью веревки связал ноги, лежащей на полке ФИО4 №1, при этом приказав Т.Н.И. другой частью веревки, связать руки ФИО4 №1 Таким образом, Ч. М.А. незаконно лишил свободы ФИО4 №1, удерживая ее путем связывания. Воспользовавшись тем, что Ч. М.А. находится в бане, Т.А.Д., незаконно лишенного свободы Ч. М.А. не менее чем на 01 час 20 минут ФИО4 №2, около 22 часов 00 минут 01.09.2017 освободил от веревок, и последний смог убежать. Ч. М.А. узнав, что ФИО4 №2 убежал, прошел в баню, где находилась незаконно лишенная им свободы не менее чем на 01 час 20 минут ФИО4 №1, которую он около 22 часов 00 минут 01.09.2017 освободил от веревок и разрешил ей уйти, предупредив, что если она или ФИО4 №2 обратятся в полицию, к ним будет применено физическое насилие. Ч. М.А. вернулся в погреб, где находился ФИО4 №3, приказал Т.А.Д. спустится вниз и связать руки ФИО4 №3 Т.А.Д. выполнил указания Ч.. Ч. М.А. приказал ФИО4 №3 залезть в короб, предназначенный для хранения картофеля находящийся в погребе, ФИО4 №3, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнил указание Ч. М.А. Ч. М.А., приказал Т.А.Д. связать ноги ФИО4 №3 и закрыть крышку короба. Т.А.Д. выполнил указания последнего. Около 03 часов 00 минут 02.09.2017 Ч. М.А., незаконно лишенного им свободы не менее чем на 06 часов 30 минут ФИО4 №3, вывел из погреба, и, получив от последнего согласие отдавать Ч. М.А. по 3000 рублей еженедельно, пока не отдаст 12000 рублей похищенных у него, разрешил уйти.

Подсудимый Ч. в суде вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что мотивом к совершению преступления послужило его подозрение в том, что потерпевший № 3, ФИО4 №2 и Р. у него ранее похитили деньги, ноутбук. Он проживает в бане, которую он построил на земельном участке, принадлежащем его бывшей жене – Ч.М.А.. На жизнь он зарабатывает случайными заработками, по профессии он плотник и у него достаточно много заказов. Официально он нигде не трудоустроен. У него есть знакомый Т.А.Д., который у него подрабатывал. У Т.А.Д. есть жена Н.. Летом 2017 г. он употреблял спиртное в кафе «Березка» д. Федурино. В ходе распития спиртного в кафе он познакомился с ФИО4 №2 и супругой ФИО4 №1, а так же с ФИО4 №3. Все вместе в кафе они употребляли спиртное, потом находились у него в бане. В ходе распития спорного ФИО4 №2 предложил ему купить часы за 500 рублей. Часы ему были нужны и он согласился. Поскольку у него при себе денег не было, он сказал ФИО4 №2, что необходимо сходить в баню и взять там деньги. В баню ФИО4 №2, Р. и потерпевший № 3 пошли вместе с ним. Денежные средства, спрятанные в бане он доставал в присутствии ФИО4 №2, Р. и потерпевший № 3. Так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, он лег спать. Проснувшись утром, он хотел купить спиртного. Посмотрев в месте где у него были спрятаны денежные средства, он их там не обнаружил. Кроме того из бани у него пропал ноутбук, планшет и вай-фай роутер. Он сразу подумал, что денежные средства и имущество у него могли похитить Р., ФИО4 №2 и потерпевший № 3, поскольку видели как он доставал из тайника деньги, когда передавал их ФИО4 №2 за часы. Всего у него было похищено около 13000 рублей. У ФИО4 №2 он потребовал вернуть ему денежные средства, но ФИО4 №2 все отрицал. Ни ФИО4 №2, ни Р., ни потерпевший № 3 сознаваться в хищении денежных средств не хотели, поэтому он решил самостоятельно получить признательные показания в хищении его денежных средств. Он придумал план: пригласить ФИО4 №2, Р. и потерпевший № 3 выпить вина и там добиться признательных показаний, а именно закрыть потерпевший № 3 в погребе и держать пока не сознается, а ФИО4 №2 и Р. припугнуть, накинув по петле на шею в качестве удавки и удерживать, пока не сознаются. 01.09.2017 в дневное время на веранде около бани он изготовил две петли и подвесил их к балке веранды, на которой крепится крыша, в бане у него имеются пластиковые стяжные хомуты, чтобы ими можно было связать руки. Так же днем он позвонил ФИО5 и с казал, что якобы денежные средства и остальное похищенное имущество он нашел и что хочет извинится перед ФИО6, К-вым и ФИО7. Он попросил ФИО5 позвать к нему в гости всех троих выпить спиртного и пожарить шашлыков. К 20 часам *** к нему в баню пришел Т. с ФИО4 №2 и Р.. Затем Т. сходил за своей женой – Н.. Он понимал, что потерпевший № 3 не пришел и его план может сорваться, поэтому он попросил ФИО4 №2 сходить с ним в магазин за спиртным и позвать потерпевший № 3. ФИО4 №2 согласился. Он и ФИО4 №2 зашли за потерпевший № 3, который согласился с ними пойти. Затем они зашли в магазин, купил спиртное. Вернувшись к бане, выпили по стакану, он попросил потерпевший № 3 слазить в погреб и достать грибов на закуску. потерпевший № 3 согласился. Когда потерпевший № 3 спустился в погреб он резко вытащил лестницу, скалал. чтобы посидел в погребе и подумал о содеянном. При этом он закрыл западню в погреб и накатил на нее два бревна. Т. спросил, что он делает, но он приказал не вмешиваться. Он позвал на веранду ФИО4 №2 и попросил привстать к двери якобы измерить его рост. ФИО4 №2 ему поверил и встал к двери как раз над тем местом где у него была привязана веревка с одного конца связанная в петлю. Он достал веревку и накинул ее на шею ФИО4 №2. На вопрос ФИО4 №2 ответил, что это шутка, что хочет сфотографировать. Он попросил Т. привести на веранду Р. под предлогом сфотографировать вместе с ФИО4 №2. Т. привел ему Р., которая так же встала рядом с ФИО4 №2. В этот момент он и Р. накинул петлю на шею. Т. достал телефон и хотел сфотографировать, видимо думая, что это шутка. Но он попросил связать пальцы ФИО4 №2 и Р. между собой, при этом немного натянув веревку, так чтобы ФИО4 №2 и Р. не могли освободится. Т. сначала не хотел выполнять его требования, но он всем своим видом показал, что если тот не выполнит, сам может оказаться вместо ФИО4 №2 и Р.. ФИО4 №2 и Р. просили их отпустить, но он сказал, что пока не признаются в хищении его имущества он их не отпустит. Когда руки ФИО4 №2 и Р. были связаны он стал натягивать веревку, чтобы они сознались в хищении его имущества, но ФИО4 №2 и Р. сознаваться не хотели. Когда ФИО4 №2 стал задыхаться он отпустил веревку и освободил Р.. После этого он сказал, чтобы Р. шла в парилку и ложилась на полок. Т. он сказал, чтобы шла в парилку, принесла веревку. Он видел, что Т. была напугана происходящим. Он связал ноги Р., приказав Т. связывать руки Р.. Т. испугалась и стала связывать Р. руки. Выйдя на веранду увидел, что ФИО4 №2 в петле нет. Т. ответил, что ФИО4 №2 видимо сбежал, пока он ходил в туалет. Тогда он вернулся в баню и развязал Р., пригрозил ей, что если она обратится в полицию, то ей будет плохо. Он разозлился, что ФИО4 №2 сбежал, поэтому он пошел к погребу, где был потерпевший № 3 и сказал Т., чтобы он шел с ним. Т. ему подчинился. Открыв погреб и спустив вниз лестницу, он сказал, чтобы Т. спускался вниз и связал руки потерпевший № 3. Т. сначала отказывался, но он пригрозил ему, что он тоже может оказаться в погребе с потерпевший № 3. Т. испугался его и полез вниз, где связал руки потерпевший № 3. Затем он сказал, чтобы потерпевший № 3 залазил в ящик для картофеля. потерпевший № 3 испугался и полез в ящик. Т. боялся его и поэтому выполнил приказ, связав ноги Т.. Он хотел, чтобы потерпевший № 3 признался в хищении его имущества и поэтому так поступил. потерпевший № 3 в погребе находился недолго, и у него была возможность уйти из погреба, но он этой возможностью не воспользовался. Спустя какое то время он выпустил его из погреба. Когда потерпевший № 3 вылез наверх, то он не сильно ударил его фонариком по голове и спросил будет ли он сознаваться, но потерпевший № 3 все равно говорил ему, что ничего не брал. Тогда он снова связал потерпевший № 3 руки и повел в баню, где развязал руки, но возможности уйти не дал, потому что требовал от потерпевший № 3 раз в неделю отдавать ему по 3000 рублей, пока не отдаст все похищенные у него деньги. потерпевший № 3 сказал, что сможет и он отпустил потерпевший № 3, пригрозив, чтобы не обращался в полицию. В содеянном он раскаивается вину признает полностью. 

В связи с противоречиями по ходатайству гособвинителя были оглашены показания Ч. М.А. данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого * которые он подтвердил, кроме времени удержания им потерпевший № 3. В ходе предварительного следствия он пояснял, что не помнит, сколько времени потерпевший № 3 находился в погребе, так как был изрядно пьян.

Показания подсудимого Ч. М.А. об обстоятельствах совершения преступления, и вина Ч. М.А. в его совершении была им же подтверждена в ходе предварительного следствия, когда он обратился в полицию, где был оформлен протокол явки с повинной от 20.09.2017, согласно которого Ч. М.А. сообщил о совершенном им преступлении: 01.09.2017 в вечернее время на территории бани, где проживает путем обмана заманил в погреб ФИО4 №3, потом закрыл его в погребе и удерживал там в течение нескольких часов. За это время в отношении ФИО4 №2 и ФИО4 №1 совершил противоправные действия, а именно накинул тем на шеи веревочные удавки и угрожал убийством путем повешения. После этого ФИО4 №1 переместил в баню, там связал и удерживал в течении двух часов. Свою вину в содеянном полностью признает и раскаивается *

Показания подсудимого Ч. М.А. о наличии события преступления полностью подтверждены:

Показаниями потерпевшего ФИО4 №3, пояснившего в суде, что в д. ....... он приезжает на заработки и проживает у своего одноклассника ФИО4 №2, который проживает с супругой ФИО4 №1. Так же с ними в квартире проживает сестра ФИО4 №2 – ФИО8. Летом 2017 года он в кафе «Березка» познакомился с Ч.М.А., который распивал спиртное с ФИО4 №2 и женой того Т.. В этот день они все вместе употребляли спиртное. Сначала они пили в кафе, а потом у Ч. в бане, в которой тот проживает. Выпив, Ч. попросил его сходить в магазин и купить спиртного, дав ему 500 рублей. Он согласился. Когда он уходил в магазин, то на веранде бани Ч. оставались ФИО4 №2 с женой. Когда он вернулся из магазина, то на веранде бани Ч., кроме ФИО4 №2 и Т., находились Т.А.Д. с супругой Н. – все употребляли спиртное. Сам Ч. в это время сидел на лавочке у веранды – спал. Он подошел к Ч., разбудил и передал водку. После этого он ушел домой, а Т. и ФИО4 №2 остались. ФИО4 №2 вернулись домой спустя 20-30 минут. По прошествии 2х недель после этого дня Ч. сказал, ему, ФИО4 №2 и Р., что они похитили денежные средства в сумме около 12000 рублей, ноутбук и планшет. Они говорили Ч., что ничего у него не похищали. 01.09.2017 около 19 часов к ФИО4 №2 домой пришел Т.А.Д. и пригласил их на шашлыки к Ч.. Т.А.Д. пояснил, что Ч. хочет перед ними извинится, за то, что подозревал их в хищении имущества. ФИО4 №2 и Р. согласились пойти к Ч., а он остался дома. Примерно через 30 минут к нему пришли ФИО4 №2 Ч., которые уговорили его пойти с ними. Он согласился. По дороге они зашли в магазин, в котором Ч. купил две полуторалитровые бутылки портвейна, около 20 часов 30 минут они пришли к бане Ч.. Выпив по стакану спиртного, Ч. попросил сходить в погреб, чтобы достать грибов. Он согласился. В погребе было темно, и Ч. крикнул тем кто сидел у костра, чтобы им принесли фонарик. К погребу с фонариком подошел Т.А.Д. Он по лестнице спустился вниз и хотел из банки достать грибы. В это время Ч. резким движением вытащил лестницу, чтобы он не имел возможности вылезти из погреба. В ответ на его вопрос Ч. сказал, чтобы он посидел в погребе и подумал. Он понял, что Ч. хочет, чтобы он сознался в хищении имущества. Ч. закрыл западню и положил что-то тяжелое на нее. Впоследствии со слов Т.А.Д. ему стало известно, что Ч. надел на шею ФИО4 №2 и ФИО4 №1 по петле и стал натягивать веревку требуя, чтобы те сознались в хищении у Ч. денежных средств, ноутбука и планшета, при этом связав руки за спиной. Затем Ч. снял петлю с шеи Т. увел ее в баню, где удерживал в течение 20 минут. В это время Т. освободил ФИО4 №2 и тот убежал. Просидев около 40 минут в погребе, западня открылась и в погреб спустили лестницу, в погреб спустился Т.А.Д.. По указанию Ч. Т. веревкой связал ему руки. По состоянию Т. было понятно, что тот напуган. Ч. приказал ему залезть в ящик для картошки. Он боялся происходящего и выполнил требования Ч.. Ч. приказал Т. связать ему ноги. Т. пропустил веревку через шею и связал ему ноги. Затем по указанию Ч. Т. закрыл крышку ящика и покинул погреб. Около 03 часов 02.09.2017 в погреб спустился Т., развязал его, и они вместе поднялись наверх. Когда он вылез из погреба, то сразу получил удар по голове фонариком от Ч.. Сразу после этого Ч. снова завязал ему за спиной руки и повел его в баню. Т. со своей супругой так же проследовали за ним и Ч. в баню. По виду Т. было понятно, что они сами напуганы и выполняют указания Ч., так как боятся. Он не пытался вырваться от Ч., потому, что боялся. Когда они шли к бане, Ч. говорил ему, что уже приготовил три могилы в лесу и если он, ФИО4 №2 и Р. не сознаются в хищение имущества Ч., то он их закопает. Угрозу Ч. он воспринял как реальную и боялся, что тот осуществит все свои угрозы, поскольку перед этим запер его в погребе. Ч. развязал ему руки, при этом возможности уйти ему давал. Ч. его спрашивал о том куда он дел похищенные у деньги, ноутбук и планшет. Он повторял, что никаких вещей и денежных средств не брал. После этого Ч. спрашивал его сможет ли он собирать каждую неделю денежные средства в размере 3000 рублей, чтобы отдавать еженедельно, пока не отдаст всю сумму в размере 12000 рублей. Чтобы иметь возможность уйти от Ч. он сказал, что сможет каждую неделю отдавать по 3000 рублей. После этого Ч. сказал, что он может идти. Он с Т. ушел из бани. Все угрозы со стороны Ч. он воспринимал как реальные и боялся их осуществления. Он очень испугался когда его закрыли в погребе. И когда ему стали угрожать что его закопают в лесу. В баню к Ч. он пришел в 20 часов 30 минут. В погреб его закрыли около 21 часов 10 минут. Из погреба его выпустили около 03 часов 02.09.2017 г. В бане с Ч. он разговаривал около 50 минут и к Т. домой он пришел около 04 часов. Т. мог его освободить, но он боялся угроз Ч. о выкопанных могилах и о том, что приедут люди и его закопают;

показаниями свидетеля Т.А.Д., который в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные по ходатайству гособвинителя в связи с противоречиями (л.д. 89-93) и пояснил, что, он проживает с женой Т.Н.И.. В конце июня 2017 он позвонил знакомому Ч. М.А., у которого он подрабатывал, с целью узнать, есть ли у него какая-либо работа для него. Ч. сказал, что работа есть, при этом Ч. стал ему по телефону жаловаться на ФИО4 №2, ФИО4 №3 и ФИО4 №1 о похищении денежных средств 12000 рублей, ноутбука и планшета. Ему было известно, что Ч. около недели назад, распивал спиртное с ФИО4 №3, ФИО4 №2 и ФИО4 №1. В этот день, он вместе с женой Н. приходил к Ч. в баню и видел, что Ч. сидел на лавочке около бани в состоянии сильного алкогольного опьянения, а на веранде у бани находились ФИО4 №2 иРепина. Он сказал ФИО4 №2, чтобы покинули баню Ч.. В ответ на это он получил отказ, ФИО4 №2 сказали ему, что никуда не пойдут, т.к. здесь отдыхают. В это время к бане пришел ФИО4 №3. Они еще немного посидели и вместе с К-выми пошли по домам, а Ч. остался спать на лавочке возле бани. Когда шли домой он видел у ФИО4 №2 и Р. и потерпевший № 3 деньги, которые они пересчитывали, поэтому он решил, что хищение совершили именно они. 01.08.2017 Ч. ему позвонил, потом приехал, спрашивал у потерпевший № 3 о хищении у него денег. потерпевший № 3 отрицал, что он и ФИО4 №2 со своей супругой брали у Ч. денежные средства. После этого находясь дома у ФИО4 №2, Ч. спрашивал у ФИО4 №2, Р. о похищенных деньгах, планшете и ноутбуке. ФИО4 №2 хищение отрицали. 01.09.2017 около 17 часов ему на сотовый телефон позвонил Ч. и сообщил, что нашел деньги и хочет извиниться перед К-выми и потерпевший № 3 и в качестве извинения пожарить шашлыки и выпить спиртного и просил его пригласить их. По голосу он понял, что Ч. находится в состоянии алкогольного опьянения. Он согласился. Около 19 часов ФИО4 №2 и Р. согласились пойти к Ч., а ФИО4 №3 отказался. Около 20 часов 01.09.2017 они пришли к бане, Ч. предложил ФИО4 №2 сходить в магазин за спиртным. ФИО4 №2 согласился. Спустя 30 минут Ч. и ФИО4 №2 вернулись и с ними был ФИО4 №3. Выпив, Ч. попросил потерпевший № 3 сходить с ним в погреб и достать грибов. Ч. попросил принести фонарик. Он взял фонарик и пошел к погребу. Когда потерпевший № 3 спустился в погреб, Ч. резко вытащил из погреба лестницу, не давая возможность вылезти из погреба потерпевший № 3. После чего закрыл крышку и накатил на нее два бревна лежащие в помещении погреба. Он просил выпустить потерпевший № 3, но Ч. в приказном тоне сказал ему не мешать, пусть И. посидит в погребе и подумает. Он не стал спорить, поскольку Ч. был в состоянии алкогольного опьянения, по виду было понятно, что серьезно настроен, кроме того, он знал, что Ч. служил в горячих точках и подумал, что тот так же может закрыть в погребе его и его супругу. После этого он вышел из погреба и ушел к костру. Ч. ушел на веранду бани и позвал ФИО4 №2 к себе, чтобы выпить, при этом спросив какой у него рост. Ч. встал около двери ведущей в баню, затем к данной двери встал ФИО4 №2. Он думал, что они измеряют друг у друга рост. В этот момент Ч. откуда то сверху достал веревку, связанную в петлю, и накинул петлю на шею ФИО4 №2. Он и его жена попытались остановить Ч., спросив, что тот делает. Ч. ответил, что просто шутит, что сейчас ФИО4 №2 можно в таком виде сфотографировать и сказал ему привести Р.. Он поверил Ч., что это просто шутка и, взяв Р. под руку, пошел на веранду. Ч. поставил Т. рядом с И. и так же одел ей петлю на шею. Он спросил, что тот делает. Ч. ответил, что хочет сфотографировать. Тогда он достал телефон и приготовился фотографировать. Но в этот момент Ч., стал тянуть за веревку таким образом, что петля на шее ФИО4 №2 и шее Р. начала затягиваться. Он испугался, стал говорить, чтобы Ч. этого не делал, но Ч. в приказном тоне сказал, чтобы он из бани принес пластиковые стяжные хомуты. Он растерялся, но, понимая, что происходит и, переживая, что все тоже самое Ч. может проделать с ним, выполнил требование. Ч. приказал стянуть хомутами пальцы рук ФИО4 №2 и Р., он выполнил требование. Ч. в это время продолжал удерживать веревку натянутой, чтобы ФИО4 №2 и Р. не имели возможности высвободится. Когда Ч. тянул веревку на шеях у ФИО4 №2 и Р. петли затягивались. При этом Ч. говорил, что ему нравится смотреть как люди мучаются. Он еще сильнее испугался. Затем Ч. стал требовать, чтобы ФИО4 №2 и Р. сознались в том, что похитили денежные средства, ноутбук и планшет. Р. говорила Ч., что ничего не брали. Его жена в это время подошла к ним и встала рядом. По выражению жены было понятно, что она напугана и растеряна. Ч., взяв в руки веревку, стал спрашивать ФИО4 №2 не знает ли тот кто похитил деньги и имущество. ФИО4 №2 отвечал, что ничего не похищал, и не знает кто совершил хищение. Услышав такой ответ, Ч. потянул за веревку, петля которой находилась у ФИО4 №2 на шее, ФИО4 №2 стал приподниматься вверх, кашлять, задыхаться, ему не хватало воздуха, поскольку веревка сдавливала шею. Он испугался, что Ч. задушит ФИО4 №2 и стал просить отпустить Т. и И.. Ч. не слушал его и всем своим видом показал ему, чтобы он не вмешивался. Он испугался и не стал тому мешать. Р. просила отпустить, говорила, что ничего не брали, пыталась вырваться, а Ч. в это время продолжал натягивать веревку в петле, которой находился ФИО4 №2. При этом Ч. сказал, что когда служил в ......., то видел там очень много различных смертей и ничего не боится. Ч. продолжал требовать, чтобы ФИО4 №2 и Р. сознались, что похитили деньги, ноутбук и планшет, пояснив, что для них в лесу уже выкопаны могилы. В этот момент он очень сильно испугался и решил, что Ч. может задушить, а в последствии, его и его супругу как свидетелей. После этого Ч., перестал тянуть веревку и подошел к Р., снял с шеи петлю и сказал, чтобы она шла в баню, при этом пригрозил, если не пойдет, то ФИО4 №2 еще сильнее затянет петлю на шее и тот задохнется. Р. выполнила указание, Ч. проследовал в баню при этом сказал Т.Н.И., чтобы шла вместе с ними. Н. не понимала, что происходит была растеряна и смотрела на него. Он кивком головы дал понять, чтобы шла за Ч., чтобы не злить. Н. пошла за Ч. в баню. От случившегося он стал трезветь, был напуган, освободил ФИО4 №2, чтобы он убежал. Когда Ч. вышел из бани, увидел, что ФИО4 №2 нет, был зол спрашивал его куда делся И. и кто помог освободится. Он сказал, что ФИО4 №2 сбежал, пока он ходил в туалет. Затем Ч. в парилке развязал Р., которая была связана и лежала на полке. Ч. пригрозил, что если она обратится в полицию, будет долго и мучительно умирать. Он видел, что Т. очень сильно напугана. Отпустив Р., они пошли к погребу, где находился ФИО4 №3. Времени было коло 22 часов 30 минут. Открыв погреб, Ч. дал ему веревку и сказал, чтобы он спустился в погреб и связал потерпевший № 3. Он сказал, что не хочет этого делать. Тогда Ч. пригрозил, что может и его повесить. Он испугался и полез в погреб. Он связал потерпевший № 3 руки. Ч. в это время стоял на верху и наблюдал. Ч. сказал И., чтобы тот залазил в короб для картофеля. По потерпевший № 3 было видно, что тот напуган. потерпевший № 3 выполнил требование Ч. и залез в короб. Тогда Ч. сказал, чтобы он связал потерпевший № 3 ноги, закрыл крышку, он выполнил. Они с женой хотели идти домой, но Ч. сказал, чтобы остались. Он побоялся перечить, и они остались. По прошествии коло трех часов Черемухи сказал, чтобы он лез в погреб и развязал потерпевший № 3, он развязал. Когда потерпевший № 3 вылез, Ч. ударил его по голове фонариком, завязал руки потерпевший № 3 за спиной и повел в баню, Ч. говорил, что уже приготовил три могилы в лесу и если он, ФИО4 №2 и Р. не сознаются в хищении имущества, то Ч. их закопает. Придя в баню, Ч. развязал потерпевший № 3 руки, при этом возможности уйти не давал. Ч. спрашивал о месте нахождения похищенного ноутбука и планшета. потерпевший № 3 говорил, что никаких вещей и денежных средств не брал. После этого Ч. стал спрашивать сможет ли тот каждую неделю отдавать денежные средства в сумме 3000 рублей, пока не отдаст всю сумму в размере 12000 рублей. потерпевший № 3 сказал Ч., что сможет. После этого Ч. сказал, что они могут идти. Он боялся, что Ч. может подвесить и задушить его, поэтому и выполнял все требования. Кроме того он слышал как Ч. угрожал, чтобы никто не обращался в полицию, иначе тот всех закопает;

показаниями свидетеля Т.Н.И., которая пояснила в суде, что она проживает с мужем Т.А.Д.. У них есть знакомый Ч. М.А., у которого ее муж иногда подрабатывает. От мужа ей стало известно о том, что Ч. М.А. обвиняет их общих знакомых ФИО4 №2, его жену потерпевший №1 и потерпевший №3 в том, что похитили у него имущество и денежные средства, а именно ноутбук, планшет и деньги в сумме около 12000 рублей. В июне 2017 она с мужем приходила к Ч. в баню и видела, что Ч. сидел на лавочке около бани в состоянии сильного алкогольного опьянения, а на веранде у бани находились ФИО4 №2, потерпевший №1 ответ на замечание ее мужа ФИО4 №2 сказали, что никуда не пойдут, т.к. здесь отдыхают и предложили им забрать гироскутер, пояснив им, что якобы Ч. подарил данный гироскутер. Ее муж сказал, что Ч. не мог подарить им данный гироскутер, т.к. тот купил его своей дочери. Ее муж взял гироскутер и отнес его в помещении бани. К бане приходил потерпевший № 3, принес бутылку водки, которую отдал Ч. и ушел. 01.09.2017 около 17 часов ее мужу на сотовый телефон позвонил Ч. и сообщил, что нашел деньги и хочет извиниться перед К-выми и потерпевший № 3 и в качестве извинения пожарить шашлыки и выпить спиртного и просил ее мужа пригласить их. Ее муж согласился. Во время нахождения у костра Ч. предложил ФИО4 №2 сходить в магазин за спиртным. ФИО4 №2 согласился. Возвратились они через 30 с потерпевший № 3 Ч. попросил потерпевший № 3 сходить в погреб и достать грибов. Не прошло и пяти минут как Ч. и ее муж вернулись к костру. Ч. сказал, что потерпевший № 3 достанет грибы и придет. Ч. позвал ФИО4 №2 на веранду бани, чтобы выпить, при этом спросив какой у того рост. Ч. откуда то сверху достал веревку, связанную в петлю, и накинул петлю на шею ФИО4 №2. Ее муж и Р. попытались остановить Ч., спросив, что тот делает. Ч. ответил, что просто шутит, чтобы сфотографировать и сказал ее мужу привести Р.. Она подумала, что это просто шутка и не обращала на это внимания. Ее муж, взяв Р. под руку, поднялись на веранду, Ч. поставил Р. рядом с ФИО4 №2 и так же одел петлю на шею. Муж спросил Ч., что тот делает. Ч. ответил, что хочет сфотографировать. Тогда ее муж достал телефон и приготовился фотографировать. Но Ч. стал тянуть за веревку таким образом, что петля на шее ФИО4 №2 и шее Р. начала затягиваться. Она испугалась, и пришла на веранду, они с мужем просили этого не делать, но Ч. в приказном порядке сказал, чтобы муж принес из бани пластиковые стяжные хомуты. Ее муж растерялся, но выполнил требование Ч., она не понимала, что происходит. Ч. приказал мужу стянуть ими мизинцы рук ФИО4 №2 и Р.. Муж замешкался, но видимо испугавшись, что Ч. может подвесить и его, выполнил требование. Ч. в это время продолжал удерживать веревку натянутой, чтобы ФИО4 №2 и Р. не имели возможности высвободится. Когда Ч. тянул веревку и петли на шеях затягивались он говорил, что ему нравиться когда он видит, что люди мучаются. Затем Ч. стал требовать, чтобы ФИО4 №2 и Р. сознались в том, что похитили денежные средства, а так же ноутбук и планшет. Р. говорила Ч., что ничего не брали. Ч. подошел к ФИО4 №2 и взяв руками за веревку стал спрашивать кто похитил деньги и имущество. ФИО4 №2 отвечал, что ничего не похищал и не знает кто совершил хищение. Услышав такой ответ, Ч. потянул за веревку, петля которой находилась на шее у ФИО4 №2, который стал приподниматься вверх, кашлять, задыхаться, ему не хватало воздуха, поскольку веревка сдавливала шею. Она испугалась, что Ч. задушит ФИО4 №2. Ее муж просил отпустить ФИО4 №2 и его жену. Ч. не слушал и всем своим видом показал, чтобы муж не вмешивался. Р. пыталась вырваться, несколько раз говорила, что они ничего не брали, а Ч. в это время продолжал натягивать веревку в петле, которой находился ФИО4 №2. При этом Ч. сказал, что когда служил в ......., то видел там очень много различных смертей и ничего не боится, он продолжал требовать, чтобы ФИО4 №2 и Р. сознались в хищении. Ч. сказал, что для ФИО4 №2, Р. и потерпевший № 3 в лесу уже выкопаны могилы. После этого Ч. снял с шеи Р. петлю и сказал, чтобы шла в баню, при этом сказав, если не пойдет, то ФИО4 №2 еще сильнее затянет петлю на шее и он задохнется. Р. была напугана и выполнила указание Ч.. Ч. проследовал в баню, и ей приказал идти. Она не понимала, что происходит была растеряна и смотрела на мужа. Т. кивком головы дал ей понять, чтобы она шла за Ч.. Она боялась и пошла за Ч. и Т. в баню. Ч. командовал Р. лечь на полок, она выполнила требование. Ч. приказал ей принести веревку, чтобы не злить Ч. она вышла из бани схватила на веранде веревку и вернулась обратно в парилку. Ч. связал Р. ноги, при этом ей Ч. приказал связать руки. Она не решилась возразить Ч. и связала Р. руки. Когда они вышли на веранду, то ФИО4 №2 в петле уже не было, которого ее муж освободил. Ч. стал спрашивать мужа куда делся ФИО4 №2 и кто помог освободится. По виду Ч. было понятно, что тот зол. Муж сказал, что ФИО4 №2 сбежал, пока тот ходил в туалет. Ч. развязал ФИО4 №2, которой сказал, что ФИО4 №2 сбежал и пригрозил, чтоб если обратится в полицию, то будет долго и мучительно умирать. Отпустив Т., они пошли к погребу, где находился потерпевший № 3 Около 22 часов 30 минут открыв погреб, Ч. дал ее мужу веревку и сказал, чтобы тот спустился в погреб и связал потерпевший № 3. Муж сказал, что не хочет этого делать. Тогда Ч. сказал, что сам хочешь повисеть? Муж и она испугались и муж полез в погреб, где связал потерпевший № 3 руки, Ч. наблюдал и указал потерпевший № 3 залезть в короб для картофеля. потерпевший № 3 был напуган и выполнил требование. Тогда Ч. приказал её мужу связать потерпевший № 3 ноги. Муж боялся, что его оставят в погребе, поэтому стал связал ноги, закрыл крышку и вылез из погреба. У костра Ч. сказал пусть посидит и подумает кто похитил. Они хотели идти домой, но Ч. сказал, чтобы они остались. По прошествии около трех часов Ч. сказал, чтобы муж лез в погреб и развязал потерпевший № 3. Когда потерпевший № 3 вылез, Ч. ударил его по голове фонариком, завязал потерпевший № 3 руки за спиной и повел в баню, поясняя, что уже приготовил три могилы в лесу и если они трое не сознаются в хищение имущества, то он их закопает. В бане Ч. развязал потерпевший № 3 руки, при этом возможности уйти не давал. На вопросы Ч. о хищении потерпевший № 3 говорил, что никаких вещей и денежных средств не брал. Ч. спросил сможет ли потерпевший № 3 каждую неделю отдавать денежные средства в сумме 3000 рублей, пока не отдаст всю сумму в размере 12000 рублей. потерпевший № 3 сказал, что сможет. После этого Ч. их отпустил. Ч. они боялись, поэтому исполняли все и не обратились в полицию;

показаниями свидетеля З.И.А. пояснившей в суде, что она проживает со своим братом ФИО4 №2 и его женой потерпевший № 1 них есть общие знакомые: Т.А.Д., Т.Н.И. и ФИО4 №3. 

01.09.2017 года около 20 часов за ФИО4 №2 и Р. зашел Т., с которым они ушли на шашлыки к знакомому Т. по имени Ч.М.А., которого она не знала ранее, пригласившего их в с целью извинения за то что ранее обвинял их в краже денег и техники. Она, услышав этот разговор, уговаривала их не ходить, сказав им, что это может быть какой-то подвох, но они ушли. потерпевший № 3 не пошел. Через 10-15 минут, домой пришел ФИО4 №2 с Ч. позвали потерпевший № 3 с собой. потерпевший № 3 неохотно согласился и пошел с ними. Около 22 часов 01.09.2017 домой пришел ее брат ФИО4 №2, и сказал, что его пытались повесить. Она стала спрашивать, что произошло, на что он ей сказал, что когда они находились около бани Ч., одев ему на шею веревку, затягивал ее, тянув на себя, при этом И. находился в подвешенном состоянии и не мог никуда уйти. На её вопросы о Р. и потерпевший № 3, ФИО4 №2 пояснил, что Ч. держит её в бане, а потерпевший № 3 закрыл в погребе. Более подробно брат ей ничего не рассказывал, так как находился в испуганном состоянии и шоке. Успокоив брата, она отправила его спать. Примерно через полчаса домой пришла Р., которая так же была сильно напугана, на шее были следы от веревки. Утром домой пришел ФИО4 №3, который ей пояснил, что его закрыл в погребе Ч., где он сидел до 03 часов 02.09.2017, и его оттуда не выпускали. В полицию потерпевший № 3, ее брат и ФИО4 №1 обращаться не стали, так как были сильно напуганы и Ч. пригрозил им физической расправой, если они обратятся в полицию. Она рассказала о случившемся их участковому П.А.Н. 

Показания Ч. М.А. о непродолжительности времени удержания им потерпевших и не лишения их возможности свободного передвижения суд относит к показаниям, не соответствующим фактическим обстоятельствам совершенного с целью смягчения ответственности, поскольку эти показания полностью опровергнуты его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия о том, что ввиду потребления алкоголя он не помнил сколько времени происходило удержание, в ходе сообщения им в явке с повинной он пояснил, что потерпевший № 3 он удерживал в течении нескольких часов, а Р. в течении двух часов удерживал в бане. ФИО4 ФИО4 №3 о времени нахождения под вынужденным запретом передвижения пояснил, что с 21 часа до 3 часов утра находился в погребе и около 50 минут – в бане. Все это время он физически не мог уйти, поскольку был закрыт крышкой погреба, потом со связанными руками и ногами - в ларе, потом в бане под присмотром Ч., который постоянно высказывал угрозы. ФИО4 №3 так же пояснял, что он не имел возможности свободно уйти от Ч., поскольку боялся расправы над ним вследствие угроз Ч. и поскольку все время находился в погребе под закрытой крышкой и впоследствии связанным. Показания ФИО4 №3 о времени его нахождения без возможности самостоятельного передвижения полностью подтверждены показаниями свидетелей Т.А.Д., Т.Н.И., З.И.А. Свидетели так же поясняли о невозможности свободного передвижения и потерпевшими ФИО4 №2 и Р. 

ФИО4 ФИО4 №3 в ходе предварительного и судебного следствий давал последовательные показания, которые в полной мере согласуются с показаниями свидетелей Т.А.Д., Т.Н.И., З.И.А. являются не противоречивыми, взаимодополняющими, основания не доверять показаниям указанных лиц отсутствуют, в связи с чем суд признает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Показания свидетеля Т. о том, что они видел, как потерпевший № 3, Р. ФИО4 №2 пересчитывали деньги, суд относит к показаниям, не соответствующим фактическим обстоятельствам, так как эта версия у Т. появилась в суде, в ходе предварительного следствия её не было. В ходе оглашения показаний в судебном заседании он подтвердил показания без этой версии.

Уголовное дело с согласия сторон рассмотрено в отсутствии потерпевшего ФИО4 №2, поскольку потерпевший ФИО4 №2 с 23 октября 2017 года находился на принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа в ... на основании постановления Городецкого городского суда от 11 ноября 2016 года о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

С 4 декабря 2017 года ФИО4 №2 находится в отделении принудительного лечения специализированного типа в ... 3» на основании постановления Городецкого городского суда от 9 ноября 2017 года. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15 августа 2017 года * ФИО4 №2 выявляет признаки психического расстройства .... По психическому состоянию участие ФИО4 №2 в следствии и в суде не допускается. 

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 29 января 2018 года * ФИО4 №2 страдает хроническим психическим расстройством ...

С согласия сторон, уголовное дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО4 №1, поскольку суду не удалось установить её местонахождение. По адресам, указанным в обвинительном заключении: ......., д. Федурино, ....... она, согласно рапортов судебных приставов по ОУПДС Дзержинского РО ФССП, Городецкого РО ФССП, не проживает длительное время. Ст. УУП МО МВД России «Городецкий» были осуществлены мероприятия по установлению местонахождения потерпевшей ФИО4 №1, были проверены адреса, где она ранее проживала и могла находиться, данные мероприятия результата не дали, установить местонахождение потерпевшей не представилось возможным.

Исследовав в ходе судебного следствия совокупность представленных доказательств, суд пришел к убеждению о наличии события преступления и виновности подсудимого Ч. М.А. в его совершении.

Вина Ч. М.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого объектом осмотра является деревянная веранда, пристроенная к деревянной постройке на которой имеется табличка «Баня». В ходе осмотра на балке перекрытия веранды бани обнаружена веревка белого цвета диаметром около 8 мм, на конце которой имеется удавка. В ходе осмотра веревка изымается. Около входной двери в баню обнаружена пластиковая стяжка белого цвета размером 10 см. В ходе осмотра данная стяжка изымается. На периле обнаружена капроновая веревка белого цвета длиной около 2х метров, на конце которой имеется удавка. В ходе осмотра веревка изымается. Участвующие в осмотре ФИО4 №2 и его жена ФИО4 №1 указали на балку перекрытия над входом в баню, указав на обнаруженные веревки пояснили, что именно в этом месте и этими веревками надев их им на шею Ч. затягивал ее на шее подвесив ФИО4 №2, а так же ФИО4 №1, Далее осмотр переносится к деревянному строению, в котором расположен погреб, вниз спущена деревянная лестница. В погребе справой стороны расположены полки, с левой стороны расположен ларь с деревянной крышкой, в котором лежит картошка. На одной из полок стоит тарелка с грибами. Участвующий в осмотре ФИО4 №3 указал на данный погреб и деревянный ларь и пояснил, что именно в этом погребе и ларе его удерживал Ч. против его воли (л.д.15-22);

протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены:

веревка по типу шпагат выполненная из скрученных между собой полимерных волокон белого цвета. Диаметр веревки составляет 6 мм. Общая длина веревки 4,7 м. На одном из концов осматриваемой веревки изготовлена петля диаметром 21 см. При затягивании петли, петля уменьшается в диаметре. Другой конец веревки свободный, его волокна распущены. Веревка по типу шпагат выполненная из скрученных между собой полимерных волокон белого цвета. Диаметр веревки составляет 4 мм. По всей длине веревка имеет размахрение волокон Общая длина веревки 2,08 м. На одном из концов осматриваемой веревки изготовлена петля диаметром 20 см. На расстоянии 50 см. от узла петли веревка связана между собой в узел, который имеет размахрение волокон. При затягивании петли, петля уменьшается в диаметре. Другой конец веревки свободный, его волокна распущены. Полимерный фрагмент белесо-прозрачного цвета изделия представляющий из себя полоску шириной 3 мм. С одной стороны, которой в материале, из которого изготовлен фрагмент изделия имеются насечки направленный в одну сторону. На данной полосе одет квадрат, который может скользить по полосе только в одну сторону по направлению наклона насечек (л.д. 113-119).

Оценив все доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает, что вина подсудимого Ч. М.А. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Умысел Ч. М.А. во время совершения им преступления был направлен на выполнение действий по лишению потерпевших возможности свободно, по собственной воле передвигаться в пространстве и определять место своего пребывания. Потерпевшего ФИО4 №3 подсудимый на протяжении длительного времени удерживал с помощью запирающих устройств и связывания конечностей, не давая ему свободно передвигаться. Потерпевших ФИО9 и Р. при помощи веревки, накинутой на шеи потерпевших, путем связывания конечностей Ч. так же длительное время удерживал, не давая им свободы передвижения. Удержание потерпевших подсудимым не носило характера их хищения, поскольку он удерживал потерпевших именно в том месте, куда они добровольно пришли сами и не перемещал их с целью сокрытия их места нахождения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ч. М.А. по п. «ж» ч.2 ст.127 УК РФ – незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное в отношении двух и более лиц.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Ч. М.А. суд признает соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной (л.д.124), в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Ч. М.А., в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При принятии данного решения суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние состояния опьянения на поведение Ч. М.А., а так же личность Ч. М.А., который к административной ответственности не привлекался, на учете врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

При назначении Ч. М.А. наказания судом учитываются данные о личности подсудимого:

Ч. М.А. ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Городецкий» характеризуется удовлетворительно (л.д.161); на воинском учете не состоит (л.д.164, 166); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял и не состоит (л.д.155-156, 158), что дает суду основание не сомневаться в его вменяемости.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, учитывая условия его жизни, состояние здоровья его и его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому Ч. М.А.. наказание в виде лишения свободы, без изоляции его от общества, с применением условного осуждения, то есть с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. 

При назначении наказания подсудимому Ч. М.А. суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины в совершении преступления и заявленное ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, явку с повинной, его поведение после совершенного, которые суд относит к обстоятельствамисключительным и полагает возможным назначить наказание с применением ст.64 УК РФ 

Наказание назначается в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит фактических и правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствие со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек разрешена судом отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ч.М.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 127 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденного Ч. М.А. обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни, им установленные.

Меру пресечения в отношении Ч. М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: две веревки и полимерную стяжку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Потерпевшие имеют право принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Шекурина Н.Н.