Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

город Уфа 13 декабря 2017 года

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием представителя ФИО8 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. 

Данным постановлением установлено, что ФИО8ДД.ММ.ГГГГв 

<

данные изъяты> часов на 

<

адрес>, в нарушение п.п. 10.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки ФИО7 №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 

<

данные изъяты> км/ч. 

ФИО8в апелляционной жалобе просит восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, по доводам указанным в жалобе.

ФИО8, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об отложении не просил, причина неявки неизвестна.

Представитель ФИО8 по доверенности - ФИО3 жалобу поддержал, просит восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, отменить указанное постановление, производство по делу прекратить.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, инспектор ФИО4 извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, об отложении не просили, причина неявки не известна.

Суд, выслушав представителя ФИО8, изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления об административном правонарушении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получена представителем ФИО8 - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. №).

Соответственно последним днем для подачи ФИО8, либо его защитником жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ФИО8 - ФИО3 жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом.

Учитывая данные обстоятельства и принимая во внимание необходимость соблюдения прав и интересов участников судопроизводств, прихожу к выводу о том, что установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП срок обжалования указанного выше постановления не пропущен.

На основании п. 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГв 

<

данные изъяты> часов на 

<

адрес> водитель ФИО8 управляя транспортным средством марки ФИО7 15, государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения 

<

данные изъяты> км/ч на 

<

данные изъяты> км/ч, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. №),

- рапортом инспектора ДПС ФИО5 (л.д. №).

При оформлении протокола ФИО8 с вмененным административным правонарушением согласился, указав в объяснениях " превысил скорость знак не заметил с нарушением согласен", и своей подписью удостоверил достоверность сведений, внесенных в протокол, без каких-либо замечаний.

Достоверность результатов измерения техническим средством Визир № сомнений не вызывает, поскольку прибор прошел поверку на точность измерения значения скорости с учетом погрешности, которая действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом сведений, объективно подтверждающих довод жалобы о том, что на показания прибора повлияли факторы, искажающие реальную скорость движения, в материалах дела не содержится и к жалобе они не приложены.

Таким образом, факт превышения водителем ФИО8 установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч подтверждается совокупностью указанных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые оценены мировым судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы о наличии события правонарушения и виновности ФИО8 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, являются правильными и обоснованными.

Довод жалобы о том, что дело необоснованно было рассмотрено в отсутствие ФИО8, поскольку он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, а телефонограмма направленная на номер телефона, указанный в протоколе оформлен на ФИО6, суд находит несостоятельным.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО8 был заблаговременно извещен телефонограммой по номеру, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. №).

С содержанием протокола ФИО8 был ознакомлен, что удостоверено его подписью, при этом каких-либо замечаний относительно недостоверности изложенных в нем сведений не сделал (л.д. №).

При таких обстоятельствах оснований полагать, что мировым судьей нарушены положения части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО8 рассмотрено полно, объективно, вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Наказание ФИО8 назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, с соблюдением положений ст. 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГоставить без изменения, жалобуФИО8 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья

Уфимского районного суда 

Республики Башкортостан ФИО9