Дело № 2-2648/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года г. Новый Уренгой 

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А. Л., 

при секретаре Микрюковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что 24 сентября 2014 года ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора 

<

***> выдало ФИО2 130 000 рублей на срок 60 мес. под 22,5% годовых. По состоянию на 10 августа 2018 года задолженность ФИО2 составляет 160 612 рублей 32 копейки, в том числе: просроченные проценты – 55 874 рубля 54 копейки, просроченный основной долг – 104 737 рублей 78 копеек. 6 июля 2015 года ФИО2 получила в ПАО «Сбербанк России» кредит на сумму 54 000 рублей на основании кредитного договора 

<

***> на срок 60 мес. под 23,4% годовых. По состоянию на 10 августа 2018 года задолженность ФИО2 составляет 78 147 рублей 21 копейку, в том числе: просроченный основной долг – 49 896 рублей 85 копеек, просроченные проценты – 28 250 рублей 36 копеек. ФИО2 умерла 24 марта 2016 года. Наследником умершей является ее сын ФИО1, который вступил в наследство. Следовательно, с ФИО1 должна быть взыскана задолженность по кредиту 

<

***> от 24 сентября 2014 года в размере 160 612 рублей 32 копеек, задолженность по кредиту 

<

***> от 6 июля 2015 года в размере 78 147 рублей 21 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 587 рублей 60 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО3, действующая на основании доверенности, не присутствовала, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему были разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту 

<

***>, заключенному 24 сентября 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, в размере 160 612 рублей 32 копеек, а также задолженность по кредиту 

<

***>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 6 июля 2015 года, в размере 78 147 рублей 21 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 587 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24 сентября 2014 года в размере 160 612 рублей 32 копеек, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 6 июля 2015 года в размере 78 147 рублей 21 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 587 рублей 60 копеек, а всего 244 347 (двести сорок четыре тысячи триста сорок семь) рублей 13 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Суда Ямало–Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А. Л. Осмоловская