Дело № 1-331/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Прокопьевск 18 декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Прокопьевска Бобровской И.В.,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Мустафиной М.А., представившей удостоверение № 707 от 23.05.2007 г. и ордер № 589 от 06.10.2017 г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

а также потерпевшем ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего детей, не военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> ранее не судимого, проживающего по 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2017 года в период времени с 17 ч. 00 мин. до 23 ч. 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что находящийся в доме ФИО8 вышел из зала и за его действиям никто не наблюдает и не понимает противоправный характер его действий, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил планшетный компьютер 

<

данные изъяты> №, стоимостью 14 000 рублей, в котором находились не представляющие материальной ценности сим-карта оператора 

<

данные изъяты> и флеш-карта объемом 2 ГБ. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО9. значительный ущерб на сумму 14 000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевший ФИО10 заявил ходатайство, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, т.к. он с подсудимым примирился, причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Помощник прокурора г. Прокопьевска Бобровская И.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Защитник Мустафина М.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО12 т.к. подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, ст. 158 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО11., прокурору г. Прокопьевска.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра ФИО1 от 12.09.2017 г., хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

планшетный компьютер 

<

данные изъяты>, № и флеш-карту, хранящую у потерпевшего ФИО13 оставить по принадлежности у ФИО14

ФИО1 освободить от оплаты судебных издержек по оплате труда адвокатов, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись И.С. Лозгачев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-331/2017 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области