Постановление

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Курского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев в помещении военного суда (305000, 

<

адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 2391 капитана запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проходившего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по 8 февраль 2020 года, зарегистрированного по адресу:. 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, проспект А. Дериглазова, 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часа 30 минут ФИО2, будучи остановленным государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на ул. им. Крупской в 

<

адрес>, во время управления автомобилем Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак 

<

***>, отказался выполнить законное требование государственного инспектора о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела ФИО2 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут он, на автомобиле Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак 

<

***>, следовал по ул. им. Крупской в 

<

адрес>, после чего на указанной улице остановил транспортное средство возле 

<

адрес> вышел из автомобиля. Тогда же, к нему подошел инспектор ДПС, который следовал за ним на патрульном автомобиле, и предложил предъявить документы. В ходе проверки документов инспектор ДПС заподозрил его в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. 

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела нашла свое подтверждение нижеследующими доказательствами:

- протоколом 

<

адрес> об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, из которого видно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 50 минуты был отстранен от управления автомобилем Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак 

<

***>, ввиду наличия подозрений в управлении транспортным средством в состоянии опьянения; 

- протоколом 

<

адрес> о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование, согласно которому он, будучи направленным на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по причине отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от его прохождения;

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часа 30 минут на ул. им. Крупской в 

<

адрес> ФИО2, будучи водителем транспортного средства - автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак 

<

***>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортом государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО3, а также его показаниями в ходе допроса в качестве свидетеля по делу, согласно которым во время несения службы с 12 на ДД.ММ.ГГГГ на ул. им. Крупской в 

<

адрес> им был остановлен автомобиль Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2 Поскольку по его требованию ФИО2 отказался представить документы удостоверяющие личность и на транспортное средство он доставил того в отделение МВД России по 

<

адрес>. После установления личности ФИО2, ввиду наличия у того признаков алкогольного опьянения, ФИО2 в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Так как от прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался, тому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 отказался, им был составлен в отношении того административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые, будучи допрошенными по отдельности, указали, что в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в отделение МВД по 

<

адрес> в качестве понятых. Тогда же, инспектором ГИБДД в их присутствии ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, после чего тому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался, что они удостоверили своими подписями в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оценив все исследованные доказательства, нахожу виновность ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной. 

При назначении ФИО2 наказания обстоятельством, смягчающем его наказание, признаю чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, а обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение им однородного административного правонарушения, за совершение которого ранее он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Получатель административного штрафа УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) л/с 

<

***>, р/с 40№ в отделении Курск 

<

адрес>, БИК 043807001, ИНН 

<

***>, КПП 461001001, код ОКТМО 38618000, КБК 188 1 16 01121 01 0000 140, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью, которым оно было вынесено, в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Курского гарнизонного военного суда ФИО1