Дело № 2-1775/2024

22RS0015-01-2024-001236-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Новоалтайск 4 июня 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В., 

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 258 500 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины - 5 785 руб., указав, что ДАТА в АДРЕС произошло ДТП с участием автомобиля Honda Civic, г.р.з. Н308НХ22, принадлежащим на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО4, автомобиля УАЗ 3962, г.р.з. Р696УО22, принадлежащим на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО1 и автомобиля Toyota Caldina, г.р.з. Н020ЕВ54, принадлежащим на праве собственности ФИО6, под управлением ФИО7, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении договора ОСАГО (полис РРР5047285689) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в данный список страхователем включен не был. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации. АО «Совкомбанк Страхование» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 148 400 руб. и ФИО6 в размере 110 100 руб. В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков САО «РЕСО-Гарантия» оплатило АО «Совкомбанк Страхование» сумму страхового возмещения, выплаченную потерпевшим всего 258 500 руб. Ответчик на момент ДТП управлял транспортным средством, не будучи допущенным к управлению в соответствии с договором обязательного страхования, что подтверждается копией страхового полиса, в связи с чем, ФИО8, виновник ДТП обязан выплатить сумму страхового возмещения 258 500 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину не оспаривает, с иском согласен. 

С учетом мнения ответчика, суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

П. 1, 2 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Как следует из ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 Федерального закона № 40-ФЗ от ДАТА "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Ст. 16 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (п. 2).

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и пп. «в», «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДАТА в АДРЕС произошло ДТП с участием автомобиля Honda Civic, г.р.з. Н308НХ22, принадлежащим на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО4, автомобиля УАЗ 3962, г.р.з. Р696УО22, принадлежащим на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО1 и автомобиля Toyota Caldina, г.р.з. Н020ЕВ54, принадлежащим на праве собственности ФИО6, под управлением ФИО7

Согласно постановлению по делу об административном нарушении НОМЕР от ДАТА, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что ДАТА между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком на 1 год. ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

Согласно акту о страховом случае ФИО3 подлежит выплата в размере 148 400 руб. (л.д. 16).

Согласно акту о страховом случае ФИО6 подлежит выплата в размере 110 100 руб. (л.д. 26).

.

В связи с тем, что страхователем не исполнена закрепленная в п. 3 ст. 16 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством ответчику, не указанному в страховом полисе, истцом была осуществлена выплата страхового возмещения, ответчик не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, то суд приходит к выводу, что к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право регрессного требования к ответчику в пределах выплаченной суммы к ответчику.

Таким образом, требование истца о взыскании в порядке регресса произведенной компенсационной выплаты потерпевшим в размере 258 500 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате госпошлины 5 785 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия НОМЕР НОМЕР выдан ГУ МВД России по АДРЕС ДАТА) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) возмещение ущерба в порядке регресса – 258 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 5 785 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2024.