№ (№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.К., при секретаре Ооржак Е.А., с участием помощника Кызылского межрайонного прокурора ФИО2, обвиняемого М.Г.Г., его защитника – адвоката Домур-оол Д.Л., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва М.С.С.. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

М.Г.Г., 

<

данные изъяты> 

находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

М.Г.Г. обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин, в нарушении решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № М.Г.Г. обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

Во исполнение решения суда в Кызылском районном отделе судебных приставов Управления ФССП по Республике Тыва ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении М.Г.Г. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Кызылского РОСП Управления ФССП по Республике Тыва ФИО3 составлен протокол о привлечении должника М.Г.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должник М.Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. 

М.Г.Г. являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, находясь по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вступления в законную силу постановления о назначений административного наказания по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.157 УК РФ, действуя умышленно, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда, без уважительных причин, в нарушение решения суда, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего сына, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию, так как согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть совершил это деяние неоднократно.

В результате противоправных действий, в отсутствие, каких-либо уважительных причин невыплаты алиментов, у М.Г.Г. образовалась задолженность по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 

<

данные изъяты>, рассчитанного исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 113 Семейного кодекса РФ, тем самым М.Г.Г. своими действиями нанес материальный вред интересам несовершеннолетнего ФИО4.

Дознаватель Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва М.С.С. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО4 с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обвиняемый ФИО4 и его защитник Домур-оол Д.Л. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Прокурор в судебном заседании согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4т в сумме 

<

данные изъяты>.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что М.Г.Г. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, подозрение подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в материалах содержаться достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что М.Г.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, подозреваемый загладил причиненный вред, а именно за вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, который был полностью возмещен ДД.ММ.ГГГГ, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 претензий не имеет. 

При таких обстоятельствах суд счел возможным прекратить уголовное преследование в отношении М.Г.Г. и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с разъяснением последствий его неуплаты в установленный срок.

До прекращения уголовного преследования М.Г.Г. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного преследования, в частности то, что данное основание прекращения уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим, также его право доказывать свою невиновность в совершении преступления, требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, и право возражать против прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления и имущественное положение М.Г.Г., также размер дохода подозреваемого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении М.Г.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу постановления.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1, 239 УПК РФ Федерации,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство дознавателя Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва М.С.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении М.Г.Г., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении М.Г.Г., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить М.Г.Г. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 

<

данные изъяты>, который он должен уплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу и сведения о его уплате предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней.

Разъяснить М.Г.Г. последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении М.Г.Г. после вступления в законную силу постановления отменить.

Судебный штраф по уголовному делу 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.К. Сат